Свидетель изменил показания
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетель изменил показания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изучение материалов уголовных дел об убийствах, рассматриваемых судами с участием присяжных заседателей, как элемент программы подготовки прокурора к судебному разбирательству
(Спасов М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)13. Спрогнозировать возможные негативные судебные ситуации (неявка свидетелей обвинения, изменение показаний свидетелями, ходатайства стороны защиты о допросе ранее не допрошенных свидетелей, заявление стороной защиты ходатайств о проведении новых, повторных, дополнительных экспертиз, заявление ходатайств о признании доказательств недопустимыми, намеренное нарушение стороной защиты уголовно-процессуального закона с целью формирования у присяжных заседателей убеждения о невиновности подсудимого, выдвижение версии об оказании давления на подсудимого при даче признательных показаний, намеренное затягивание судебного разбирательства, действия стороны защиты по дискредитации прокурора перед присяжными заседателями за счет сообщения им об общении прокурора и свидетелей обвинения, других участников процесса до судебного заседания, изменение показаний подсудимыми, выдвижение новых защитительных версий и т.д.).
(Спасов М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)13. Спрогнозировать возможные негативные судебные ситуации (неявка свидетелей обвинения, изменение показаний свидетелями, ходатайства стороны защиты о допросе ранее не допрошенных свидетелей, заявление стороной защиты ходатайств о проведении новых, повторных, дополнительных экспертиз, заявление ходатайств о признании доказательств недопустимыми, намеренное нарушение стороной защиты уголовно-процессуального закона с целью формирования у присяжных заседателей убеждения о невиновности подсудимого, выдвижение версии об оказании давления на подсудимого при даче признательных показаний, намеренное затягивание судебного разбирательства, действия стороны защиты по дискредитации прокурора перед присяжными заседателями за счет сообщения им об общении прокурора и свидетелей обвинения, других участников процесса до судебного заседания, изменение показаний подсудимыми, выдвижение новых защитительных версий и т.д.).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению кандидата юридических наук С.П. Желтобрюхова, "неисследование в судебном заседании таких доказательств, представленных стороной обвинения или защиты, как показания умершего или существенно изменившего в суде свои ранее данные показания свидетеля (потерпевшего), нарушает равенство сторон, ущемляет их права по представлению доказательств и таким образом противоречит ч. 3 ст. 123 Конституции РФ" <177>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению кандидата юридических наук С.П. Желтобрюхова, "неисследование в судебном заседании таких доказательств, представленных стороной обвинения или защиты, как показания умершего или существенно изменившего в суде свои ранее данные показания свидетеля (потерпевшего), нарушает равенство сторон, ущемляет их права по представлению доказательств и таким образом противоречит ч. 3 ст. 123 Конституции РФ" <177>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 276 "Оглашение показаний подсудимого" УПК РФ"Так, суд в приговоре в качестве доказательства учел показания Л.С.Г., данные им при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 131 - 135), что является недопустимым, поскольку по смыслу ст. 276 УПК РФ в судебном заседании не могут оглашаться показания подсудимого, ранее данные им при производстве предварительного расследования, когда его допрашивали в качестве свидетеля или потерпевшего, поскольку процессуальный статус этого лица изменился. В судебном заседании оглашаются лишь показания подсудимого на предварительном следствии, которые он давал по обвинению, то есть в качестве подозреваемого или обвиняемого."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 183 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик в рамках договора, заключенного с материнской компанией, передал переработанное сырье для реализации на экспорт в адрес дочерней иностранной компании. При этом согласно предоставленным коносаментам данные по порту назначения были рукописно изменены, отсутствовали отметки таможенных органов РФ. Факт изменения курса подтверждался документами и свидетельскими показаниями.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик в рамках договора, заключенного с материнской компанией, передал переработанное сырье для реализации на экспорт в адрес дочерней иностранной компании. При этом согласно предоставленным коносаментам данные по порту назначения были рукописно изменены, отсутствовали отметки таможенных органов РФ. Факт изменения курса подтверждался документами и свидетельскими показаниями.
Нормативные акты
Статья: Принцип уважения чести и достоинства личности в теории и практике российского уголовного процесса
(Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 2)<12> Вадимов В. Осужден адвокат, заставлявший свидетеля изменить показания по делу клиента. URL: https://legal.report/osuzhden-advokat-zastavlyavshij-svidetelya-izmenit-pokazaniya-po-delu-klienta/.
(Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 2)<12> Вадимов В. Осужден адвокат, заставлявший свидетеля изменить показания по делу клиента. URL: https://legal.report/osuzhden-advokat-zastavlyavshij-svidetelya-izmenit-pokazaniya-po-delu-klienta/.
Статья: ВС РФ: по показаниям свидетелей можно доначислить налоги
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)Как бы оно ни было в будущем, Определение ВС РФ в деле N А76-5542/2022 привлекло к себе много внимания профессиональных участников рынка. Изменится ли тенденция к принятию свидетельских показаний в качестве основного доказательства, повлияет ли это на борьбу с налоговыми правонарушениями, станет ясно в недалеком будущем.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)Как бы оно ни было в будущем, Определение ВС РФ в деле N А76-5542/2022 привлекло к себе много внимания профессиональных участников рынка. Изменится ли тенденция к принятию свидетельских показаний в качестве основного доказательства, повлияет ли это на борьбу с налоговыми правонарушениями, станет ясно в недалеком будущем.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. В п. 1 ч. 1 комментируемой статьи речь идет о том, что обвиняемый или подозреваемый, в отношении которого не будет избрана мера пресечения, скроется от дознания, предварительного следствия или суда. В данном случае имеется в виду, что в материалах уголовного дела содержатся доказательства, подтверждающие желание лица скрыться от осуществления в отношении него уголовного преследования или судебного разбирательства. К таким сведениям могут быть отнесены показания свидетелей, изменение лицом места жительства, внезапное увольнение с работы, переезд семьи в неизвестное место, покушение на побег из изолятора временного содержания и т.п.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. В п. 1 ч. 1 комментируемой статьи речь идет о том, что обвиняемый или подозреваемый, в отношении которого не будет избрана мера пресечения, скроется от дознания, предварительного следствия или суда. В данном случае имеется в виду, что в материалах уголовного дела содержатся доказательства, подтверждающие желание лица скрыться от осуществления в отношении него уголовного преследования или судебного разбирательства. К таким сведениям могут быть отнесены показания свидетелей, изменение лицом места жительства, внезапное увольнение с работы, переезд семьи в неизвестное место, покушение на побег из изолятора временного содержания и т.п.
Статья: Оптимизация доказательственной деятельности государственного обвинителя в процессе судебного разбирательства уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)Во-первых, прокурор на этапе подготовки к поддержанию государственного обвинения анализирует доказательственный материал в первую очередь через логику производства расследования. Однако сами следователи порой недобросовестно и невнимательно относятся к систематизации материалов дела, что может повлечь определенные ошибки прокурора при их изучении и отнесении доказательства к определенному виду. Так, по одному уголовному делу подозреваемый в ходе первого допроса отрицал свою причастность к совершению преступления. Затем на очной ставке со свидетелем он изменил свои показания и признал себя виновным. После очной ставки (в тот же день) он вновь был обстоятельно допрошен и дал развернутые показания по существу совершенного им преступления. Следователь, систематизируя материалы дела, не подшил первый протокол допроса, а второй поместил перед протоколом очной ставки, не указав время ее проведения. Получилось, что подозреваемый сам признался в совершении преступления до очной ставки, а в ее проведении не было необходимости <7>.
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)Во-первых, прокурор на этапе подготовки к поддержанию государственного обвинения анализирует доказательственный материал в первую очередь через логику производства расследования. Однако сами следователи порой недобросовестно и невнимательно относятся к систематизации материалов дела, что может повлечь определенные ошибки прокурора при их изучении и отнесении доказательства к определенному виду. Так, по одному уголовному делу подозреваемый в ходе первого допроса отрицал свою причастность к совершению преступления. Затем на очной ставке со свидетелем он изменил свои показания и признал себя виновным. После очной ставки (в тот же день) он вновь был обстоятельно допрошен и дал развернутые показания по существу совершенного им преступления. Следователь, систематизируя материалы дела, не подшил первый протокол допроса, а второй поместил перед протоколом очной ставки, не указав время ее проведения. Получилось, что подозреваемый сам признался в совершении преступления до очной ставки, а в ее проведении не было необходимости <7>.
Статья: Можно ли совершать зло ради добра, или Еще раз о злоупотреблении уголовно-процессуальным правом
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)<8> См., например: Синельников А.В. Криминологические особенности преступлений против правосудия, совершаемые должностными лицами органов, осуществляющих уголовное преследование // Криминологический журнал БГЭУП. 2013. N 2 (24). URL: https://base.garant.ru/34748570/; Вадимов В. Осужден адвокат, заставлявший свидетеля изменить показания по делу клиента. URL: https://legal.report/osuzhden-advokat-zastavlyavshij-svidetelya-izmenit-pokazaniya-po-delu-klienta/.
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)<8> См., например: Синельников А.В. Криминологические особенности преступлений против правосудия, совершаемые должностными лицами органов, осуществляющих уголовное преследование // Криминологический журнал БГЭУП. 2013. N 2 (24). URL: https://base.garant.ru/34748570/; Вадимов В. Осужден адвокат, заставлявший свидетеля изменить показания по делу клиента. URL: https://legal.report/osuzhden-advokat-zastavlyavshij-svidetelya-izmenit-pokazaniya-po-delu-klienta/.