Сведения порочащие деловую репутацию юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Сведения порочащие деловую репутацию юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 152 ГК РФ и с учетом указанных разъяснений под сведениями, порочащими деловую репутацию юридического лица, следует понимать не любые сведения, а только те, которые содержат информацию в форме утверждения о тех или иных фактах нарушения действующего законодательства именно тем юридическим лицом, которое заявляет о нарушении прав. Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела."
Перспективы и риски арбитражного спора: Юрлицо (Гражданин) не согласно с распространенными сведениями, хочет защитить деловую репутацию в сфере экономической деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)сведения не порочат деловую репутацию Юрлица (Гражданина)
(КонсультантПлюс, 2025)сведения не порочат деловую репутацию Юрлица (Гражданина)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Учитывая, что спорные сведения являются авторским мнением, суждением, авторской интерпретацией, выводами и оценками, изложенными в критической форме, в связи с чем не могут быть проверены на соответствие действительности, в них не содержатся утверждения о совершении истцом нарушения действующего законодательства, нечестного поступка либо недобросовестности при осуществлении деятельности, сведения носят оценочный и предположительный характер, а потому по своему содержанию порочащими не являются, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, распространенных в средствах массовой информации, и об опровержении этих сведений, взыскании компенсации репутационного вреда (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 33-54839/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Учитывая, что спорные сведения являются авторским мнением, суждением, авторской интерпретацией, выводами и оценками, изложенными в критической форме, в связи с чем не могут быть проверены на соответствие действительности, в них не содержатся утверждения о совершении истцом нарушения действующего законодательства, нечестного поступка либо недобросовестности при осуществлении деятельности, сведения носят оценочный и предположительный характер, а потому по своему содержанию порочащими не являются, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, распространенных в средствах массовой информации, и об опровержении этих сведений, взыскании компенсации репутационного вреда (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 33-54839/2023).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"Вопросы, касающиеся опровержения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "О средствах массовой информации".
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"Вопросы, касающиеся опровержения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "О средствах массовой информации".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
Статья: Негативный отзыв в Интернете как основание для привлечения к ответственности. Что говорят суды?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Вместе с тем действующим законодательством не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Вместе с тем действующим законодательством не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)<306> См., например: Афанасьева И.В., Белова Д.А. Компенсация морального вреда юридическому лицу // Юрист. 2002. N 8. С. 32; Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. С. 134 - 136; Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита: монография / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001. С. 65 - 66; Жуйков В. Возмещение морального вреда // БВС РФ. 1994. N 11. С. 8; Иваненко Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999; Иванов Д.А., Крупенин Г.Р. Возмещение вреда деловой репутации юридическим лицам, потерпевшим от преступлений // Российский следователь. 2008. N 24. С. 6 - 7; Карпов К.В. Компенсация морального вреда юридическим лицам // Научный вестник Омской высшей школы милиции МВД России. 1996. N 1. С. 32 - 34; Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. М.: Юристъ, 2006. С. 89 - 95; Плотников В. Указ. соч. С. 98 - 99; Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 5. С. 29; Она же. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10. С. 105; Поспелов А.В. Проблема возмещения убытков вследствие распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц // Образовательная система в вопросах совершенствования правовой культуры: сборник научных трудов. Казань: ООО "СитИвент", 2019. С. 116; Потапенко С.В. Указ. соч. С. 176 - 178; Садиков О.Н. Защита деловой репутации юридического лица // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 5 / под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 1998. С. 65 - 66; Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000; Смирнов В.Т. [и др.] Обсуждение Основ гражданского законодательства: "Круглый стол" журнала "Правоведение". Часть 2 // Правоведение. 1992. N 2. С. 106 - 108; Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 141.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)<306> См., например: Афанасьева И.В., Белова Д.А. Компенсация морального вреда юридическому лицу // Юрист. 2002. N 8. С. 32; Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. С. 134 - 136; Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита: монография / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001. С. 65 - 66; Жуйков В. Возмещение морального вреда // БВС РФ. 1994. N 11. С. 8; Иваненко Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999; Иванов Д.А., Крупенин Г.Р. Возмещение вреда деловой репутации юридическим лицам, потерпевшим от преступлений // Российский следователь. 2008. N 24. С. 6 - 7; Карпов К.В. Компенсация морального вреда юридическим лицам // Научный вестник Омской высшей школы милиции МВД России. 1996. N 1. С. 32 - 34; Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. М.: Юристъ, 2006. С. 89 - 95; Плотников В. Указ. соч. С. 98 - 99; Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 5. С. 29; Она же. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10. С. 105; Поспелов А.В. Проблема возмещения убытков вследствие распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц // Образовательная система в вопросах совершенствования правовой культуры: сборник научных трудов. Казань: ООО "СитИвент", 2019. С. 116; Потапенко С.В. Указ. соч. С. 176 - 178; Садиков О.Н. Защита деловой репутации юридического лица // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 5 / под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 1998. С. 65 - 66; Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000; Смирнов В.Т. [и др.] Обсуждение Основ гражданского законодательства: "Круглый стол" журнала "Правоведение". Часть 2 // Правоведение. 1992. N 2. С. 106 - 108; Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 141.
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что, в случае когда опровергнуть информацию способом, которым она была распространена, невозможно, порядок опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, устанавливается судом (п. 11 Обзора практики рассмотрения споров о защите деловой репутации, одобренного Президиумом ФАС Уральского округа 31.07.2009).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что, в случае когда опровергнуть информацию способом, которым она была распространена, невозможно, порядок опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, устанавливается судом (п. 11 Обзора практики рассмотрения споров о защите деловой репутации, одобренного Президиумом ФАС Уральского округа 31.07.2009).
Статья: О составе убытков обладателя исключительного права
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Трение между двумя этими моделями хорошо известно отечественной юриспруденции в контексте вреда, причиненного юридическому лицу порочащими деловую репутацию сведениями. В данном случае речь идет о потерях, возникших вследствие нарушения исключительного права, но нюансы соотношения убытков и возмещения вреда деловой репутации, обычно исследуемые в контексте ст. 152 ГК РФ, проявляют себя и тут. Например, можно провести прямую аналогию между французским подходом к убыткам правообладателя и предложением понимать умаление деловой репутации как "своего рода повреждение имущества потерпевшего" <21>. Обе модели с точки зрения российской практики охраны интеллектуальной собственности могут анализироваться только de lege ferenda, так как в полной мере учесть фактор потерь в деловой репутации, понесенных вследствие нарушения исключительного права, не прибегая к расширительному толкованию норм закона, позволяет лишь компенсация в рамках первого способа расчета.
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Трение между двумя этими моделями хорошо известно отечественной юриспруденции в контексте вреда, причиненного юридическому лицу порочащими деловую репутацию сведениями. В данном случае речь идет о потерях, возникших вследствие нарушения исключительного права, но нюансы соотношения убытков и возмещения вреда деловой репутации, обычно исследуемые в контексте ст. 152 ГК РФ, проявляют себя и тут. Например, можно провести прямую аналогию между французским подходом к убыткам правообладателя и предложением понимать умаление деловой репутации как "своего рода повреждение имущества потерпевшего" <21>. Обе модели с точки зрения российской практики охраны интеллектуальной собственности могут анализироваться только de lege ferenda, так как в полной мере учесть фактор потерь в деловой репутации, понесенных вследствие нарушения исключительного права, не прибегая к расширительному толкованию норм закона, позволяет лишь компенсация в рамках первого способа расчета.
Статья: К вопросу о правовой характеристике обязательств вследствие причинения вреда
(Кораев К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 8)Центральной категорией обязательств вследствие причинения вреда является "вред". Действующее законодательство не содержит его легального определения. Из содержания п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) можно сделать вывод, что объектом повреждения выступает имущество (имущественный вред) или личность гражданина, т.е. его физическое (жизнь и здоровье) или нравственное состояние (неимущественный вред). Судебной практикой признана возможность применения правил о компенсации морального вреда к отношениям, возникающим в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица. (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 <1>).
(Кораев К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 8)Центральной категорией обязательств вследствие причинения вреда является "вред". Действующее законодательство не содержит его легального определения. Из содержания п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) можно сделать вывод, что объектом повреждения выступает имущество (имущественный вред) или личность гражданина, т.е. его физическое (жизнь и здоровье) или нравственное состояние (неимущественный вред). Судебной практикой признана возможность применения правил о компенсации морального вреда к отношениям, возникающим в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица. (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 <1>).
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать, помимо иного, опубликование таких сведений в печати и других средствах массовой информации, распространение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать, помимо иного, опубликование таких сведений в печати и других средствах массовой информации, распространение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Некоторые авторы пошли в своих размышлениях еще дальше и предложили предоставить юридическому лицу право требовать компенсации морального вреда не только вследствие распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, но и при нарушении договорных обязательств <1> или при любом незаконном вторжении в неимущественную сферу юридического лица.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Некоторые авторы пошли в своих размышлениях еще дальше и предложили предоставить юридическому лицу право требовать компенсации морального вреда не только вследствие распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, но и при нарушении договорных обязательств <1> или при любом незаконном вторжении в неимущественную сферу юридического лица.
Статья: Дуализм правосубъектности индивидуальных предпринимателей и дел по спорам о защите их чести, достоинства и деловой репутации
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)Растущий уровень самосознания всех представителей российского общества обусловил необходимость законодательного обеспечения эффективной судебной защиты нематериальных благ, принадлежащих российским гражданам, в том числе тем из них, кто зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. До 1 октября 2013 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) в случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию, физические и юридические лица могли предъявлять требования не только об опровержении такой информации и возмещения убытков, но и о компенсации причиненного им морального вреда.
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)Растущий уровень самосознания всех представителей российского общества обусловил необходимость законодательного обеспечения эффективной судебной защиты нематериальных благ, принадлежащих российским гражданам, в том числе тем из них, кто зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. До 1 октября 2013 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) в случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию, физические и юридические лица могли предъявлять требования не только об опровержении такой информации и возмещения убытков, но и о компенсации причиненного им морального вреда.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)В этих условиях направление ответчиком третьему лицу, которое находится в состоянии конфликта и судебного спора с истцом, письма, в котором содержится информация о большом числе споров с истцом, связанных с его противоправным, по мнению ответчика, поведением, свидетельствует о распространении сведений, порочащих деловую репутацию истца (юридического лица). Таким образом, информация о недобросовестном и незаконном поведении истца доведена до сведения постороннего лица, при этом направлена на формирование об истце негативного мнения как о лице, действующем недобросовестно, незаконно. Ввиду того что адресат письма и истец находятся в состоянии конфликта, подобная информация в данных обстоятельствах в более существенной степени способна влиять на формирование негативного образа субъекта и отрицательного мнения о нем, следовательно, порочить его репутацию.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)В этих условиях направление ответчиком третьему лицу, которое находится в состоянии конфликта и судебного спора с истцом, письма, в котором содержится информация о большом числе споров с истцом, связанных с его противоправным, по мнению ответчика, поведением, свидетельствует о распространении сведений, порочащих деловую репутацию истца (юридического лица). Таким образом, информация о недобросовестном и незаконном поведении истца доведена до сведения постороннего лица, при этом направлена на формирование об истце негативного мнения как о лице, действующем недобросовестно, незаконно. Ввиду того что адресат письма и истец находятся в состоянии конфликта, подобная информация в данных обстоятельствах в более существенной степени способна влиять на формирование негативного образа субъекта и отрицательного мнения о нем, следовательно, порочить его репутацию.