Сущность апелляционного производства по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Сущность апелляционного производства по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)<2> Качалова О.В. Правовая природа и сущность современной российской апелляции // Апелляция в уголовном судопроизводстве: Науч.-практ. пособие. 2-е изд. М.: Проспект, 2024. С. 24.
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)<2> Качалова О.В. Правовая природа и сущность современной российской апелляции // Апелляция в уголовном судопроизводстве: Науч.-практ. пособие. 2-е изд. М.: Проспект, 2024. С. 24.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Из всех законоположений, сосредоточенных в данной статье, комментария заслуживает прежде всего пункт 7 ее части третьей, в котором говорится, что в апелляционном определении, постановлении указываются "мотивы принятого решения". Мотив - это побуждение. Из сопоставления данного пункта с другими законоположениями комментируемой статьи вытекает, что такое побуждение базируется главным образом на доводах лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражениях других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции (пункт 6 части третьей комментируемой статьи). Представляется, что такой подход не отражает сущности апелляционного производства по уголовным делам, главными чертами которого являются проверка имеющихся в деле и исследование вновь полученных доказательств. Результаты такой деятельности не просто побуждают к принятию определенного судебного решения, но и позволяют обосновать его доказательствами, а не только результатами состязания сторон, оперирующих письменными материалами дела, что и принципиально отличает апелляционное производство от кассационного.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Из всех законоположений, сосредоточенных в данной статье, комментария заслуживает прежде всего пункт 7 ее части третьей, в котором говорится, что в апелляционном определении, постановлении указываются "мотивы принятого решения". Мотив - это побуждение. Из сопоставления данного пункта с другими законоположениями комментируемой статьи вытекает, что такое побуждение базируется главным образом на доводах лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражениях других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции (пункт 6 части третьей комментируемой статьи). Представляется, что такой подход не отражает сущности апелляционного производства по уголовным делам, главными чертами которого являются проверка имеющихся в деле и исследование вновь полученных доказательств. Результаты такой деятельности не просто побуждают к принятию определенного судебного решения, но и позволяют обосновать его доказательствами, а не только результатами состязания сторон, оперирующих письменными материалами дела, что и принципиально отличает апелляционное производство от кассационного.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2016 N 15-О
"По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статьи 252, части первой статьи 389.13, части третьей статьи 389.20 и части первой статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"4. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в том же порядке, что и производство в суде первой инстанции (главы 35 - 39 УПК Российской Федерации), и лишь с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 данного Кодекса (часть первая статьи 389.13 УПК Российской Федерации), а согласно пункту 51 статьи 5 данного Кодекса термин "судебное разбирательство" охватывает собой и судебное заседание суда второй, т.е. апелляционной, инстанции. Исходя из сущности правосудия и равенства статуса судей, независимых при осуществлении правосудия и подчиняющихся только закону, наделение суда апелляционной инстанции правом проверить производство по уголовному делу в полном объеме (статья 389.19 УПК Российской Федерации) обусловлено самой природой производства в этом суде, являющегося такой формой исправления допущенных судом первой инстанции ошибок в решениях, не вступивших в законную силу, которая наиболее приближена к производству в суде первой инстанции (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 года N 11-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 21 апреля 2010 года N 10-П). При этом, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство предполагает недопустимость изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, по решению суда апелляционной инстанции иначе как посредством отмены приговора и направления дела прокурору для соответствующего изменения обвинения (Определение от 15 января 2015 года N 129-О).
"По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статьи 252, части первой статьи 389.13, части третьей статьи 389.20 и части первой статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"4. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в том же порядке, что и производство в суде первой инстанции (главы 35 - 39 УПК Российской Федерации), и лишь с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 данного Кодекса (часть первая статьи 389.13 УПК Российской Федерации), а согласно пункту 51 статьи 5 данного Кодекса термин "судебное разбирательство" охватывает собой и судебное заседание суда второй, т.е. апелляционной, инстанции. Исходя из сущности правосудия и равенства статуса судей, независимых при осуществлении правосудия и подчиняющихся только закону, наделение суда апелляционной инстанции правом проверить производство по уголовному делу в полном объеме (статья 389.19 УПК Российской Федерации) обусловлено самой природой производства в этом суде, являющегося такой формой исправления допущенных судом первой инстанции ошибок в решениях, не вступивших в законную силу, которая наиболее приближена к производству в суде первой инстанции (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 года N 11-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 21 апреля 2010 года N 10-П). При этом, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство предполагает недопустимость изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, по решению суда апелляционной инстанции иначе как посредством отмены приговора и направления дела прокурору для соответствующего изменения обвинения (Определение от 15 января 2015 года N 129-О).
Статья: К вопросу о законных требованиях к вынесению решения в суде апелляционной инстанции в Российской Федерации
(Борисова Н.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Современное апелляционное производство - неотъемлемая часть уголовного судопроизводства в России, один из основных проверочных этапов. Такая роль апелляции детерминируется институциональной сущностью данной процессуальной стадии, заключающейся в проверке и пересмотре вынесенных по первой инстанции судебных постановлений (приговоров и иных решений). Апелляционное производство стоит на страже судебной законности, обоснованности и справедливости, для достижения которых, собственно, и существует правосудие.
(Борисова Н.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Современное апелляционное производство - неотъемлемая часть уголовного судопроизводства в России, один из основных проверочных этапов. Такая роль апелляции детерминируется институциональной сущностью данной процессуальной стадии, заключающейся в проверке и пересмотре вынесенных по первой инстанции судебных постановлений (приговоров и иных решений). Апелляционное производство стоит на страже судебной законности, обоснованности и справедливости, для достижения которых, собственно, и существует правосудие.
Статья: Уголовное судопроизводство Сирийской Арабской Республики: некоторые дискуссионные аспекты
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Наконец, по нашему мнению, заслуживают внимания правовые нормы сирийского закона, позволяющие в установленных случаях требовать от лиц, обращающихся с жалобами, внесения определенной денежной суммы (например, за вступление в уголовный процесс в качестве частного обвинителя требуется уплата пошлины в размере семидесяти пяти сирийских фунтов, за подачу апелляционной жалобы - ста пятидесяти сирийских фунтов, кассационной жалобы - двухсот пятидесяти сирийских фунтов). Вероятно, такая практика позволяет в некоторой степени снизить поток явно необоснованных жалоб, поскольку возврат пошлины производится лишь в случае удовлетворения жалобы.
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Наконец, по нашему мнению, заслуживают внимания правовые нормы сирийского закона, позволяющие в установленных случаях требовать от лиц, обращающихся с жалобами, внесения определенной денежной суммы (например, за вступление в уголовный процесс в качестве частного обвинителя требуется уплата пошлины в размере семидесяти пяти сирийских фунтов, за подачу апелляционной жалобы - ста пятидесяти сирийских фунтов, кассационной жалобы - двухсот пятидесяти сирийских фунтов). Вероятно, такая практика позволяет в некоторой степени снизить поток явно необоснованных жалоб, поскольку возврат пошлины производится лишь в случае удовлетворения жалобы.
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Бардамов Б.Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. 21 с.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Бардамов Б.Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. 21 с.
Статья: Провокация преступления в уголовном праве: исторический анализ и зарубежный опыт
(Титова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Возникновение правового термина "провокация" берет свое начало в римском праве. Под "правом провокации" (provocatio ad populum) понимается гарантия, древнейшее право римского гражданина, каждого осужденного к смертной казни либо иному телесному наказанию лица обратиться с апелляцией к собранию народа. Сущность провокации состояла в повторном рассмотрении уголовного дела народным собранием с вынесением нового приговора. отметить, что применение "права провокации" было допустимо только в рамках уголовного процесса, а в гражданских делах такой вид провокации не применялся.
(Титова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Возникновение правового термина "провокация" берет свое начало в римском праве. Под "правом провокации" (provocatio ad populum) понимается гарантия, древнейшее право римского гражданина, каждого осужденного к смертной казни либо иному телесному наказанию лица обратиться с апелляцией к собранию народа. Сущность провокации состояла в повторном рассмотрении уголовного дела народным собранием с вынесением нового приговора. отметить, что применение "права провокации" было допустимо только в рамках уголовного процесса, а в гражданских делах такой вид провокации не применялся.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Во-вторых, в отличие от присяжных заседателей председательствующий судья обязан мотивировать свои решения. Если его приговор не будет основан на вердикте присяжных (а именно это и произойдет в рассматриваемом случае), он должен будет мотивировать свое решение ссылками на доказательства, исследованные в судебном заседании. П.А. Лупинская отмечала, что "закон требует, чтобы были приведены доказательства, причем в решении должно быть объяснено не только почему одни доказательства отвергнуты, но и почему другие доказательства признаны достоверными" <543>. При этом обоснованность и мотивированность такого приговора станут предметом апелляционной проверки. Представляется, что такая законодательная конструкция также нарушит принцип разграничения компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей, закрепленный в ст. 334 УПК РФ. Право присяжных самостоятельно оценивать доказательства по делу будет дезавуировано, поскольку этим же доказательствам другую оценку будут давать председательствующий судья, а в дальнейшем и суд апелляционной инстанции.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Во-вторых, в отличие от присяжных заседателей председательствующий судья обязан мотивировать свои решения. Если его приговор не будет основан на вердикте присяжных (а именно это и произойдет в рассматриваемом случае), он должен будет мотивировать свое решение ссылками на доказательства, исследованные в судебном заседании. П.А. Лупинская отмечала, что "закон требует, чтобы были приведены доказательства, причем в решении должно быть объяснено не только почему одни доказательства отвергнуты, но и почему другие доказательства признаны достоверными" <543>. При этом обоснованность и мотивированность такого приговора станут предметом апелляционной проверки. Представляется, что такая законодательная конструкция также нарушит принцип разграничения компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей, закрепленный в ст. 334 УПК РФ. Право присяжных самостоятельно оценивать доказательства по делу будет дезавуировано, поскольку этим же доказательствам другую оценку будут давать председательствующий судья, а в дальнейшем и суд апелляционной инстанции.
Статья: Постановления, устраняющие недостатки приговора, как иные судебные решения в российском уголовном процессе
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<4> См.: Квициния Д.А. Разрешение судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 28; Качалов В.И. Уголовно-процессуальное регулирование исполнения итоговых судебных решений. М., 2021. С. 247 - 248; Бурмагин С.В. Дополнительные судебные решения в уголовном судопроизводстве: сущность и особенности принятия // Уголовное судопроизводство. 2022. N 3. С. 30.
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<4> См.: Квициния Д.А. Разрешение судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 28; Качалов В.И. Уголовно-процессуальное регулирование исполнения итоговых судебных решений. М., 2021. С. 247 - 248; Бурмагин С.В. Дополнительные судебные решения в уголовном судопроизводстве: сущность и особенности принятия // Уголовное судопроизводство. 2022. N 3. С. 30.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)129. Шорыгин К.С. Функциональная сущность деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / К.С. Шорыгин // Адвокатская практика. 2022. N 1. С. 30 - 34. [Электронный ресурс]; СПС "КонсультантПлюс". 2022.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)129. Шорыгин К.С. Функциональная сущность деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / К.С. Шорыгин // Адвокатская практика. 2022. N 1. С. 30 - 34. [Электронный ресурс]; СПС "КонсультантПлюс". 2022.
Статья: Ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением эксперта в отечественном уголовном процессе: пробелы в праве и коллизии в практике
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<15> Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность, формы: дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 5; Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 6 - 7; Епихин А.Ю. Проблемы нового апелляционного порядка судебного контроля по уголовным делам // Вестник Удмуртского университета. 2013. Вып. 4. С. 127.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<15> Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность, формы: дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 5; Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 6 - 7; Епихин А.Ю. Проблемы нового апелляционного порядка судебного контроля по уголовным делам // Вестник Удмуртского университета. 2013. Вып. 4. С. 127.
Статья: Распределение бремени доказывания в суде апелляционной инстанции: границы действия презумпции невиновности
(Виноградов В.А.)
("Юрист", 2025, N 7)Представляется, что сложившаяся ситуация требует некоторой коррекции, в том числе и с точки зрения отношения к апелляционному производству как отчасти к особой стадии уголовного процесса. Косвенным признаком этого, по мнению автора, выступают в том числе некоторые весьма специфичные суждения о сущности апелляционного судопроизводства. Между тем апелляционное производство с точки зрения учения о стадийности уголовного судопроизводства относится именно к ординарной, т.е. обычной стадии <10>.
(Виноградов В.А.)
("Юрист", 2025, N 7)Представляется, что сложившаяся ситуация требует некоторой коррекции, в том числе и с точки зрения отношения к апелляционному производству как отчасти к особой стадии уголовного процесса. Косвенным признаком этого, по мнению автора, выступают в том числе некоторые весьма специфичные суждения о сущности апелляционного судопроизводства. Между тем апелляционное производство с точки зрения учения о стадийности уголовного судопроизводства относится именно к ординарной, т.е. обычной стадии <10>.