Судом не дана правовая оценка
Подборка наиболее важных документов по запросу Судом не дана правовая оценка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за порчу земель
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда суд не дал правовой оценки доводам жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда суд не дал правовой оценки доводам жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 1: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за нарушение правил проезда перекрестков
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда суды не дали правовой оценки доводам заявителя, безосновательно отклонили выводы, приведенные в заключении судебной строительно-технической экспертизы, и т.д.
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда суды не дали правовой оценки доводам заявителя, безосновательно отклонили выводы, приведенные в заключении судебной строительно-технической экспертизы, и т.д.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. ЗаемСсылаясь на перечисление денежных средств по платежному поручению от 21.12.2007 N 1, суд не дал правовую оценку доводу ответчика о том, что в соответствии с п. 1.1 договора от 19.12.2007 датой передачи займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а не перечисление их.
Статья: Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 N Ф05-4414/2017 суд направил дело на новое рассмотрение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, т.к. судами не дана правовая оценка доводам кредитора о недобросовестности действий должника. Суды нижестоящих инстанций не оценили доводы о том, что банкротство должника было инициировано одним из кредиторов по предварительному сговору. Требования были основаны на договоре займа, который в рамках дела о банкротстве должника был признан ничтожной сделкой ввиду его мнимости. Задолженность из указанного договора была создана исключительно с целью получения контроля над банкротством должника. Требования данного кредитора были исключены из реестра требований кредиторов должника.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 N Ф05-4414/2017 суд направил дело на новое рассмотрение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, т.к. судами не дана правовая оценка доводам кредитора о недобросовестности действий должника. Суды нижестоящих инстанций не оценили доводы о том, что банкротство должника было инициировано одним из кредиторов по предварительному сговору. Требования были основаны на договоре займа, который в рамках дела о банкротстве должника был признан ничтожной сделкой ввиду его мнимости. Задолженность из указанного договора была создана исключительно с целью получения контроля над банкротством должника. Требования данного кредитора были исключены из реестра требований кредиторов должника.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суды не дали правовой оценки указанным доводам, хотя они свидетельствуют о том, что, по сути, Литовской Республикой в отношении неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации введены дискриминационные меры ограничительного характера, затрудняющие обращение в суды указанного иностранного государства ввиду невозможности осуществить представление интересов, что с очевидностью препятствует доступу к правосудию администрации округа как российскому юридическому лицу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суды не дали правовой оценки указанным доводам, хотя они свидетельствуют о том, что, по сути, Литовской Республикой в отношении неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации введены дискриминационные меры ограничительного характера, затрудняющие обращение в суды указанного иностранного государства ввиду невозможности осуществить представление интересов, что с очевидностью препятствует доступу к правосудию администрации округа как российскому юридическому лицу.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суды не дали правовой оценки тому обстоятельству, что орган местного самоуправления не исполнил обязанность по включению проезда к дому административного истца в документы территориального планирования муниципального образования, не определил балансодержателя или подрядчика по содержанию проезда, что повлекло нарушение права Л. на свободный доступ к объектам социальной инфраструктуры, а также на доступ к дому Л. экстренных служб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суды не дали правовой оценки тому обстоятельству, что орган местного самоуправления не исполнил обязанность по включению проезда к дому административного истца в документы территориального планирования муниципального образования, не определил балансодержателя или подрядчика по содержанию проезда, что повлекло нарушение права Л. на свободный доступ к объектам социальной инфраструктуры, а также на доступ к дому Л. экстренных служб.