Судом не дана правовая оценка
Подборка наиболее важных документов по запросу Судом не дана правовая оценка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за порчу земель
(КонсультантПлюс, 2024)суд не дал правовой оценки доводам жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)суд не дал правовой оценки доводам жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд округа, направляя дело на новое рассмотрение, нижестоящими судами не дана правовая оценка доводу налогоплательщика о том, что часть проданных квартир не использовалась в предпринимательской деятельности, патенты на них не выдавались, в аренду они не сдавались, в связи с чем доходы от их продажи не могут подлежать обложению налогом по УСН.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд округа, направляя дело на новое рассмотрение, нижестоящими судами не дана правовая оценка доводу налогоплательщика о том, что часть проданных квартир не использовалась в предпринимательской деятельности, патенты на них не выдавались, в аренду они не сдавались, в связи с чем доходы от их продажи не могут подлежать обложению налогом по УСН.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 N Ф05-4414/2017 суд направил дело на новое рассмотрение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, т.к. судами не дана правовая оценка доводам кредитора о недобросовестности действий должника. Суды нижестоящих инстанций не оценили доводы о том, что банкротство должника было инициировано одним из кредиторов по предварительному сговору. Требования были основаны на договоре займа, который в рамках дела о банкротстве должника был признан ничтожной сделкой ввиду его мнимости. Задолженность из указанного договора была создана исключительно с целью получения контроля над банкротством должника. Требования данного кредитора были исключены из реестра требований кредиторов должника.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 N Ф05-4414/2017 суд направил дело на новое рассмотрение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, т.к. судами не дана правовая оценка доводам кредитора о недобросовестности действий должника. Суды нижестоящих инстанций не оценили доводы о том, что банкротство должника было инициировано одним из кредиторов по предварительному сговору. Требования были основаны на договоре займа, который в рамках дела о банкротстве должника был признан ничтожной сделкой ввиду его мнимости. Задолженность из указанного договора была создана исключительно с целью получения контроля над банкротством должника. Требования данного кредитора были исключены из реестра требований кредиторов должника.
Статья: Защита прокурором в судебном порядке публичных интересов в сфере собственности
(Леонтьев Л.Л.)
("Законность", 2021, N 9)Несмотря на доводы ответчика о том, что судами не дана правовая оценка института годового размера сборов за пользование объектами животного мира и дальнейшей невозможности установления обязанности органа контроля взимания указанного платежа, суд кассационной инстанции установил, что в развитие ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 36 Конституции РФ Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в числе основных принципов правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов провозглашает платность пользования охотничьими ресурсами и закрепляет, что плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с этим Федеральным законом и законодательством России о налогах и сборах <5>.
(Леонтьев Л.Л.)
("Законность", 2021, N 9)Несмотря на доводы ответчика о том, что судами не дана правовая оценка института годового размера сборов за пользование объектами животного мира и дальнейшей невозможности установления обязанности органа контроля взимания указанного платежа, суд кассационной инстанции установил, что в развитие ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 36 Конституции РФ Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в числе основных принципов правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов провозглашает платность пользования охотничьими ресурсами и закрепляет, что плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с этим Федеральным законом и законодательством России о налогах и сборах <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суды не дали правовой оценки указанным доводам, хотя они свидетельствуют о том, что, по сути, Литовской Республикой в отношении неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации введены дискриминационные меры ограничительного характера, затрудняющие обращение в суды указанного иностранного государства ввиду невозможности осуществить представление интересов, что с очевидностью препятствует доступу к правосудию администрации округа как российскому юридическому лицу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суды не дали правовой оценки указанным доводам, хотя они свидетельствуют о том, что, по сути, Литовской Республикой в отношении неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации введены дискриминационные меры ограничительного характера, затрудняющие обращение в суды указанного иностранного государства ввиду невозможности осуществить представление интересов, что с очевидностью препятствует доступу к правосудию администрации округа как российскому юридическому лицу.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суды не дали правовой оценки тому обстоятельству, что орган местного самоуправления не исполнил обязанность по включению проезда к дому административного истца в документы территориального планирования муниципального образования, не определил балансодержателя или подрядчика по содержанию проезда, что повлекло нарушение права Л. на свободный доступ к объектам социальной инфраструктуры, а также на доступ к дому Л. экстренных служб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суды не дали правовой оценки тому обстоятельству, что орган местного самоуправления не исполнил обязанность по включению проезда к дому административного истца в документы территориального планирования муниципального образования, не определил балансодержателя или подрядчика по содержанию проезда, что повлекло нарушение права Л. на свободный доступ к объектам социальной инфраструктуры, а также на доступ к дому Л. экстренных служб.