Судебные участки Сахалин
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки Сахалин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Говоря о развитии новейших технологий в гражданском судопроизводстве, нельзя не обратить внимание на организационный момент. Оговорка "при наличии технической возможности", имеющаяся в нормах ГПК РФ, не случайна. По данным советов судей Владимирской, Кемеровской, Сахалинской областей, Забайкальского края, республик Ингушетия, Марий Эл, Хакасия и Крыма, имеется недостаток финансирования мировой юстиции. Мировые судьи лишены возможности полноценно обеспечить осуществление правосудия, например, в связи с невозможностью приобретения серверов для организации функционирования ГАС "Правосудие". Имеются проблемы с обеспечением судебных участков почтовыми марками, конвертами, бумагой, картриджами, канцелярскими принадлежностями. Компьютерная техника приобретается без учета потребностей мировых судей, что приводит к закупке техники низкого качества. Сохраняются проблемы по размещению мировых судей в зданиях и помещениях, отвечающих санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности <1>. Можно ли в таких условиях говорить о построении "новой модели правосудия", отвечающей вызовам времени? Представляется, что прежде всего необходимо наладить имеющуюся модель, решить вопрос обеспечения деятельности суда как органа государственной власти.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Говоря о развитии новейших технологий в гражданском судопроизводстве, нельзя не обратить внимание на организационный момент. Оговорка "при наличии технической возможности", имеющаяся в нормах ГПК РФ, не случайна. По данным советов судей Владимирской, Кемеровской, Сахалинской областей, Забайкальского края, республик Ингушетия, Марий Эл, Хакасия и Крыма, имеется недостаток финансирования мировой юстиции. Мировые судьи лишены возможности полноценно обеспечить осуществление правосудия, например, в связи с невозможностью приобретения серверов для организации функционирования ГАС "Правосудие". Имеются проблемы с обеспечением судебных участков почтовыми марками, конвертами, бумагой, картриджами, канцелярскими принадлежностями. Компьютерная техника приобретается без учета потребностей мировых судей, что приводит к закупке техники низкого качества. Сохраняются проблемы по размещению мировых судей в зданиях и помещениях, отвечающих санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности <1>. Можно ли в таких условиях говорить о построении "новой модели правосудия", отвечающей вызовам времени? Представляется, что прежде всего необходимо наладить имеющуюся модель, решить вопрос обеспечения деятельности суда как органа государственной власти.
Статья: Реализация судебной власти в условиях использования искусственного интеллекта
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Например, ИИ уже привлекается к подготовке протоколов заседаний в Сахалинской области, где в 2025 году было запущено тестирование пилотного проекта, позволяющего осуществлять протоколирование судебных заседаний при помощи ИИ, подготовку стенограммы, анализ аудиозаписи заседания, выделение ключевых моментов и формирование протокола. Подобный проект в 2024 году тестировался на 230 судебных участках мировых судей Ростовской области: в целях автоматизации составления протоколов на судебных процессах здесь тоже использовалась нейросеть для распознавания речи <6>.
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2026, N 1)Например, ИИ уже привлекается к подготовке протоколов заседаний в Сахалинской области, где в 2025 году было запущено тестирование пилотного проекта, позволяющего осуществлять протоколирование судебных заседаний при помощи ИИ, подготовку стенограммы, анализ аудиозаписи заседания, выделение ключевых моментов и формирование протокола. Подобный проект в 2024 году тестировался на 230 судебных участках мировых судей Ростовской области: в целях автоматизации составления протоколов на судебных процессах здесь тоже использовалась нейросеть для распознавания речи <6>.
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88а-7569/2023 (УИД 65RS0017-01-2022-001625-69)
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.
Обстоятельства: Административный ответчик состоит на учете с диагнозом, который является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.
Решение: Удовлетворено.В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, полагает, что постановление мирового судьи Сахалинской области судебного участка N 33 Холмского района от 25 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Л., которым акт медицинского освидетельствования признан недопустимым доказательством, имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку данный акт был положен в основу прекращения действия права на управление транспортными средствами, судом апелляционной инстанции оценка постановлению мирового судьи, как доказательства, не дана. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.
Обстоятельства: Административный ответчик состоит на учете с диагнозом, который является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.
Решение: Удовлетворено.В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, полагает, что постановление мирового судьи Сахалинской области судебного участка N 33 Холмского района от 25 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Л., которым акт медицинского освидетельствования признан недопустимым доказательством, имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку данный акт был положен в основу прекращения действия права на управление транспортными средствами, судом апелляционной инстанции оценка постановлению мирового судьи, как доказательства, не дана. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2023 N 16-2974/2023
Процессуальные вопросы: О возвращении кассационной жалобы.Как следует из приложения к жалобе, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 Сахалинской области от 16 августа 2023 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2023 года надлежащим образом не заверены, а именно: приложены в светокопии.
Процессуальные вопросы: О возвращении кассационной жалобы.Как следует из приложения к жалобе, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 Сахалинской области от 16 августа 2023 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2023 года надлежащим образом не заверены, а именно: приложены в светокопии.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.07.2015 N 191
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Сахалинской области"3.11. Проведение во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества, правоохранительными органами, территориальными органами Федеральной службы судебных приставов проверок чрезвычайных происшествий с судьями, а также фактов нарушения общественного порядка в зданиях (помещениях) районных судов, гарнизонных военных судов и судебных участков мировых судей.
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Сахалинской области"3.11. Проведение во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества, правоохранительными органами, территориальными органами Федеральной службы судебных приставов проверок чрезвычайных происшествий с судьями, а также фактов нарушения общественного порядка в зданиях (помещениях) районных судов, гарнизонных военных судов и судебных участков мировых судей.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N АКПИ18-146
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>Как указывают административные истцы, они являются малоимущей, многодетной семьей, проживают в регионе с суровыми климатическими условиями, приравненном к районам Крайнего Севера. В занимаемых ими жилых помещениях отсутствуют радиаторы центрального отопления, которые были демонтированы в 2004 г. в качестве вынужденной меры (квартиры находятся на первом этаже многоэтажного жилого дома, центральное отопление практически не отапливало жилые помещения). В соответствии с актами от 27 декабря 2002 г. и от 1 декабря 2004 г., утвержденными МУП "ТЭК", плата за отопление квартир была официально исключена и на протяжении почти пятнадцати лет не взималась. На основании оспариваемой нормы, решениями мирового судьи судебного участка N 8 по Невельскому району Сахалинской области от 7 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия "Невельские коммунальные сети" о взыскании с А. и В. в солидарном порядке суммы долга по оплате коммунальных услуг (отопления) в размере 9260 руб. 23 коп. и 26863 руб. 11 коп. за период с 1 октября 2016 г. по 31 июля 2017 г.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>Как указывают административные истцы, они являются малоимущей, многодетной семьей, проживают в регионе с суровыми климатическими условиями, приравненном к районам Крайнего Севера. В занимаемых ими жилых помещениях отсутствуют радиаторы центрального отопления, которые были демонтированы в 2004 г. в качестве вынужденной меры (квартиры находятся на первом этаже многоэтажного жилого дома, центральное отопление практически не отапливало жилые помещения). В соответствии с актами от 27 декабря 2002 г. и от 1 декабря 2004 г., утвержденными МУП "ТЭК", плата за отопление квартир была официально исключена и на протяжении почти пятнадцати лет не взималась. На основании оспариваемой нормы, решениями мирового судьи судебного участка N 8 по Невельскому району Сахалинской области от 7 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия "Невельские коммунальные сети" о взыскании с А. и В. в солидарном порядке суммы долга по оплате коммунальных услуг (отопления) в размере 9260 руб. 23 коп. и 26863 руб. 11 коп. за период с 1 октября 2016 г. по 31 июля 2017 г.
Статья: К вопросу о внедрении искусственного интеллекта в российское судопроизводство
(Беспалова В.Р., Дробница Е.Р.)
("Современное право", 2025, N 6)В этой связи полагаем необходимым рассмотрение вопроса о внедрении ИИ в судопроизводство, но не без исключения участия в разрешении процессуальных вопросов сотрудников аппарата судьи и, соответственно, самого судьи. В частности, в настоящее время существуют чаты GPT (Generative pre-trained transformer), с помощью которых можно преобразовать текст на аудионосителе в текстовый формат. Полагаем, что использование данной технологии существенно снизит загруженность секретарей судебных заседаний, непосредственно связанную с составлением письменных протоколов судебных заседаний в рамках большинства видов судопроизводства. Такой пилотный проект уже разрабатывается Министерством цифрового и технологического развития Сахалинской области совместно с региональным агентством по обеспечению деятельности мировых судей с целью экономии времени при осуществлении работы секретарей судебного заседания судебных участков мировых судей Сахалинской области за счет ускорения процесса подготовки протоколов судебного заседания <3>.
(Беспалова В.Р., Дробница Е.Р.)
("Современное право", 2025, N 6)В этой связи полагаем необходимым рассмотрение вопроса о внедрении ИИ в судопроизводство, но не без исключения участия в разрешении процессуальных вопросов сотрудников аппарата судьи и, соответственно, самого судьи. В частности, в настоящее время существуют чаты GPT (Generative pre-trained transformer), с помощью которых можно преобразовать текст на аудионосителе в текстовый формат. Полагаем, что использование данной технологии существенно снизит загруженность секретарей судебных заседаний, непосредственно связанную с составлением письменных протоколов судебных заседаний в рамках большинства видов судопроизводства. Такой пилотный проект уже разрабатывается Министерством цифрового и технологического развития Сахалинской области совместно с региональным агентством по обеспечению деятельности мировых судей с целью экономии времени при осуществлении работы секретарей судебного заседания судебных участков мировых судей Сахалинской области за счет ускорения процесса подготовки протоколов судебного заседания <3>.
Статья: Проблемы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по признакам объективной стороны
(Юрков С.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<14> См.: приговор мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 20 февраля 2018 г. по делу N 1-5/2018 // URL: http://16.sah.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=632218&case_number=316665&delo_id=1540006.
(Юрков С.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<14> См.: приговор мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 20 февраля 2018 г. по делу N 1-5/2018 // URL: http://16.sah.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=632218&case_number=316665&delo_id=1540006.
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Отметим, что, в отличие от смежной уголовно-правовой нормы (ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации <12>), предмет правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, не имеет минимального размера вещества. Последний ограничен лишь возможностью измерительных приборов и их погрешностью. Следовательно, правонарушением признается противоправное действие с наркотическим средством даже в ничтожно малых количествах. К примеру, постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области привлечен к ответственности гражданин Л., противоправные деяния которого выразились в хранении смеси, содержащей в своем составе МБМВ (N)-2201, являющейся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса изъятой смеси составила 0,01 грамма. Тем самым гражданин Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ <13>.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Отметим, что, в отличие от смежной уголовно-правовой нормы (ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации <12>), предмет правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, не имеет минимального размера вещества. Последний ограничен лишь возможностью измерительных приборов и их погрешностью. Следовательно, правонарушением признается противоправное действие с наркотическим средством даже в ничтожно малых количествах. К примеру, постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области привлечен к ответственности гражданин Л., противоправные деяния которого выразились в хранении смеси, содержащей в своем составе МБМВ (N)-2201, являющейся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса изъятой смеси составила 0,01 грамма. Тем самым гражданин Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ <13>.