Судебные расходы превышают сумму иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы превышают сумму иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)1. Групповые иски являются мощным средством обеспечения доступа больших групп лиц к правосудию. Посредством этого правового механизма могут защищаться нарушенные права и законные интересы значительного числа лиц. Следствием этого является то, что групповой иск, объединяя многочисленные схожие требования, увеличивает саму вероятность судебного разбирательства. Одновременно с этим повышается риск привлечения нарушителя к существенной по размеру ответственности. В противном случае индивидуальные иски могли бы быть не предъявлены вовсе либо предъявлены на меньшую совокупную сумму и (или) в течение более длительного периода времени.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)1. Групповые иски являются мощным средством обеспечения доступа больших групп лиц к правосудию. Посредством этого правового механизма могут защищаться нарушенные права и законные интересы значительного числа лиц. Следствием этого является то, что групповой иск, объединяя многочисленные схожие требования, увеличивает саму вероятность судебного разбирательства. Одновременно с этим повышается риск привлечения нарушителя к существенной по размеру ответственности. В противном случае индивидуальные иски могли бы быть не предъявлены вовсе либо предъявлены на меньшую совокупную сумму и (или) в течение более длительного периода времени.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), уплату государственной пошлины в связи с обращением с имущественным иском в арбитражный суд (судебные расходы) и получение возмещения понесенных затрат от проигравшей стороны?..
(Консультация эксперта, 2026)Организация обратилась с имущественным иском к контрагенту в суд, цена которого составила 500 000 руб., и уплатила государственную пошлину. Организация выиграла дело, и проигравшая сторона, в соответствии с вынесенным судебным актом, в полном объеме возместила организации понесенные судебные расходы.
(Консультация эксперта, 2026)Организация обратилась с имущественным иском к контрагенту в суд, цена которого составила 500 000 руб., и уплатила государственную пошлину. Организация выиграла дело, и проигравшая сторона, в соответствии с вынесенным судебным актом, в полном объеме возместила организации понесенные судебные расходы.
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А33-1530/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод ответчика о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя истца превышает цену иска отклоняется судом апелляционной инстанции. Действующее законодательство не устанавливает правила равенства судебных расходов и суммы иска. Превышение суммы судебных расходов суммы исковых требований не является безусловным основанием для снижения размера судебных расходов. Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя определяются судом в каждом конкретном случае с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод ответчика о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя истца превышает цену иска отклоняется судом апелляционной инстанции. Действующее законодательство не устанавливает правила равенства судебных расходов и суммы иска. Превышение суммы судебных расходов суммы исковых требований не является безусловным основанием для снижения размера судебных расходов. Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя определяются судом в каждом конкретном случае с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А33-23978/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При оценке предъявленной к взысканию суммы судебных расходов суд учитывает характер спорных правоотношений, тот факт, что данное дело относится в категории не сложных (взыскание предварительной оплаты). Суд также принимает во внимание, что сумма предъявленных судебных расходов значительно превышает сумму исковых требований. Согласно сложившейся судебной практике превышение суммы расходов на защиту интересов заявителя суммы защищаемого имущественного интереса не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите. Вместе с тем, суд учитывает, что сумма, израсходованная истцом на оплату услуг представителя (75 000 рублей) превышает сумму предъявленных к ответчику требований (65 631 рубль 47 копеек) при очевидной простоте рассмотренного судом спора.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При оценке предъявленной к взысканию суммы судебных расходов суд учитывает характер спорных правоотношений, тот факт, что данное дело относится в категории не сложных (взыскание предварительной оплаты). Суд также принимает во внимание, что сумма предъявленных судебных расходов значительно превышает сумму исковых требований. Согласно сложившейся судебной практике превышение суммы расходов на защиту интересов заявителя суммы защищаемого имущественного интереса не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите. Вместе с тем, суд учитывает, что сумма, израсходованная истцом на оплату услуг представителя (75 000 рублей) превышает сумму предъявленных к ответчику требований (65 631 рубль 47 копеек) при очевидной простоте рассмотренного судом спора.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)10. Арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)10. Арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"4. В случае, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, лицо, заявление которого о банкротстве должника было возвращено, кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц убытков, причиненных по их вине должнику, в сумме, не превышающей размера требований такого кредитора к должнику.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"4. В случае, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, лицо, заявление которого о банкротстве должника было возвращено, кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц убытков, причиненных по их вине должнику, в сумме, не превышающей размера требований такого кредитора к должнику.
Статья: Судебная практика по спорам, связанным с применением антисанкционного законодательства
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В силу части 10 статьи 248.2 АПК РФ арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В силу части 10 статьи 248.2 АПК РФ арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)6. Один лишь факт существенного размера цены иска без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-10781/2016 по делу N А65-5624/2015). Однако, если величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2017 N Ф02-265/2017 по делу N А19-12015/2015).
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)6. Один лишь факт существенного размера цены иска без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-10781/2016 по делу N А65-5624/2015). Однако, если величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2017 N Ф02-265/2017 по делу N А19-12015/2015).
Статья: К вопросу о взыскании судебных расходов с выигравшей дело стороны
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Судебная статистика по заявленной теме исследования действительно представляет значительный профессиональный интерес. Так, в первом полугодии 2024 г. суды общей юрисдикции удовлетворили исковые требования на сумму свыше 1,98 трлн рублей, взыскали судебные расходы в размере более 3 млрд рублей <1> (0,17% от суммы удовлетворенных требований). В 2023 г. эта доля составила 0,79%, в 2022 г. - 11,18%. При этом в 2021 г. судебные расходы составляли 31% от удовлетворенных требований.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Судебная статистика по заявленной теме исследования действительно представляет значительный профессиональный интерес. Так, в первом полугодии 2024 г. суды общей юрисдикции удовлетворили исковые требования на сумму свыше 1,98 трлн рублей, взыскали судебные расходы в размере более 3 млрд рублей <1> (0,17% от суммы удовлетворенных требований). В 2023 г. эта доля составила 0,79%, в 2022 г. - 11,18%. При этом в 2021 г. судебные расходы составляли 31% от удовлетворенных требований.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Коллизионные нормы. В соответствии с п. 1 ст. XI Гаагского протокола, если согласно закону суда, в котором предъявлен иск, возмещение может быть установлено в виде периодических платежей, эквивалентная сумма не может превышать 250 тыс. франков. Пункт 1 ст. XI Гаагского протокола предоставляет суду в соответствии со своим законом право присудить дополнительно все или часть судебных издержек и других расходов по судебному разбирательству, понесенных истцом. В этом случае Варшавская система также использует коллизионную привязку к закону суда.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Коллизионные нормы. В соответствии с п. 1 ст. XI Гаагского протокола, если согласно закону суда, в котором предъявлен иск, возмещение может быть установлено в виде периодических платежей, эквивалентная сумма не может превышать 250 тыс. франков. Пункт 1 ст. XI Гаагского протокола предоставляет суду в соответствии со своим законом право присудить дополнительно все или часть судебных издержек и других расходов по судебному разбирательству, понесенных истцом. В этом случае Варшавская система также использует коллизионную привязку к закону суда.
Статья: Значение определения российского государственного суда о запрете инициирования и продолжения арбитража в порядке ст. 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ для международного коммерческого арбитража
(Зотов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В российском праве на основании ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ заявитель антиарбитражного запрета может потребовать взыскать с лица, которому адресован антиарбитражный запрет, денежную сумму, не превышающую размер исковых требований, предъявленных в международном коммерческом арбитраже, и понесенных стороной спора судебных расходов.
(Зотов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В российском праве на основании ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ заявитель антиарбитражного запрета может потребовать взыскать с лица, которому адресован антиарбитражный запрет, денежную сумму, не превышающую размер исковых требований, предъявленных в международном коммерческом арбитраже, и понесенных стороной спора судебных расходов.
Статья: Протест против судебных пошлин (о великой пагубности фискальных сборов, ограничивающих доступ к правосудию)
(Бентам И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Минфин, таким образом, намерен собирать ежегодно дополнительные 9 млрд руб., а то и намного больше. Кто будет донорами? Официальный ответ на этот вопрос опирается на тот же набор агитационных аргументов, который эксплуатировался, когда принималась прогрессивная шкала НДФЛ: "Необеспеченные граждане по небольшим суммам исков будут платить небольшую пошлину, а богатые будут вынуждены нести больший расход, что соответствует критерию справедливости" <10>. У всех есть равное право на судебную защиту, но оно, по мнению ВС РФ, состоит не в равных суммах пошлин, а в равных процентных ставках. К тому же по мере увеличения суммы иска ставки уменьшаются (дегрессия), а исчисленная пошлина не может превышать установленный потолок. В этом усматриваются две составляющие справедливости: уравнивающая и дистрибутивная (распределительная) <11>.
(Бентам И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Минфин, таким образом, намерен собирать ежегодно дополнительные 9 млрд руб., а то и намного больше. Кто будет донорами? Официальный ответ на этот вопрос опирается на тот же набор агитационных аргументов, который эксплуатировался, когда принималась прогрессивная шкала НДФЛ: "Необеспеченные граждане по небольшим суммам исков будут платить небольшую пошлину, а богатые будут вынуждены нести больший расход, что соответствует критерию справедливости" <10>. У всех есть равное право на судебную защиту, но оно, по мнению ВС РФ, состоит не в равных суммах пошлин, а в равных процентных ставках. К тому же по мере увеличения суммы иска ставки уменьшаются (дегрессия), а исчисленная пошлина не может превышать установленный потолок. В этом усматриваются две составляющие справедливости: уравнивающая и дистрибутивная (распределительная) <11>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете уплату государственной пошлины в связи с обращением с имущественным иском в арбитражный суд (судебные расходы) и получение возмещения понесенных затрат от проигравшей стороны?..
(Консультация эксперта, 2026)В связи с подачей искового заявления в суд у организации возникает обязанность уплатить государственную пошлину. До подачи искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 10 000 руб. плюс 5% суммы, превышающей 100 000 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.18, пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)В связи с подачей искового заявления в суд у организации возникает обязанность уплатить государственную пошлину. До подачи искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 10 000 руб. плюс 5% суммы, превышающей 100 000 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.18, пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Статья: Тенденции судебной практики в условиях внешнеэкономических ограничений
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Согласно части 10 статьи 248.2 АПК РФ арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде и международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Согласно части 10 статьи 248.2 АПК РФ арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде и международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта. Размер подлежащей взысканию арбитражным судом денежной суммы не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
Статья: Обращение в доход государства денежных средств публичных должностных лиц в порядке антикоррупционного контроля: новелла российского законодательства
(Шевердяев С.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)<26> "По итогам контроля за расходами чиновников суды удовлетворили исковые заявления прокуроров о взыскании в пользу государства имущества на сумму свыше 20 млрд рублей. В сравнении с 2018 г. произошел рост почти в 70 раз". См.: Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Краснов выступил с первым докладом в Совете Федерации. 17 июня 2020. Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/gprf/search?article=50413884.
(Шевердяев С.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)<26> "По итогам контроля за расходами чиновников суды удовлетворили исковые заявления прокуроров о взыскании в пользу государства имущества на сумму свыше 20 млрд рублей. В сравнении с 2018 г. произошел рост почти в 70 раз". См.: Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Краснов выступил с первым докладом в Совете Федерации. 17 июня 2020. Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/gprf/search?article=50413884.