Судебные расходы по корпоративным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы по корпоративным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах" АПК РФ"К разрешению вопроса о распределении судебных расходов при отказе в удовлетворении инициированного участником корпорации иска об оспаривании сделки, совершенной обществом, допустима предусмотренная частью 5 статьи 3 АПК РФ аналогия норм процессуального права, основанная на применении положений части 3 статьи 225.8 АПК РФ, согласно которой при отказе в иске судебные расходы возлагаются на участников корпорации, необоснованного инициировавших судебное разбирательство, поскольку применение при рассмотрении споров об оспаривании сделки иного правового подхода к распределению судебных издержек не обусловлено ни положениями процессуального, ни корпоративного законодательства."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение о взыскании судебных расходов независимо от категории спора (в т.ч. в корпоративном споре, деле о банкротстве) обжалуется по общим правилам АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Определение о взыскании судебных расходов независимо от категории спора (в т.ч. в корпоративном споре, деле о банкротстве) обжалуется по общим правилам АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль суда при определении состава и суммы судебных издержек
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Например, Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев жалобу на неправильное распределение судебных расходов по корпоративному спору, указал, что отправка заказных писем для уведомления своих акционеров о поступившем в суд иске является надлежащим основным способом извещения акционеров, а размер понесенных расходов подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, на основании чего пришел к выводу об обоснованности заявленных судебных расходов в размере 389,1 тыс. руб. <12>
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Например, Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев жалобу на неправильное распределение судебных расходов по корпоративному спору, указал, что отправка заказных писем для уведомления своих акционеров о поступившем в суд иске является надлежащим основным способом извещения акционеров, а размер понесенных расходов подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, на основании чего пришел к выводу об обоснованности заявленных судебных расходов в размере 389,1 тыс. руб. <12>
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1 месяц со дня вынесения определения - по общему правилу (ч. 3 ст. 188 АПК РФ). Такой же срок предусмотрен для определений о судебных расходах по делу о банкротстве (п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91). В судебной практике есть позиция, что этот срок распространяется и на определение о судебных расходах, вынесенное в рамках корпоративного спора (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 по делу N 306-ЭС17-690);
(КонсультантПлюс, 2025)1 месяц со дня вынесения определения - по общему правилу (ч. 3 ст. 188 АПК РФ). Такой же срок предусмотрен для определений о судебных расходах по делу о банкротстве (п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91). В судебной практике есть позиция, что этот срок распространяется и на определение о судебных расходах, вынесенное в рамках корпоративного спора (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 по делу N 306-ЭС17-690);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)43. Определение о взыскании судебных расходов, понесенных в том числе в рамках участия в корпоративном споре, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)43. Определение о взыскании судебных расходов, понесенных в том числе в рамках участия в корпоративном споре, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.01.2023 N 1-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК"статьи 106 АПК Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде;
"По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК"статьи 106 АПК Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде;
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Помимо обязанности по оплате государственной пошлины, лица, участвующие в рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, должны нести иные расходы, связанные с рассмотрением их дела. Эти расходы называются "судебными издержками", и к ним относят суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). В арбитражном судопроизводстве к судебным издержкам отнесены также расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса).
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Помимо обязанности по оплате государственной пошлины, лица, участвующие в рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, должны нести иные расходы, связанные с рассмотрением их дела. Эти расходы называются "судебными издержками", и к ним относят суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). В арбитражном судопроизводстве к судебным издержкам отнесены также расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса).
Статья: Проблема верного определения процессуального положения корпорации и ее участников, их процессуальных прав и обязанностей по косвенным искам
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)У судов не вызывает сомнений правильность закрепленного в ч. 3 ст. 225.8 АПК РФ подхода, согласно которому участники, обратившиеся в суд, несут судебные расходы <52>.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)У судов не вызывает сомнений правильность закрепленного в ч. 3 ст. 225.8 АПК РФ подхода, согласно которому участники, обратившиеся в суд, несут судебные расходы <52>.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Рассмотренные примеры касались случаев, когда сами стороны пришли к соглашению об исполнении каких-либо обязанностей до утверждения мирового соглашения. Однако вполне возможны ситуации иного рода, когда необходимость учета неутвержденного мирового соглашения возникает для целей решения вопросов, связанных с какими-то другими (помимо спорного) правоотношениями. Например, если до утверждения мирового соглашения требовалось получение корпоративного или антимонопольного согласия на сделку, которая определяла бы его содержание, сторона могла понести соответствующие расходы. Но если суд в итоге не утвердит мировое соглашение, на кого необходимо относить такие расходы? Видимо, здесь возможны разные варианты. Для иллюстрации смоделируем наиболее очевидный пример: неутверждение мирового соглашения связано исключительно с действиями противной стороны. Справедливо ли относить расходы в такой ситуации на того, кто предпринял необходимые усилия для получения согласия? Вряд ли. Если предположить, что сторона потребует возмещения таких реально понесенных расходов, должен ли суд вообще игнорировать факт заключения мирового соглашения? Безусловно, нет, поскольку оно хотя и не породило правовых последствий для спорного правоотношения, тем не менее существовало как самостоятельный юридический факт, который повлек необходимость обращения к требуемой корпоративной (антимонопольной) процедуре.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Рассмотренные примеры касались случаев, когда сами стороны пришли к соглашению об исполнении каких-либо обязанностей до утверждения мирового соглашения. Однако вполне возможны ситуации иного рода, когда необходимость учета неутвержденного мирового соглашения возникает для целей решения вопросов, связанных с какими-то другими (помимо спорного) правоотношениями. Например, если до утверждения мирового соглашения требовалось получение корпоративного или антимонопольного согласия на сделку, которая определяла бы его содержание, сторона могла понести соответствующие расходы. Но если суд в итоге не утвердит мировое соглашение, на кого необходимо относить такие расходы? Видимо, здесь возможны разные варианты. Для иллюстрации смоделируем наиболее очевидный пример: неутверждение мирового соглашения связано исключительно с действиями противной стороны. Справедливо ли относить расходы в такой ситуации на того, кто предпринял необходимые усилия для получения согласия? Вряд ли. Если предположить, что сторона потребует возмещения таких реально понесенных расходов, должен ли суд вообще игнорировать факт заключения мирового соглашения? Безусловно, нет, поскольку оно хотя и не породило правовых последствий для спорного правоотношения, тем не менее существовало как самостоятельный юридический факт, который повлек необходимость обращения к требуемой корпоративной (антимонопольной) процедуре.
"Упрощенка: доходы минус расходы"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статья: Как оспорить заявленные судебные издержки
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статья: Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)(C). Порядок исполнения решения суда о возмещении юридическому лицу убытков предусмотрен в ст. 225.8 АПК РФ. Участники, предъявившие косвенный иск о возмещении убытков, вправе требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу юридического лица (ч. 1). Решение о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству истцов исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 2). Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, несут истцы-участники в равных долях (ч. 3).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)(C). Порядок исполнения решения суда о возмещении юридическому лицу убытков предусмотрен в ст. 225.8 АПК РФ. Участники, предъявившие косвенный иск о возмещении убытков, вправе требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу юридического лица (ч. 1). Решение о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству истцов исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 2). Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, несут истцы-участники в равных долях (ч. 3).
Статья: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)К издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся:
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)К издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся:
Статья: К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)<29> В ст. 224 АПК РФ установлен ряд специальных правил, которые направлены на информирование заинтересованных лиц о рассматриваемом в арбитражном суде корпоративном споре и призваны обеспечить своевременное вступление заинтересованных лиц в процесс с целью защиты своих прав и законных интересов. В том числе предусмотрено полномочие арбитражного суда обязать юридическое лицо, в связи с управлением или участием в котором возник спор, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица. На такую обязанность юридического лица арбитражный суд указывает в определении о принятии искового заявления, заявления к производству (ч. 3 ст. 225.4 АПК РФ). В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре включаются в состав судебных издержек.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)<29> В ст. 224 АПК РФ установлен ряд специальных правил, которые направлены на информирование заинтересованных лиц о рассматриваемом в арбитражном суде корпоративном споре и призваны обеспечить своевременное вступление заинтересованных лиц в процесс с целью защиты своих прав и законных интересов. В том числе предусмотрено полномочие арбитражного суда обязать юридическое лицо, в связи с управлением или участием в котором возник спор, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица. На такую обязанность юридического лица арбитражный суд указывает в определении о принятии искового заявления, заявления к производству (ч. 3 ст. 225.4 АПК РФ). В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре включаются в состав судебных издержек.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Определения суда выносятся как в виде отдельного судебного акта (обязательно в случае обжалуемых определений), так и в протокольной форме, каждое из которых отражает мнение суда по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ст. 184 АПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, ст. 198 КАС РФ). В отличие от решения, приговора либо постановления судебные определения выносятся по вопросам, которыми не завершается рассмотрение дела по существу. Хотя ряд выносимых судом определений, в частности по вопросам распределения судебных расходов (например, при длительном корпоративном конфликте), процессуального правопреемства (на основе спорных сделок) или утверждения (отказа в утверждении) мирового соглашения, являются актами, содержание которых (в их описательной и мотивировочной части) может не уступать по своему значению решениям и приговорам по сложным делам. В уголовном судопроизводстве таким сложным определением, в частности, является определение об избрании меры пресечения (ст. 101 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <15>).
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Определения суда выносятся как в виде отдельного судебного акта (обязательно в случае обжалуемых определений), так и в протокольной форме, каждое из которых отражает мнение суда по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ст. 184 АПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, ст. 198 КАС РФ). В отличие от решения, приговора либо постановления судебные определения выносятся по вопросам, которыми не завершается рассмотрение дела по существу. Хотя ряд выносимых судом определений, в частности по вопросам распределения судебных расходов (например, при длительном корпоративном конфликте), процессуального правопреемства (на основе спорных сделок) или утверждения (отказа в утверждении) мирового соглашения, являются актами, содержание которых (в их описательной и мотивировочной части) может не уступать по своему значению решениям и приговорам по сложным делам. В уголовном судопроизводстве таким сложным определением, в частности, является определение об избрании меры пресечения (ст. 101 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <15>).
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)- расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случаях, предусмотренных законом;
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)- расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случаях, предусмотренных законом;