Судебные расходы по корпоративным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы по корпоративным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах" АПК РФ"К разрешению вопроса о распределении судебных расходов при отказе в удовлетворении инициированного участником корпорации иска об оспаривании сделки, совершенной обществом, допустима предусмотренная частью 5 статьи 3 АПК РФ аналогия норм процессуального права, основанная на применении положений части 3 статьи 225.8 АПК РФ, согласно которой при отказе в иске судебные расходы возлагаются на участников корпорации, необоснованного инициировавших судебное разбирательство, поскольку применение при рассмотрении споров об оспаривании сделки иного правового подхода к распределению судебных издержек не обусловлено ни положениями процессуального, ни корпоративного законодательства."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение о взыскании судебных расходов независимо от категории спора (в т.ч. в корпоративном споре, деле о банкротстве) обжалуется по общим правилам АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Определение о взыскании судебных расходов независимо от категории спора (в т.ч. в корпоративном споре, деле о банкротстве) обжалуется по общим правилам АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль суда при определении состава и суммы судебных издержек
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Например, Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев жалобу на неправильное распределение судебных расходов по корпоративному спору, указал, что отправка заказных писем для уведомления своих акционеров о поступившем в суд иске является надлежащим основным способом извещения акционеров, а размер понесенных расходов подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, на основании чего пришел к выводу об обоснованности заявленных судебных расходов в размере 389,1 тыс. руб. <12>
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Например, Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев жалобу на неправильное распределение судебных расходов по корпоративному спору, указал, что отправка заказных писем для уведомления своих акционеров о поступившем в суд иске является надлежащим основным способом извещения акционеров, а размер понесенных расходов подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, на основании чего пришел к выводу об обоснованности заявленных судебных расходов в размере 389,1 тыс. руб. <12>
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1 месяц со дня вынесения определения - по общему правилу (ч. 3 ст. 188 АПК РФ). Такой же срок предусмотрен для определений о судебных расходах по делу о банкротстве (п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91). В судебной практике есть позиция, что этот срок распространяется и на определение о судебных расходах, вынесенное в рамках корпоративного спора (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 по делу N 306-ЭС17-690);
(КонсультантПлюс, 2025)1 месяц со дня вынесения определения - по общему правилу (ч. 3 ст. 188 АПК РФ). Такой же срок предусмотрен для определений о судебных расходах по делу о банкротстве (п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91). В судебной практике есть позиция, что этот срок распространяется и на определение о судебных расходах, вынесенное в рамках корпоративного спора (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 по делу N 306-ЭС17-690);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)43. Определение о взыскании судебных расходов, понесенных в том числе в рамках участия в корпоративном споре, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)43. Определение о взыскании судебных расходов, понесенных в том числе в рамках участия в корпоративном споре, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.01.2023 N 1-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК"статьи 106 АПК Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде;
"По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК"статьи 106 АПК Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде;
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Трудно однозначно сказать, какой способ защиты корпоративных прав более эффективный (судебный либо внесудебный). Каждый случай индивидуален и зависит от многих факторов, в том числе личности члена корпорации, профессионализма его представителя, цены спорного актива (акций или доли в уставном капитале) и иных обстоятельств (например, размера судебных расходов).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Трудно однозначно сказать, какой способ защиты корпоративных прав более эффективный (судебный либо внесудебный). Каждый случай индивидуален и зависит от многих факторов, в том числе личности члена корпорации, профессионализма его представителя, цены спорного актива (акций или доли в уставном капитале) и иных обстоятельств (например, размера судебных расходов).
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)- расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случаях, предусмотренных законом;
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)- расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случаях, предусмотренных законом;
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие "имущественный судебный спор" редко используется в доктрине и судебной практике - взамен используется понятие "имущественный спор" (ст. 23 ГПК РФ) или "имущественные требования"; при этом содержание имущественного характера спора в законодательстве не раскрывается, а начальной точкой для классификации исков на имущественные и неимущественные является объект субъективных прав. Так, правоотношения по поводу материальных благ являются имущественными правоотношениями (вещные правоотношения, обязательственные (договорные и внедоговорные), наследственные, корпоративные) (Бортникова Н.А. Судебные расходы в гражданском судопроизводстве // СПС КонсультантПлюс. 2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие "имущественный судебный спор" редко используется в доктрине и судебной практике - взамен используется понятие "имущественный спор" (ст. 23 ГПК РФ) или "имущественные требования"; при этом содержание имущественного характера спора в законодательстве не раскрывается, а начальной точкой для классификации исков на имущественные и неимущественные является объект субъективных прав. Так, правоотношения по поводу материальных благ являются имущественными правоотношениями (вещные правоотношения, обязательственные (договорные и внедоговорные), наследственные, корпоративные) (Бортникова Н.А. Судебные расходы в гражданском судопроизводстве // СПС КонсультантПлюс. 2021).
Статья: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)К издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся:
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)К издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся:
Статья: Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Часто суды руководствуются критериями сложности дела, указанными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации". Документ исполняет роль распределения нагрузки между судьями и является внутренним для судов. Согласно ему есть дела особой сложности, сложные, менее сложные. К делам особой сложности относятся, к примеру, корпоративные споры. К сложным - о признании договоров недействительными, к менее сложным - о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору аренды. Чем сложнее дело, тем большую сумму судебных расходов можно взыскать. Поэтому рекомендуем включать пункт о сложности дела в свое заявление о взыскании расходов.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Часто суды руководствуются критериями сложности дела, указанными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации". Документ исполняет роль распределения нагрузки между судьями и является внутренним для судов. Согласно ему есть дела особой сложности, сложные, менее сложные. К делам особой сложности относятся, к примеру, корпоративные споры. К сложным - о признании договоров недействительными, к менее сложным - о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору аренды. Чем сложнее дело, тем большую сумму судебных расходов можно взыскать. Поэтому рекомендуем включать пункт о сложности дела в свое заявление о взыскании расходов.
Статья: Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Асосков А.В. Разрешение корпоративных споров в третейских судах: основные результаты законодательной реформы // Закон. 2017. N 5.
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Асосков А.В. Разрешение корпоративных споров в третейских судах: основные результаты законодательной реформы // Закон. 2017. N 5.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статья: Проблема верного определения процессуального положения корпорации и ее участников, их процессуальных прав и обязанностей по косвенным искам
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)У судов не вызывает сомнений правильность закрепленного в ч. 3 ст. 225.8 АПК РФ подхода, согласно которому участники, обратившиеся в суд, несут судебные расходы <52>.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)У судов не вызывает сомнений правильность закрепленного в ч. 3 ст. 225.8 АПК РФ подхода, согласно которому участники, обратившиеся в суд, несут судебные расходы <52>.
Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
(Консультация эксперта, 2025)- дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов (п. 8).
(Консультация эксперта, 2025)- дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов (п. 8).
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Рассмотренные примеры касались случаев, когда сами стороны пришли к соглашению об исполнении каких-либо обязанностей до утверждения мирового соглашения. Однако вполне возможны ситуации иного рода, когда необходимость учета неутвержденного мирового соглашения возникает для целей решения вопросов, связанных с какими-то другими (помимо спорного) правоотношениями. Например, если до утверждения мирового соглашения требовалось получение корпоративного или антимонопольного согласия на сделку, которая определяла бы его содержание, сторона могла понести соответствующие расходы. Но если суд в итоге не утвердит мировое соглашение, на кого необходимо относить такие расходы? Видимо, здесь возможны разные варианты. Для иллюстрации смоделируем наиболее очевидный пример: неутверждение мирового соглашения связано исключительно с действиями противной стороны. Справедливо ли относить расходы в такой ситуации на того, кто предпринял необходимые усилия для получения согласия? Вряд ли. Если предположить, что сторона потребует возмещения таких реально понесенных расходов, должен ли суд вообще игнорировать факт заключения мирового соглашения? Безусловно, нет, поскольку оно хотя и не породило правовых последствий для спорного правоотношения, тем не менее существовало как самостоятельный юридический факт, который повлек необходимость обращения к требуемой корпоративной (антимонопольной) процедуре.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Рассмотренные примеры касались случаев, когда сами стороны пришли к соглашению об исполнении каких-либо обязанностей до утверждения мирового соглашения. Однако вполне возможны ситуации иного рода, когда необходимость учета неутвержденного мирового соглашения возникает для целей решения вопросов, связанных с какими-то другими (помимо спорного) правоотношениями. Например, если до утверждения мирового соглашения требовалось получение корпоративного или антимонопольного согласия на сделку, которая определяла бы его содержание, сторона могла понести соответствующие расходы. Но если суд в итоге не утвердит мировое соглашение, на кого необходимо относить такие расходы? Видимо, здесь возможны разные варианты. Для иллюстрации смоделируем наиболее очевидный пример: неутверждение мирового соглашения связано исключительно с действиями противной стороны. Справедливо ли относить расходы в такой ситуации на того, кто предпринял необходимые усилия для получения согласия? Вряд ли. Если предположить, что сторона потребует возмещения таких реально понесенных расходов, должен ли суд вообще игнорировать факт заключения мирового соглашения? Безусловно, нет, поскольку оно хотя и не породило правовых последствий для спорного правоотношения, тем не менее существовало как самостоятельный юридический факт, который повлек необходимость обращения к требуемой корпоративной (антимонопольной) процедуре.