Судебные расходы на такси
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы на такси (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение конституционного права гражданина на выезд из страны в целях обеспечения общественного порядка и исполнения судебных решений
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Например, Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2024 г. N 88-28331/2024 удовлетворены в части требования о взыскании стоимости тура, расходов по оплате гостиницы, расходов за услуги такси, расходов на оплату железнодорожных билетов, понесенных в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя. Истец не смогла воспользоваться купленным туром из-за временного ограничения на выезд из страны, о котором не была уведомлена <13>.
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Например, Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2024 г. N 88-28331/2024 удовлетворены в части требования о взыскании стоимости тура, расходов по оплате гостиницы, расходов за услуги такси, расходов на оплату железнодорожных билетов, понесенных в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя. Истец не смогла воспользоваться купленным туром из-за временного ограничения на выезд из страны, о котором не была уведомлена <13>.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Кроме того, учитывая "разумность" понесенных расходов, суды отмечают, что перемещение к местам проведения судебных заседаний на такси или аэроэкспрессе является обычным условием передвижения и не свидетельствует об избрании представителем такого способа передвижения, который требовал бы повышенных денежных затрат (см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2022 года N Ф05-6184/2022 по делу N А40-137532/2021). В то же время при оценке чрезмерности дополнительных судебных расходов суды исходят из экономности оказываемых услуг: "При определении подлежащих возмещению расходов на приобретение авиабилетов учитывается стоимость авиабилетов экономкласса, а не бизнес-класса (при наличии других билетов)" (см. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2018 года N 303-ЭС18-2608 по делу N А59-2194/2016). Более того, суды также учитывают время отправления и прибытия, удобство транспортного средства и место проживания, экономию времени (быстроту), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться на судебное заседание в установленное время и в состоянии, позволяющем ему выполнять свои обязанности (см. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2019 года N Ф02-510/2019 по делу N А78-1808/2016).
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Кроме того, учитывая "разумность" понесенных расходов, суды отмечают, что перемещение к местам проведения судебных заседаний на такси или аэроэкспрессе является обычным условием передвижения и не свидетельствует об избрании представителем такого способа передвижения, который требовал бы повышенных денежных затрат (см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2022 года N Ф05-6184/2022 по делу N А40-137532/2021). В то же время при оценке чрезмерности дополнительных судебных расходов суды исходят из экономности оказываемых услуг: "При определении подлежащих возмещению расходов на приобретение авиабилетов учитывается стоимость авиабилетов экономкласса, а не бизнес-класса (при наличии других билетов)" (см. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2018 года N 303-ЭС18-2608 по делу N А59-2194/2016). Более того, суды также учитывают время отправления и прибытия, удобство транспортного средства и место проживания, экономию времени (быстроту), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться на судебное заседание в установленное время и в состоянии, позволяющем ему выполнять свои обязанности (см. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2019 года N Ф02-510/2019 по делу N А78-1808/2016).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"К судебным издержкам исходя из взаимосвязи статьей 64, 65, 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату проезда к месту судебного разбирательства и обратно, расходы на проживание представителей, расходы на оплату услуг такси, суточные."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:
(ред. от 09.04.2026)К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:
Готовое решение: Как возместить расходы работнику, воспользовавшемуся услугами такси в служебных целях
(КонсультантПлюс, 2026)В случае когда поездка сотрудника не связана с выполнением работ, оказанием услуг, производством и реализацией продукции, продажей товаров, отнесите сумму компенсации во внереализационные расходы, например, как судебные издержки, когда поездка работника на такси связана с участием в суде (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В случае когда поездка сотрудника не связана с выполнением работ, оказанием услуг, производством и реализацией продукции, продажей товаров, отнесите сумму компенсации во внереализационные расходы, например, как судебные издержки, когда поездка работника на такси связана с участием в суде (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ).
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если сторона заявляет требование о взыскании транспортных расходов, она несет бремя доказывания их обоснованности. Так, по конкретному делу суд отказал в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов, поскольку не представлены основания необходимости транспортных расходов по перевозке заявителя в такси для участия в судебных заседаниях (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2022 по делу N 33-32349/2022 (УИД 77RS0006-01-2018-007086-07)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если сторона заявляет требование о взыскании транспортных расходов, она несет бремя доказывания их обоснованности. Так, по конкретному делу суд отказал в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов, поскольку не представлены основания необходимости транспортных расходов по перевозке заявителя в такси для участия в судебных заседаниях (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2022 по делу N 33-32349/2022 (УИД 77RS0006-01-2018-007086-07)).