Восстановление срока обжалования частной жалобы

Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока обжалования частной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Восстановление срока обжалования частной жалобы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 427 "Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Поскольку в силу пункта 5 статьи 427 ГПК РФ с 1 сентября 2016 г. не предусмотрен апелляционный порядок обжалования определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с чем восстановление процессуального срока апелляционного обжалования определения суда не влечет для заявителя юридических последствий, суд правомерно отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как заявителем избран ненадлежащий способ восстановления прав и в целях проверки законности и обоснованности определения суда ему необходимо обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 109 "Последствия пропуска процессуальных сроков" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 109 ГПК РФ и установив, что апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, так как определение суда направлено в адрес ответчика и документы возвращены в суд отделением почтовой связи с указанием причины - истек срок хранения, суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта, поскольку риск наступления негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции по адресу проживания лежит на ответчике, так как из частной жалобы не усматривается, что ответчик принимал какие-либо меры для получения им почтовых отправлений в его адрес.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Восстановление срока обжалования частной жалобы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Локальное (частное) гражданское процессуальное производство по получению доказательств в гражданском процессе
(Субочева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)
Например, в частной жалобе П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок апелляционного обжалования. Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле <5>.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Процессуальные препятствия к осуществлению гражданского судопроизводства в разумный срок: проблемы адвокатской практики
(Марченко А.Н., Судоргина Е.В.)
("Адвокатская практика", 2019, N 6)
Так, Ильин Н.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к Илларионовой Т.И. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения. Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа (судья Касаткина Е.В.) от 19 апреля 2018 г. производство по делу прекращено. Истец Ильин Н.И. обратился с частной жалобой от 4 мая 2018 г. на указанное Определение от 19 апреля 2018 г. в Воронежский областной суд через суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы. Однако Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа (судья Касаткина Е.В.) в восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано. Оспаривая указанные выше Определения, истец Ильин Н.И. обратился с частной жалобой на Определение об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы в Воронежский областной суд. Воронежским областным судом было отменено Определение об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы, восстановлен срок для подачи частной жалобы, а частная жалоба на Определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2018 г. о прекращении производства по делу была принята к производству Воронежского областного суда. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 20 сентября 2018 г. по делу N 33-6250 было отменено Определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2018 г., гражданское дело по иску Ильина Н.И. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Таким образом, после отмены Определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2018 г. о прекращении производства по делу данное гражданское дело по иску Ильина Н.И. к Илларионовой Т.И. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, вновь рассматривалось Железнодорожным судом г. Воронежа в том же составе (судья Касаткина Е.В.). При новом рассмотрении дела истец Ильин Н.И. дополнил исковые требования.

Нормативные акты: Восстановление срока обжалования частной жалобы

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
9. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
41. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.