Судебно-психиатрическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно-психиатрическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тот факт, что в исследуемый период времени - в момент совершения сделки - даритель был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть подтвержден заключением судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в том числе посмертно (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 N 88-1925/2021 по делу N 2-119/2020, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 N 88-14766/2020 по делу N 2-43/2020, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-34135/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тот факт, что в исследуемый период времени - в момент совершения сделки - даритель был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть подтвержден заключением судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в том числе посмертно (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 N 88-1925/2021 по делу N 2-119/2020, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 N 88-14766/2020 по делу N 2-43/2020, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-34135/2020).
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подписывая кредитный договор, истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подписывая кредитный договор, истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Виды судебных экспертиз
(КонсультантПлюс, 2026)Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции" УПК РФ"При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколами судебных заседаний, которые соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ. Ходатайства защитника осужденного Д. и его защитника-адвоката ФИО31, в том числе о приобщении дополнительных документов, назначении по делу технической, компьютерной, почерковедческой, криминалистической экспертиз, а также судебно-психиатрической экспертизы потерпевшего ФИО17, вызове и повторном допросе свидетелей ФИО32, ФИО24, ФИО33, К., П., повторном исследовании ряда доказательств виду их неверной оценки судом первой инстанции и исключении их из числа доказательств, рассмотрено судебной коллегией в соответствии с требованиями ч. 4.2 ст. 389.13 УПК РФ. В удовлетворении ходатайств суд апелляционной инстанции правомерно отказал, в том числе в части повторного исследования доказательств, поскольку указанные стороной защиты доказательства были исследованы судом первой инстанции, а несогласие с оценкой доказательств не является основанием для их повторного исследования.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 21.05.2026)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
(ред. от 21.05.2026)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"Статья 14. Судебно-психиатрическая экспертиза
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"Статья 14. Судебно-психиатрическая экспертиза
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Видимо, контраргументы моему утверждению, проиллюстрированному приведенным практикообразующим (потому что опубликовано в Обзоре, утвержденном Президиумом высшего судебного органа) решением, будут состоять в том, что оговорка "при наличии к тому оснований" в разъяснениях Пленума требует установления и иных обстоятельств, на которые и сослался в этом определении Верховный Суд: осужденный, будучи пассажиром автомобиля, в имевшейся при нем сумке осуществил незаконную перевозку на дальнее расстояние наркотика, объем которого значительно превышает размер, возможный для индивидуального употребления, на учете у врача-нарколога не состоит, при проведении в отношении его судебно-психиатрических экспертиз он употребление наркотических средств отрицал, в его телефоне содержались фотографии, характерные для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, в период предварительного расследования по делу он также обвинялся в совершении другого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК, событие которого имело место незадолго до перевозки указанного вещества и за которое впоследствии был осужден.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Видимо, контраргументы моему утверждению, проиллюстрированному приведенным практикообразующим (потому что опубликовано в Обзоре, утвержденном Президиумом высшего судебного органа) решением, будут состоять в том, что оговорка "при наличии к тому оснований" в разъяснениях Пленума требует установления и иных обстоятельств, на которые и сослался в этом определении Верховный Суд: осужденный, будучи пассажиром автомобиля, в имевшейся при нем сумке осуществил незаконную перевозку на дальнее расстояние наркотика, объем которого значительно превышает размер, возможный для индивидуального употребления, на учете у врача-нарколога не состоит, при проведении в отношении его судебно-психиатрических экспертиз он употребление наркотических средств отрицал, в его телефоне содержались фотографии, характерные для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, в период предварительного расследования по делу он также обвинялся в совершении другого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК, событие которого имело место незадолго до перевозки указанного вещества и за которое впоследствии был осужден.
Статья: Порядок назначения принудительного лечения от наркомании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что у истца в момент подписания договоров дарения не обнаруживалось существенных нарушений познавательной и эмоционально-волевой сфер, которые лишили или ограничили его способность понимать значение своих действий или руководить ими. Данное обстоятельство подтверждено выводами амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, которым суд дал надлежащую оценку (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2026 по делу N 33-15238/2026 (УИД 77RS0029-02-2024-005171-20)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что у истца в момент подписания договоров дарения не обнаруживалось существенных нарушений познавательной и эмоционально-волевой сфер, которые лишили или ограничили его способность понимать значение своих действий или руководить ими. Данное обстоятельство подтверждено выводами амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, которым суд дал надлежащую оценку (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2026 по делу N 33-15238/2026 (УИД 77RS0029-02-2024-005171-20)).
Статья: Специфика недействительности завещания в системе недействительных сделок
(Тарасов Д.В.)
("Современное право", 2026, N 3)- неспособность понимать значение своих действий (п. 2 ст. 177 ГК РФ) - наиболее частое основание для оспаривания завещания. Специфика заключается в том, что устанавливается не статичный статус недееспособности, а динамическое состояние завещателя в конкретный момент, а именно во время подписания документа. Доказывается это преимущественно посредством посмертной судебно-психиатрической экспертизы, основанной на медицинских документах, показаниях свидетелей и пр.
(Тарасов Д.В.)
("Современное право", 2026, N 3)- неспособность понимать значение своих действий (п. 2 ст. 177 ГК РФ) - наиболее частое основание для оспаривания завещания. Специфика заключается в том, что устанавливается не статичный статус недееспособности, а динамическое состояние завещателя в конкретный момент, а именно во время подписания документа. Доказывается это преимущественно посредством посмертной судебно-психиатрической экспертизы, основанной на медицинских документах, показаниях свидетелей и пр.
Ситуация: Каков порядок отмены ограничения гражданина в дееспособности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По делу об отмене ограничения дееспособности в отношении гражданина, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, в том числе по инициативе суда (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ; п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По делу об отмене ограничения дееспособности в отношении гражданина, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, в том числе по инициативе суда (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ; п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
Статья: Химическая кастрация как принудительная мера медицинского характера по законодательству Республики Казахстан
(Батанов А.Н.)
("Медицинское право", 2026, N 2)В связи с этим администрация учреждения не позднее чем за двенадцать месяцев до истечения срока отбывания наказания направляет материалы в суд для назначения судебно-психиатрической экспертизы для решения вопроса о наличии (отсутствии) у таких лиц психических отклонений и склонностей к сексуальному насилию.
(Батанов А.Н.)
("Медицинское право", 2026, N 2)В связи с этим администрация учреждения не позднее чем за двенадцать месяцев до истечения срока отбывания наказания направляет материалы в суд для назначения судебно-психиатрической экспертизы для решения вопроса о наличии (отсутствии) у таких лиц психических отклонений и склонностей к сексуальному насилию.
Статья: Почерковедческая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- о наличии психического заболевания исполнителя исследуемой рукописи, так как этот вопрос относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- о наличии психического заболевания исполнителя исследуемой рукописи, так как этот вопрос относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы;
Ситуация: Как признать гражданина ограниченно дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При рассмотрении заявления об ограничении дееспособности гражданина вследствие его психического расстройства суд при наличии достаточных данных о таком расстройстве назначает судебно-психиатрическую экспертизу, которая проводится в медицинской организации. При явном уклонении гражданина от прохождения экспертизы суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (ст. 283 ГПК РФ; ч. 1 ст. 62 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При рассмотрении заявления об ограничении дееспособности гражданина вследствие его психического расстройства суд при наличии достаточных данных о таком расстройстве назначает судебно-психиатрическую экспертизу, которая проводится в медицинской организации. При явном уклонении гражданина от прохождения экспертизы суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (ст. 283 ГПК РФ; ч. 1 ст. 62 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).