Судебная пошлина при разделе имущества супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная пошлина при разделе имущества супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2025 по делу N 33-15297/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-011144-02)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод частной жалобы о том, что истцом была оплачена госпошлина в размере сумма в Зюзинский районный суд адрес в счет частичной уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов, однако в принятии к производству уточненного искового заявления было отказано, не может являться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку ходатайство о зачете уплаченной госпошлины истцом не заявлялось.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод частной жалобы о том, что истцом была оплачена госпошлина в размере сумма в Зюзинский районный суд адрес в счет частичной уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов, однако в принятии к производству уточненного искового заявления было отказано, не может являться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку ходатайство о зачете уплаченной госпошлины истцом не заявлялось.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 по делу N 88-24740/2023 (УИД 77RS0005-02-2022-004955-65)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Право ответчика удерживать из оплаченных заказчиком денежные средства при отказе от договора потребителя, независимо от объема фактически понесенных им расходов, связанных именно с исполнением обязательств по данному договору, ухудшает положение потребителя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 166, 167, 168, 309, 310, 423 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку истцу были подготовлены следующие документы: ходатайство об обеспечении иска в Головинский районный суд <адрес>; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в Головинский районный суд <адрес>; ходатайство об опросе детей достигших возраста 10 лет в Головинский районный суд <адрес>; запрос в ГБУЗ ГП N ДЗМ Филиал N; ходатайство об истребовании сведений в Головинский районный суд <адрес>; исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества в Головинский районный суд <адрес>. Между сторонами были подписаны акты об оказании услуг.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Право ответчика удерживать из оплаченных заказчиком денежные средства при отказе от договора потребителя, независимо от объема фактически понесенных им расходов, связанных именно с исполнением обязательств по данному договору, ухудшает положение потребителя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 166, 167, 168, 309, 310, 423 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку истцу были подготовлены следующие документы: ходатайство об обеспечении иска в Головинский районный суд <адрес>; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в Головинский районный суд <адрес>; ходатайство об опросе детей достигших возраста 10 лет в Головинский районный суд <адрес>; запрос в ГБУЗ ГП N ДЗМ Филиал N; ходатайство об истребовании сведений в Головинский районный суд <адрес>; исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества в Головинский районный суд <адрес>. Между сторонами были подписаны акты об оказании услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Однако нельзя обойти вниманием и проблематику, которая наиболее часто встречается в судах общей юрисдикции. Ее сущность сводится к тому, что при подаче уточнения размера исковых требований истцами - физическими лицами суды в силу загруженности либо иных причин не проверяют наличие квитанции о доплате государственной пошлины. В частности, такие ситуации встречаются при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов, взыскании задолженности по договорам займа и другим аналогичным спорам. Для разрешения указанного вопроса судам следует выработать алгоритм проверки исполнения истцом обязанности по доплате государственной пошлины в случае увеличения в рамках рассмотрения гражданского дела размера исковых требований.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Однако нельзя обойти вниманием и проблематику, которая наиболее часто встречается в судах общей юрисдикции. Ее сущность сводится к тому, что при подаче уточнения размера исковых требований истцами - физическими лицами суды в силу загруженности либо иных причин не проверяют наличие квитанции о доплате государственной пошлины. В частности, такие ситуации встречаются при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов, взыскании задолженности по договорам займа и другим аналогичным спорам. Для разрешения указанного вопроса судам следует выработать алгоритм проверки исполнения истцом обязанности по доплате государственной пошлины в случае увеличения в рамках рассмотрения гражданского дела размера исковых требований.
Статья: Заявление о признании должника банкротом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- копии документов, подтверждающих семейное положение (свидетельство о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); свидетельство о расторжении брака, если оно выдано в течение 3 лет до даты подачи заявления (при наличии); брачный договор (при наличии), соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенные и принятые в течение 3 лет до даты подачи заявления (при наличии); свидетельство о рождении ребенка);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- копии документов, подтверждающих семейное положение (свидетельство о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); свидетельство о расторжении брака, если оно выдано в течение 3 лет до даты подачи заявления (при наличии); брачный договор (при наличии), соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенные и принятые в течение 3 лет до даты подачи заявления (при наличии); свидетельство о рождении ребенка);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Е. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, находящееся как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, взыскать с В. денежную компенсацию в счет разницы в цене подлежащего разделу имущества, денежные средства, полученные в период брака от сдачи в аренду совместного имущества супругов, денежные средства, полученные В. в период брака в качестве дохода от предпринимательской деятельности, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Е. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, находящееся как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, взыскать с В. денежную компенсацию в счет разницы в цене подлежащего разделу имущества, денежные средства, полученные в период брака от сдачи в аренду совместного имущества супругов, денежные средства, полученные В. в период брака в качестве дохода от предпринимательской деятельности, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства, подтверждающие раздел Земельного участка как совместно нажитого в браке имущества и признание за Истцом 1/2 доли в праве на Земельный участок: решение ______ суда от "___" ________ _____ г. N _____.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства, подтверждающие раздел Земельного участка как совместно нажитого в браке имущества и признание за Истцом 1/2 доли в праве на Земельный участок: решение ______ суда от "___" ________ _____ г. N _____.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-вторых, ст. 22.1 ГПК РФ устанавливает некоторые общие правила о возможности передачи возникшего спора на разрешение третейского суда. Часть 2 данной статьи содержит достаточно объемный перечень тех гражданских дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, т.е. должны рассматриваться исключительно в государственных судах общей юрисдикции. Среди этих категорий дел можно обнаружить следующие: "Споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами или попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества" (п. 2 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ). Получается, что дела о расторжении брака между супругами, равно как и дела, например, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов в пользу нуждающихся членов семьи, могут рассматриваться только государственными судами, что в принципе является правильным.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-вторых, ст. 22.1 ГПК РФ устанавливает некоторые общие правила о возможности передачи возникшего спора на разрешение третейского суда. Часть 2 данной статьи содержит достаточно объемный перечень тех гражданских дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, т.е. должны рассматриваться исключительно в государственных судах общей юрисдикции. Среди этих категорий дел можно обнаружить следующие: "Споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами или попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества" (п. 2 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ). Получается, что дела о расторжении брака между супругами, равно как и дела, например, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов в пользу нуждающихся членов семьи, могут рассматриваться только государственными судами, что в принципе является правильным.
Статья: Исполнение соглашений в семейном праве: пробелы правового регулирования
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Другие семейно-правовые соглашения, включая те, которые подлежат нотариальному удостоверению, не являются исполнительными документами. Это означает, что обратить к принудительному исполнению брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов, иное нотариально удостоверенное имущественное семейно-правовое соглашение не представляется возможным. Судебный пристав-исполнитель откажет в возбуждении исполнительного производства на основании абз. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", основываясь на том, что предъявленное к исполнению соглашение не является исполнительным документом. Заинтересованному в принудительном исполнении соглашения лицу нужно, оплатив государственную пошлину, обратиться в суд с иском, например, о понуждении к исполнению обязанностей, предусмотренных соглашением, получить судебное решение. После вступления решения в законную силу получить исполнительный лист и только потом обратиться в службу судебных приставов за принудительным исполнением судебного решения (не соглашения!).
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Другие семейно-правовые соглашения, включая те, которые подлежат нотариальному удостоверению, не являются исполнительными документами. Это означает, что обратить к принудительному исполнению брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов, иное нотариально удостоверенное имущественное семейно-правовое соглашение не представляется возможным. Судебный пристав-исполнитель откажет в возбуждении исполнительного производства на основании абз. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", основываясь на том, что предъявленное к исполнению соглашение не является исполнительным документом. Заинтересованному в принудительном исполнении соглашения лицу нужно, оплатив государственную пошлину, обратиться в суд с иском, например, о понуждении к исполнению обязанностей, предусмотренных соглашением, получить судебное решение. После вступления решения в законную силу получить исполнительный лист и только потом обратиться в службу судебных приставов за принудительным исполнением судебного решения (не соглашения!).