Пленум вс РФ о судебной экспертизе
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс РФ о судебной экспертизе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<7> См., например: Зинин А.М., Семикаленова А.И., Иванова Е.В. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / под общ. ред. А.М. Зинина. М., 2016. С. 53; Жижина М.В. Рецензирование экспертных заключений в практике рассмотрения арбитражных дел // Вестник арбитражной практики. 2014. N 4 (53). С. 51 - 58; Бобовкин М.В., Волкова С.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2008. N 1. С. 36; Быков В.М. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий // Право и политика. 2011. N 2. С. 216; Зинин А.М. Заключение специалиста: сущность, содержание и форма // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2016. N 8. С. 32 - 37.
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<7> См., например: Зинин А.М., Семикаленова А.И., Иванова Е.В. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / под общ. ред. А.М. Зинина. М., 2016. С. 53; Жижина М.В. Рецензирование экспертных заключений в практике рассмотрения арбитражных дел // Вестник арбитражной практики. 2014. N 4 (53). С. 51 - 58; Бобовкин М.В., Волкова С.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2008. N 1. С. 36; Быков В.М. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий // Право и политика. 2011. N 2. С. 216; Зинин А.М. Заключение специалиста: сущность, содержание и форма // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2016. N 8. С. 32 - 37.
Статья: Судебно-бухгалтерская экспертиза в торговле: аспекты регулирования, организации и развития
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)В контексте проблемы отсутствия закрепленных дефиниций понятия "экспертиза" также следует упомянуть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" <3>, которое содержит судебное толкование норм, закрепленных в УПК РФ, только в общем виде.
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)В контексте проблемы отсутствия закрепленных дефиниций понятия "экспертиза" также следует упомянуть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" <3>, которое содержит судебное толкование норм, закрепленных в УПК РФ, только в общем виде.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 57 "Эксперт" УПК РФПленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" указал, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все они, оценивается по общим правилам в совокупности собранных доказательств (пункт 19). С этим согласуется неоднократно высказанная Конституционным Судом Российской Федерации правовая позиция о том, что суд, рассматривая уголовное дело, не освобождается от обязанности исследовать доводы сторон и при возникновении у него сомнений в допустимости и достоверности полученных им либо представленных сторонами доказательств - отвергнуть их в соответствии с требованиями, установленными законом на основании статей 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения от 15 сентября 2015 года N 1827-О, от 28 июня 2018 года N 1411-О, от 30 июня 2020 года N 1421-О и др.)."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Несогласие заявителя с результатом независимой экспертизы (оценки), организованной финансовым уполномоченным, либо наличие нескольких заключений независимых экспертиз, организованных заинтересованными сторонами, не являются безусловным основанием для назначения судебной экспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)Несогласие заявителя с результатом независимой экспертизы (оценки), организованной финансовым уполномоченным, либо наличие нескольких заключений независимых экспертиз, организованных заинтересованными сторонами, не являются безусловным основанием для назначения судебной экспертизы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Введение. В настоящий период развития криминалистики, несмотря на разъяснения Пленума ВС РФ о назначении судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе <1>, наблюдаются проблемы в определении компетенций субъектов экспертной деятельности, в контексте криминалистической тактики назначения судебно-искусствоведческой экспертизы. Так, по нашим наблюдениям, существуют противоречия между реальными тактическими возможностями и нормативными условиями применения специальных знаний в досудебной стадии. Главным образом это связано, с одной стороны, с объективной необходимостью расширения источников информации за счет интегрирования результатов частных экспертиз, с другой - нормативными ограничениями сбора информации (неприменение результатов частных экспертиз, проведенных до возбуждения уголовного дела, если даже данная информация следствию процессуально необходима). Как представляется, взаимодействие следствия со свидетелем-специалистом не решает до конца проблемы, так как эта информация носит ориентирующий характер <2>.
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Введение. В настоящий период развития криминалистики, несмотря на разъяснения Пленума ВС РФ о назначении судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе <1>, наблюдаются проблемы в определении компетенций субъектов экспертной деятельности, в контексте криминалистической тактики назначения судебно-искусствоведческой экспертизы. Так, по нашим наблюдениям, существуют противоречия между реальными тактическими возможностями и нормативными условиями применения специальных знаний в досудебной стадии. Главным образом это связано, с одной стороны, с объективной необходимостью расширения источников информации за счет интегрирования результатов частных экспертиз, с другой - нормативными ограничениями сбора информации (неприменение результатов частных экспертиз, проведенных до возбуждения уголовного дела, если даже данная информация следствию процессуально необходима). Как представляется, взаимодействие следствия со свидетелем-специалистом не решает до конца проблемы, так как эта информация носит ориентирующий характер <2>.
Статья: Проблемы оценки заключения специалиста при расследовании пожаров с гибелью людей
(Воронов С.П., Бабушкин М.Ю., Лобаев И.А., Плешаков В.В., Перегудова Н.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2025, N 9)В 2021 г. практически незаметно произошел очередной уклон в сторону ограничения адвокатов в реализации способов защиты по уголовным делам. Так, из текста Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 21 декабря 2010 г. N 28 был исключен п. 20, разъясняющий судам, что заключение и показания специалиста, так же как и эксперта в суде, являются доказательствами по делу (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Верховный Суд Российской Федерации подчеркивал, что "заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство". После исключения данного пункта суды регулярно практикуют отказ в признании заключения специалиста допустимым доказательством по делу, мотивируя такие действия отсутствием факта предупреждения специалиста об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
(Воронов С.П., Бабушкин М.Ю., Лобаев И.А., Плешаков В.В., Перегудова Н.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2025, N 9)В 2021 г. практически незаметно произошел очередной уклон в сторону ограничения адвокатов в реализации способов защиты по уголовным делам. Так, из текста Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 21 декабря 2010 г. N 28 был исключен п. 20, разъясняющий судам, что заключение и показания специалиста, так же как и эксперта в суде, являются доказательствами по делу (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Верховный Суд Российской Федерации подчеркивал, что "заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство". После исключения данного пункта суды регулярно практикуют отказ в признании заключения специалиста допустимым доказательством по делу, мотивируя такие действия отсутствием факта предупреждения специалиста об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Статья: Новый порядок определения действительной стоимости доли в ООО: введены рыночные механизмы
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)В частности, принимая во внимание несоответствие действительной стоимости доли справедливым ожиданиям участников общества, судебно-арбитражной практикой по корпоративным спорам выработана позиция о возможности проверки обоснованности действительной стоимости доли участника на основании заключения проведенной по делу судебной экспертизы (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 90 и Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999), а действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника по смыслу положений Федерального закона N 14-ФЗ определяется с учетом рыночной стоимости отраженного на балансе имущества (Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 15787/04, от 06.09.2005 N 5261/05, от 26.05.2009 N 836/09, от 17.04.2012 N 16191/11).
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)В частности, принимая во внимание несоответствие действительной стоимости доли справедливым ожиданиям участников общества, судебно-арбитражной практикой по корпоративным спорам выработана позиция о возможности проверки обоснованности действительной стоимости доли участника на основании заключения проведенной по делу судебной экспертизы (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 90 и Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999), а действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника по смыслу положений Федерального закона N 14-ФЗ определяется с учетом рыночной стоимости отраженного на балансе имущества (Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 15787/04, от 06.09.2005 N 5261/05, от 26.05.2009 N 836/09, от 17.04.2012 N 16191/11).
Статья: Проблемные вопросы экспертизы подписи как малообъемного почеркового объекта
(Ярощук И.А., Гриневич К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 21.12.2010 N 28 // Российская газета. 2010. 30 дек.
(Ярощук И.А., Гриневич К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 21.12.2010 N 28 // Российская газета. 2010. 30 дек.
Ситуация: Что делать, если сумма страховой выплаты по ОСАГО не покрывает расходы на ремонт?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т.п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т.п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 (в ред. от 29 июня 2021 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 2; Российская газета. 2021. 16 июля.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 (в ред. от 29 июня 2021 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 2; Российская газета. 2021. 16 июля.
Статья: Цели допроса в судебном следствии эксперта, давшего заключение в досудебном производстве
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)3. Кудрявцева А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" / А.В. Кудрявцева, В.П. Смирнов, И.И. Трапезникова // Уголовное право. 2011. N 3. С. 82 - 87.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)3. Кудрявцева А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" / А.В. Кудрявцева, В.П. Смирнов, И.И. Трапезникова // Уголовное право. 2011. N 3. С. 82 - 87.
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная экспертиза назначается в целях "всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле" <9>.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная экспертиза назначается в целях "всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле" <9>.
Статья: Проблемные аспекты производства и оценки дополнительной экспертизы
(Токарева Е.В.)
("Современное право", 2023, N 9)Еще более дискуссионным является такой критерий назначения дополнительной экспертизы, как полнота исследования. Возвращаясь к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам", следует отметить, что согласно его положениям неполным заключение эксперта является в случае отсутствия ответов на все поставленные перед экспертом вопросы или если учтен неполный объем имеющих значение обстоятельств.
(Токарева Е.В.)
("Современное право", 2023, N 9)Еще более дискуссионным является такой критерий назначения дополнительной экспертизы, как полнота исследования. Возвращаясь к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам", следует отметить, что согласно его положениям неполным заключение эксперта является в случае отсутствия ответов на все поставленные перед экспертом вопросы или если учтен неполный объем имеющих значение обстоятельств.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // РГ. 2010. 30 дек.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // РГ. 2010. 30 дек.