Назначение повторной или дополнительной судебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение повторной или дополнительной судебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" ГПК РФ"Также суд апелляционной инстанции указал, что ходатайство истца о назначении повторной экспертизы не подлежит удовлетворению, поскольку ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для назначения повторной либо дополнительной судебной экспертизы по делу. Основанием для проведения по делу повторной экспертизы в силу ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 74 "Доказательства" УПК РФ"Из содержания ст. ст. 58, 74 УПК РФ следует, что мнение специалиста по всем вопросам, по которым в деле имеется заключение экспертов, может быть использовано сторонами для обоснования требований о проведении следственных действий, получении документов и назначении дополнительной или повторной судебной экспертиз. Доводы стороны защиты, в том числе основанные на заключении специалиста, не ставят под сомнение правильность выводов экспертов, оспариваемых защитником осужденного."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Статья: Подлежит ли обязательному удовлетворению в порядке части 1.2 статьи 144 УПК России ходатайство стороны защиты или потерпевшего о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы?
(Азаренок Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 8)В юридической литературе по этому поводу указывается, что "данная ситуация (имеется в виду ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ. - Прим. авт.) никак не связана с основаниями назначения дополнительной и повторной судебной экспертизы, указанных в ст. 207 УПК РФ. Очевидно, что в этом случае ходатайство о назначении этих экспертиз необоснованно и вызвано только желанием стороны защиты и потерпевшего реализовать свои права при назначении судебной экспертизы, которых они были лишены на стадии возбуждения уголовного дела, налицо - очевидное противоречие. Необходимо унифицировать основания назначения дополнительной и повторной судебных экспертиз путем внесения соответствующих изменений и дополнений в УПК РФ" <4>.
(Азаренок Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 8)В юридической литературе по этому поводу указывается, что "данная ситуация (имеется в виду ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ. - Прим. авт.) никак не связана с основаниями назначения дополнительной и повторной судебной экспертизы, указанных в ст. 207 УПК РФ. Очевидно, что в этом случае ходатайство о назначении этих экспертиз необоснованно и вызвано только желанием стороны защиты и потерпевшего реализовать свои права при назначении судебной экспертизы, которых они были лишены на стадии возбуждения уголовного дела, налицо - очевидное противоречие. Необходимо унифицировать основания назначения дополнительной и повторной судебных экспертиз путем внесения соответствующих изменений и дополнений в УПК РФ" <4>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
(ред. от 25.12.2023)1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Установив наличие противоречий в заключениях судебных экспертиз, проведенных в рамках данного дела, суд апелляционной инстанции не принял предусмотренных процессуальным законом мер для устранения этих противоречий путем вызова и допроса экспертов, а при необходимости - путем назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы; суд апелляционной инстанции при отсутствии специальных познаний и в нарушение требований закона самостоятельно расчетным путем определил рыночную стоимость объекта недвижимости, исключив из величины рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной экспертом, размер налога на добавленную стоимость.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Установив наличие противоречий в заключениях судебных экспертиз, проведенных в рамках данного дела, суд апелляционной инстанции не принял предусмотренных процессуальным законом мер для устранения этих противоречий путем вызова и допроса экспертов, а при необходимости - путем назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы; суд апелляционной инстанции при отсутствии специальных познаний и в нарушение требований закона самостоятельно расчетным путем определил рыночную стоимость объекта недвижимости, исключив из величины рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной экспертом, размер налога на добавленную стоимость.