Вопросный лист присяжным
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросный лист присяжным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Также не свидетельствуют о нарушении пределов судебного разбирательства, которое осуществляется только в отношении подсудимых, упоминания об их взаимодействии с иными неустановленными лицами, имеющими по версии стороны обвинения отношение к деятельности организованной группы. В связи с этим рассмотрение в судебном разбирательстве указанных обстоятельств, связанных с обвинением подсудимых в совершении преступлений в составе организованной группы, не противоречило ст. 252 УПК РФ. Что касается содержания действий неустановленных лиц, то в отношении них не могли ставиться самостоятельные вопросы о доказанности их действий перед коллегией присяжных заседателей, в связи с чем взаимосвязанные доводы жалоб о несогласии с содержанием вопросного листа являются необоснованными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный порядок: понятие
(Зашляпин Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Перечисленным акторам приписываются следующие действия. Для первой группы: формулирование вопросов, зачитывание вопросов, передача вопросов сторонам, учет вопросов подсудимого и защитника, окончательное формулирование вопросов, внесение окончательных вопросов в вопросный лист (судья); запрет выражения мнения по вопросам, разъяснение порядка подготовки ответов на вопросы из вопросного листа (председательствующий); удаление (уход) из зала судебного заседания на период формулирования вопросного листа, получение разъяснений (выслушивание) относительно вопросного листа (присяжные заседатели); получение передаваемого присяжным заседателям вопросного листа (старшина коллегии). Для второй группы: получение передаваемого присяжным заседателям вопросного листа, высказывание замечаний относительно сформулированных судьей вопросов, предложение новых вопросов от стороны обвинения, выслушивание вопросов в окончательной форме (сторона обвинения). Для третьей группы: получение вопросного листа с вопросами, сформулированными судьей, высказывание замечаний относительно сформулированных судьей вопросов, предложение новых вопросов от стороны защиты; выслушивание вопросов в окончательной форме (сторона защиты). Предполагается, что субъекты и их действия при формулировании вопросов присяжным заседателям есть функциональная структура рассматриваемой деятельности.
(Зашляпин Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Перечисленным акторам приписываются следующие действия. Для первой группы: формулирование вопросов, зачитывание вопросов, передача вопросов сторонам, учет вопросов подсудимого и защитника, окончательное формулирование вопросов, внесение окончательных вопросов в вопросный лист (судья); запрет выражения мнения по вопросам, разъяснение порядка подготовки ответов на вопросы из вопросного листа (председательствующий); удаление (уход) из зала судебного заседания на период формулирования вопросного листа, получение разъяснений (выслушивание) относительно вопросного листа (присяжные заседатели); получение передаваемого присяжным заседателям вопросного листа (старшина коллегии). Для второй группы: получение передаваемого присяжным заседателям вопросного листа, высказывание замечаний относительно сформулированных судьей вопросов, предложение новых вопросов от стороны обвинения, выслушивание вопросов в окончательной форме (сторона обвинения). Для третьей группы: получение вопросного листа с вопросами, сформулированными судьей, высказывание замечаний относительно сформулированных судьей вопросов, предложение новых вопросов от стороны защиты; выслушивание вопросов в окончательной форме (сторона защиты). Предполагается, что субъекты и их действия при формулировании вопросов присяжным заседателям есть функциональная структура рассматриваемой деятельности.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Во всех случаях, когда председательствующий приходит к выводу о необходимости внести уточнения в поставленные вопросы либо сформулировать новые вопросы, им составляется новый вопросный лист, а ранее составленный вопросный лист признается недействительным и приобщается к делу. Обсуждение вопросного листа присяжными заседателями в таком случае начинается заново.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Во всех случаях, когда председательствующий приходит к выводу о необходимости внести уточнения в поставленные вопросы либо сформулировать новые вопросы, им составляется новый вопросный лист, а ранее составленный вопросный лист признается недействительным и приобщается к делу. Обсуждение вопросного листа присяжными заседателями в таком случае начинается заново.