Ук присяжные
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук присяжные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Приговором Верховного Суда Республики Татарстан, постановленным с участием присяжных заседателей, Н. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Вердиктом присяжных заседателей Н. признан заслуживающим снисхождения только по одному эпизоду - ч. 1 ст. 222 УК РФ. По второму эпизоду коллегия присяжных заседателей в вопросном листе указала, что Н. не заслуживает снисхождения.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Приговором Верховного Суда Республики Татарстан, постановленным с участием присяжных заседателей, Н. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Вердиктом присяжных заседателей Н. признан заслуживающим снисхождения только по одному эпизоду - ч. 1 ст. 222 УК РФ. По второму эпизоду коллегия присяжных заседателей в вопросном листе указала, что Н. не заслуживает снисхождения.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По приговору, постановленному с участием присяжных заседателей, П. осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 65 УК РФ на 1 год 2 месяца и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. Из материалов уголовного дела следует, что осужденный коллегией присяжных заседателей по ч. 1 ст. 109 УК РФ признан заслуживающим снисхождения. В связи с этим установленное судом отягчающее наказание обстоятельство за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, - "группой лиц" - не должно учитываться при назначении наказания. При наличии таких данных Президиум изменил приговор и Апелляционное определение: по ч. 1 ст. 109 УК РФ вместо лишения свободы назначил осужденному наказание в виде исправительных работ, снизив окончательное наказание (Постановление Президиума N 156П16) <294>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По приговору, постановленному с участием присяжных заседателей, П. осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 65 УК РФ на 1 год 2 месяца и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. Из материалов уголовного дела следует, что осужденный коллегией присяжных заседателей по ч. 1 ст. 109 УК РФ признан заслуживающим снисхождения. В связи с этим установленное судом отягчающее наказание обстоятельство за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, - "группой лиц" - не должно учитываться при назначении наказания. При наличии таких данных Президиум изменил приговор и Апелляционное определение: по ч. 1 ст. 109 УК РФ вместо лишения свободы назначил осужденному наказание в виде исправительных работ, снизив окончательное наказание (Постановление Президиума N 156П16) <294>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Состав суда" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что на стадии назначения уголовного дела к судебному разбирательству была проигнорирована его просьба о рассмотрении уголовного дела судом присяжных, не могут быть приняты во внимание, поскольку ст. 264 УК РФ, по которой осужденному было предъявлено обвинение, не относится к перечню преступлений, предусмотренному п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, по уголовным делам о которых обвиняемые наделены правом заявлять такое ходатайство."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ"Ходатайство, заявленное Шин спустя месяц после поступления уголовного дела в суд и уже после назначения судебного заседания о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 30 УПК уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ не относится к категории дел, подлежащих рассмотрению судом с участием присяжных заседателей."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"При совокупности преступлений, когда одно действие (бездействие) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, перед присяжными заседателями может быть поставлен один вопрос, поскольку они в соответствии с полномочиями, определенными статьей 334 УПК РФ, устанавливают лишь фактическую сторону деяния, юридическая оценка которого дается судьей в приговоре.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"При совокупности преступлений, когда одно действие (бездействие) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, перед присяжными заседателями может быть поставлен один вопрос, поскольку они в соответствии с полномочиями, определенными статьей 334 УПК РФ, устанавливают лишь фактическую сторону деяния, юридическая оценка которого дается судьей в приговоре.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"42(1). В тех случаях, когда лицо, которому не назначается пожизненное лишение свободы, например в силу части 2 статьи 57, части 4 статьи 66 УК РФ, признано присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, срок или размер наказания такому лицу не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 1 статьи 65 УК РФ).
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"42(1). В тех случаях, когда лицо, которому не назначается пожизненное лишение свободы, например в силу части 2 статьи 57, части 4 статьи 66 УК РФ, признано присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, срок или размер наказания такому лицу не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 1 статьи 65 УК РФ).
Статья: Уголовно-правовые и процессуальные вопросы смертной казни
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Уголовный кодекс РФ устанавливает ряд гарантий при назначении наказания в виде смертной казни. В ряде случаев данный вид наказания не назначается: женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста (ч. 2 ст. 59 УК); лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования (ч. 2.1 ст. 59 УК); в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 3, 4 ст. 62 УК); лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождение (ч. 1 ст. 65 УК); за приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 4 ст. 66 УК).
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Уголовный кодекс РФ устанавливает ряд гарантий при назначении наказания в виде смертной казни. В ряде случаев данный вид наказания не назначается: женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста (ч. 2 ст. 59 УК); лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования (ч. 2.1 ст. 59 УК); в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 3, 4 ст. 62 УК); лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождение (ч. 1 ст. 65 УК); за приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 4 ст. 66 УК).
Статья: Формирование коллегии присяжных заседателей: практические трудности и пути их преодоления
(Агафонов А.С., Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 11)Несмотря на коррективы, внесенные в УПК, согласно которым уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 210.1 УК, с участием присяжных заседателей теперь не рассматриваются, приведенный пример показателен - он раскрывает подход высшей судебной инстанции к разрешению споров о подсудности. Этот подход проявил себя и в некоторых других делах.
(Агафонов А.С., Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 11)Несмотря на коррективы, внесенные в УПК, согласно которым уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 210.1 УК, с участием присяжных заседателей теперь не рассматриваются, приведенный пример показателен - он раскрывает подход высшей судебной инстанции к разрешению споров о подсудности. Этот подход проявил себя и в некоторых других делах.
Статья: Изучение вердикта в суде с участием присяжных заседателей
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)Такого рода ситуации могут усугубить сложности квалификации преступлений. Например, при рассмотрении уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства, сопряженного с разбоем (п. "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ), присяжные заседатели признали доказанным факт того, что в потерпевшую был произведен выстрел из охотничьего ружья, в то же время, отвечая на последующие вопросы, исключили, что ее смерть наступила из-за выстрела, т.е. слепого проникающего ранения. Суд апелляционной инстанции посчитал, что это свидетельствует о противоречивости вердикта, и отменил состоявшийся приговор <3>.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 5)Такого рода ситуации могут усугубить сложности квалификации преступлений. Например, при рассмотрении уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства, сопряженного с разбоем (п. "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ), присяжные заседатели признали доказанным факт того, что в потерпевшую был произведен выстрел из охотничьего ружья, в то же время, отвечая на последующие вопросы, исключили, что ее смерть наступила из-за выстрела, т.е. слепого проникающего ранения. Суд апелляционной инстанции посчитал, что это свидетельствует о противоречивости вердикта, и отменил состоявшийся приговор <3>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевшими в ч. 1 ст. 296 УК РФ являются судья, присяжный заседатель, иное лицо, принимающее участие в отправлении правосудия, либо их близкие. Их определение дано нами при описании составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 294, 295 УК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевшими в ч. 1 ст. 296 УК РФ являются судья, присяжный заседатель, иное лицо, принимающее участие в отправлении правосудия, либо их близкие. Их определение дано нами при описании составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 294, 295 УК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Различные обстоятельства, связанные с определенным промежутком времени, возникают в тех случаях, когда лицо в течение этого периода приобретает статус специального субъекта преступления. Например, субъектом получения взятки (ст. 290 УК РФ) может быть лицо, исполняющее полномочия присяжного заседателя во время рассмотрения этого уголовного дела в суде.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Различные обстоятельства, связанные с определенным промежутком времени, возникают в тех случаях, когда лицо в течение этого периода приобретает статус специального субъекта преступления. Например, субъектом получения взятки (ст. 290 УК РФ) может быть лицо, исполняющее полномочия присяжного заседателя во время рассмотрения этого уголовного дела в суде.