Суд по собственной инициативе привлек соответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд по собственной инициативе привлек соответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.01.2023 по делу N 33-424/2023
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира: 1) О возмещении вреда здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Пассажир пригородного электропоезда указал, что, выходя из вагона, поскользнулся на платформе вокзала и упал, получил травму, проходил длительное лечение, испытывал существенные физические и нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Привлечение судом по собственной инициативе соответчиков к участию деле в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены в апелляционном порядке по существу правильного решения суда.
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира: 1) О возмещении вреда здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Пассажир пригородного электропоезда указал, что, выходя из вагона, поскользнулся на платформе вокзала и упал, получил травму, проходил длительное лечение, испытывал существенные физические и нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Привлечение судом по собственной инициативе соответчиков к участию деле в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены в апелляционном порядке по существу правильного решения суда.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2022 N 88-7790/2022
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Дарение земельных участков.
Требования: 1) О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным; 2) О признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.
Обстоятельства: Последовательность действий дарителя, в том числе заключение договора дарения, регистрация указанного договора на основании личного заявления, свидетельствует о волеизъявлении дарителя на дарение спорной недвижимости; оснований считать, что даритель находился в состоянии, при котором не был способен понимать свои действия и руководить ими, не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что при разрешении спора суд необоснованно привлек к участию в деле в качестве ответчиков К.В. и К.И., поскольку право определять ответчика принадлежит истцу, проверялись судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Привлечение судом по собственной инициативе соответчиков к участию деле в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены в кассационном порядке по существу правильных судебных постановлений.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Дарение земельных участков.
Требования: 1) О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным; 2) О признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.
Обстоятельства: Последовательность действий дарителя, в том числе заключение договора дарения, регистрация указанного договора на основании личного заявления, свидетельствует о волеизъявлении дарителя на дарение спорной недвижимости; оснований считать, что даритель находился в состоянии, при котором не был способен понимать свои действия и руководить ими, не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что при разрешении спора суд необоснованно привлек к участию в деле в качестве ответчиков К.В. и К.И., поскольку право определять ответчика принадлежит истцу, проверялись судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Привлечение судом по собственной инициативе соответчиков к участию деле в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены в кассационном порядке по существу правильных судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Медицинский работник вправе предъявить свои требования к любому из надлежащих ответчиков, всех иных суд по собственной инициативе может привлечь к участию в деле в качестве соответчиков.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Медицинский работник вправе предъявить свои требования к любому из надлежащих ответчиков, всех иных суд по собственной инициативе может привлечь к участию в деле в качестве соответчиков.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДСПленум ВАС РФ в п. 6 Постановления от 30.07.2013 N 57 отметил: поскольку налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, изменение места учета налогоплательщика само по себе не влияет на состояние его правоотношений с налоговыми органами. По представленным ранее и не рассмотренным налоговым декларациям, заявлениям (например, по декларации, в которой заявлен к возмещению НДС, по заявлению о возврате излишне уплаченных сумм налога и др.) инспекция по прежнему месту учета налогоплательщика обязана вынести решения по существу и совершить действия, связанные с принятием и исполнением этих решений. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании решений (действий, бездействия) налогового органа налогоплательщик сменил место учета, полномочия этого налогового органа по исполнению судебного акта будут существенно ограничены. В таком случае Пленум ВАС РФ рекомендует судам по собственной инициативе рассматривать вопрос о привлечении инспекции по новому месту учета в качестве соответчика. По итогам судебного разбирательства может возникнуть необходимость обязать налоговый орган по новому месту учета совершить определенные действия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Рассматривая апелляционную жалобу общества и проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 327, 327.1 ГПК РФ вышел за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по собственной инициативе изменил статус третьего лица, привлеченного в порядке ст. 43 ГПК РФ, на соответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Рассматривая апелляционную жалобу общества и проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 327, 327.1 ГПК РФ вышел за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по собственной инициативе изменил статус третьего лица, привлеченного в порядке ст. 43 ГПК РФ, на соответчика.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Ввиду этого суд после установления факта изменения места учета налогоплательщика, учитывая, что по итогам судебного разбирательства может возникнуть необходимость возложения обязанности совершить определенные действия на налоговый орган по новому месту учета налогоплательщика, на основании части 6 статьи 46 АПК РФ по собственной инициативе рассматривает вопрос о привлечении такого органа в качестве соответчика.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Ввиду этого суд после установления факта изменения места учета налогоплательщика, учитывая, что по итогам судебного разбирательства может возникнуть необходимость возложения обязанности совершить определенные действия на налоговый орган по новому месту учета налогоплательщика, на основании части 6 статьи 46 АПК РФ по собственной инициативе рассматривает вопрос о привлечении такого органа в качестве соответчика.