Срок ознакомления с протоколом судебного заседания по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ознакомления с протоколом судебного заседания по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2023 N 88-17500/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: В результате неисполнения ответчиками надлежащим образом обязанности по оплате коммунальной услуги за спорный период образовалась взыскиваемая задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.Судом апелляционной инстанции признал несостоятельным довод о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания на более позднюю дату после 24 декабря 2021 года, так как ответчиком и его представителем суду первой инстанции не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. Решение по ходатайствам принято в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от 22 декабря 2021 года. Минимальный срок, необходимый для ознакомления с материалами гражданского дела, процессуальным законодательством не регламентирован, является оценочной категорией, достаточность времени для ознакомления с дополнительными доказательствами определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств дела. Материалы дела на основании письменных ходатайств ответчика предоставлялись ему для ознакомления, о чем свидетельствует подпись ответчика о его ознакомлении с материалами дела.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: В результате неисполнения ответчиками надлежащим образом обязанности по оплате коммунальной услуги за спорный период образовалась взыскиваемая задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.Судом апелляционной инстанции признал несостоятельным довод о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания на более позднюю дату после 24 декабря 2021 года, так как ответчиком и его представителем суду первой инстанции не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. Решение по ходатайствам принято в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от 22 декабря 2021 года. Минимальный срок, необходимый для ознакомления с материалами гражданского дела, процессуальным законодательством не регламентирован, является оценочной категорией, достаточность времени для ознакомления с дополнительными доказательствами определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств дела. Материалы дела на основании письменных ходатайств ответчика предоставлялись ему для ознакомления, о чем свидетельствует подпись ответчика о его ознакомлении с материалами дела.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2023 по делу N 88-20687/2023, 2-2949/2016
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной (частной) жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая заявление ФИО1 и ФИО1 о восстановлении пропущенного ими процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 112 ГПК РФ и исходил из того, что заявители были осведомлены о принятом решении с 2018 года, что подтверждается фактом ознакомления представителя с протоколом судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 октября 2018 года, содержанием представленных ФИО3 копий обращений заявителей в прокуратуру города Батайстка, а также фактом регистрации перехода права собственности на заложенное имущество к ФИО3, о чем 28 июня 2019 года в ЕГРН внесена запись.
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной (частной) жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая заявление ФИО1 и ФИО1 о восстановлении пропущенного ими процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 112 ГПК РФ и исходил из того, что заявители были осведомлены о принятом решении с 2018 года, что подтверждается фактом ознакомления представителя с протоколом судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 октября 2018 года, содержанием представленных ФИО3 копий обращений заявителей в прокуратуру города Батайстка, а также фактом регистрации перехода права собственности на заложенное имущество к ФИО3, о чем 28 июня 2019 года в ЕГРН внесена запись.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)<9> Например, см.: Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-22381/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)<9> Например, см.: Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33-22381/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нарушение права заявителя на ознакомление с материалами дела, аудиопротоколом судебного заседания и на копирование этих материалов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нарушение права заявителя на ознакомление с материалами дела, аудиопротоколом судебного заседания и на копирование этих материалов
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 N 4
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Неудовлетворительная подготовка дел к слушанию, поверхностное исследование доказательств в процессе судебного разбирательства предопределяют нередко последующую отмену приговоров и решений в кассационном и надзорном порядке, неоправданно увеличивают сроки принятия окончательного решения.
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Неудовлетворительная подготовка дел к слушанию, поверхностное исследование доказательств в процессе судебного разбирательства предопределяют нередко последующую отмену приговоров и решений в кассационном и надзорном порядке, неоправданно увеличивают сроки принятия окончательного решения.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219
(ред. от 22.12.2023)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия по административным и гражданским делам - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
(ред. от 22.12.2023)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия по административным и гражданским делам - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.