Суд определяет порядок судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд определяет порядок судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 2 ст. 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 2 ст. 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, из Кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 4-КАД22-18-К1 следует, что двое граждан обратились в суд с административным исковым заявлением к депутату Московской областной Думы об оспаривании бездействия, связанного с ненадлежащим рассмотрением обращения по вопросу предоставления административным истцам материальной помощи на обучение. Отказывая в принятии административного искового заявления, судья суда первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Проверяя законность данного определения, суд апелляционной инстанции посчитал такой вывод ошибочным, вместе с тем указав на то, что депутат законодательного органа субъекта Российской Федерации не реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к своим избирателям, соответственно, его действия (бездействие) не могут быть оспорены в порядке гл. 22 КАС РФ. Помимо этого, суд апелляционной инстанции дополнил свои суждения ссылкой на то, что с учетом конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке административного судопроизводства давать оценку деятельности депутатов Московской областной Думы при осуществлении ими своих полномочий, возлагать на них обязанность совершать определенные действия, в том числе по обращениям конкретных граждан, в связи с чем разрешение требований административных истцов о возложении обязанности на депутата областной Думы направить им ответы конкретного содержания не входит в компетенцию судебных органов. Кассационный суд общей юрисдикции поддержал такие суждения суда апелляционной инстанции.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, из Кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 4-КАД22-18-К1 следует, что двое граждан обратились в суд с административным исковым заявлением к депутату Московской областной Думы об оспаривании бездействия, связанного с ненадлежащим рассмотрением обращения по вопросу предоставления административным истцам материальной помощи на обучение. Отказывая в принятии административного искового заявления, судья суда первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Проверяя законность данного определения, суд апелляционной инстанции посчитал такой вывод ошибочным, вместе с тем указав на то, что депутат законодательного органа субъекта Российской Федерации не реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к своим избирателям, соответственно, его действия (бездействие) не могут быть оспорены в порядке гл. 22 КАС РФ. Помимо этого, суд апелляционной инстанции дополнил свои суждения ссылкой на то, что с учетом конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке административного судопроизводства давать оценку деятельности депутатов Московской областной Думы при осуществлении ими своих полномочий, возлагать на них обязанность совершать определенные действия, в том числе по обращениям конкретных граждан, в связи с чем разрешение требований административных истцов о возложении обязанности на депутата областной Думы направить им ответы конкретного содержания не входит в компетенцию судебных органов. Кассационный суд общей юрисдикции поддержал такие суждения суда апелляционной инстанции.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 218 "Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению" КАС РФ"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя дела, подлежащие рассмотрению судами в порядке административного судопроизводства (статья 1 и часть 1 статьи 218), предусматривает механизм, позволяющий исключить рассмотрение в порядке, установленном данным Кодексом, заявлений, которые рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке или не подлежат рассмотрению в судах (часть 1 статьи 128 и часть 6 статьи 218). Данное правовое регулирование направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, не относящихся к его подведомственности, установленной этим Кодексом."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 174 "Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия" АПК РФ"Предусмотренное в ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовое регулирование сходно по своей сути с регулированием, установленным ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав кредитора в случае неисполнения должником гражданско-правового обязательства. Включение данной нормы в закон, определяющий порядок судопроизводства в арбитражных судах, в отсутствие установленных этим законом каких-либо изъятий позволяет применить это положение и при рассмотрении споров административного характера (аналогичная позиция изложена Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260 по делу N А40-28789/2014 и от 23.03.2021 N 306-ЭС20-12906 по делу N А55-31496/2016)."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Кроме того, согласно материалам имеющегося в Верховном Суде Российской Федерации кассационного производства по жалобе Ш., после вынесения судом определения о прекращении производства по заявленным ею требованиям она обратилась в суд с аналогичным иском в порядке административного судопроизводства. Определением суда производство по административному иску Ш. было также прекращено. При этом суд руководствовался п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" и пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Кроме того, согласно материалам имеющегося в Верховном Суде Российской Федерации кассационного производства по жалобе Ш., после вынесения судом определения о прекращении производства по заявленным ею требованиям она обратилась в суд с аналогичным иском в порядке административного судопроизводства. Определением суда производство по административному иску Ш. было также прекращено. При этом суд руководствовался п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" и пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
Статья: Проблема унификации практики определения размера денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Статья посвящена актуальной проблеме судебной практики определения в порядке гражданского судопроизводства размера денежной компенсации морального вреда реабилитированным гражданам. В первой части статьи автор обозначает существующие ценовые ориентиры в установлении размера компенсации, перечисляет и иллюстрирует примерами значимые фактические обстоятельства незаконного уголовного преследования, приводит средства их доказывания.
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Статья посвящена актуальной проблеме судебной практики определения в порядке гражданского судопроизводства размера денежной компенсации морального вреда реабилитированным гражданам. В первой части статьи автор обозначает существующие ценовые ориентиры в установлении размера компенсации, перечисляет и иллюстрирует примерами значимые фактические обстоятельства незаконного уголовного преследования, приводит средства их доказывания.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Порядок обжалования частного определения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Порядок обжалования частного определения суда
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из положений ст. 11 ГК РФ следует, что гражданские права могут защищаться в порядке как гражданского судопроизводства, так и административного судопроизводства. Однако толкование положения п. 2 ст. 11 ГК РФ, где суд, в котором может быть оспорено решение субъекта публичной власти в отношении гражданских прав, принятое в административном порядке, определяется категорично как суд, осуществляющий гражданское судопроизводство, а не административное судопроизводство, по нашему мнению, противоречит логике выделения отдельных видов судебной деятельности, предназначению данных форм судопроизводств, положениям гл. 22 КАС РФ <1>, регулирующим специальную процедуру такого оспаривания.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из положений ст. 11 ГК РФ следует, что гражданские права могут защищаться в порядке как гражданского судопроизводства, так и административного судопроизводства. Однако толкование положения п. 2 ст. 11 ГК РФ, где суд, в котором может быть оспорено решение субъекта публичной власти в отношении гражданских прав, принятое в административном порядке, определяется категорично как суд, осуществляющий гражданское судопроизводство, а не административное судопроизводство, по нашему мнению, противоречит логике выделения отдельных видов судебной деятельности, предназначению данных форм судопроизводств, положениям гл. 22 КАС РФ <1>, регулирующим специальную процедуру такого оспаривания.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок подачи частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Порядок подачи частной жалобы на определение суда
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)К внутригосударственным источникам гражданского процессуального права, определяющим порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции, относятся: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные акты.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)К внутригосударственным источникам гражданского процессуального права, определяющим порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции, относятся: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные акты.