Цифровой суверенитет
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровой суверенитет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аналоговые аномалии цифрового государства
(Фролов А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 3)Понятие суверенитета государственной власти под воздействием цифровизации трансформируется в технологический суверенитет и технический суверенитет, поскольку политический суверенитет в условиях цифровизации не способен обеспечить реальную независимость государственной власти. По мнению Романовского Г.Б. и Романовской О.А., обеспечение цифрового суверенитета становится ключевой задачей для современных государств. Цифровизация меняет традиционные подходы к управлению общественными отношениями, что требует разработки новых стратегий регулирования. Государства должны стремиться к технологической независимости и адаптировать законодательство для сохранения контроля в киберпространстве <2>.
(Фролов А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 3)Понятие суверенитета государственной власти под воздействием цифровизации трансформируется в технологический суверенитет и технический суверенитет, поскольку политический суверенитет в условиях цифровизации не способен обеспечить реальную независимость государственной власти. По мнению Романовского Г.Б. и Романовской О.А., обеспечение цифрового суверенитета становится ключевой задачей для современных государств. Цифровизация меняет традиционные подходы к управлению общественными отношениями, что требует разработки новых стратегий регулирования. Государства должны стремиться к технологической независимости и адаптировать законодательство для сохранения контроля в киберпространстве <2>.
Статья: Законодательство государств БРИКС смешанной правовой системы об ответственности за преступления в сфере информационных технологий
(Бабаева В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)Таким образом, несмотря на существенные различия в исходных правовых традициях, историческом контексте и темпах цифровизации, все четыре государства демонстрируют общую эволюционную траекторию. Она выражается в переходе от фрагментарной адаптации устаревших уголовно-правовых норм к созданию комплексных, специализированных законодательных актов, формирующих собственный цифровой правопорядок. Важно отметить, что борьба с киберпреступностью в рассматриваемых странах не сводится исключительно к криминализации деяний. Она является неотъемлемой частью более широких национальных стратегий технологического развития и обеспечения цифрового суверенитета.
(Бабаева В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)Таким образом, несмотря на существенные различия в исходных правовых традициях, историческом контексте и темпах цифровизации, все четыре государства демонстрируют общую эволюционную траекторию. Она выражается в переходе от фрагментарной адаптации устаревших уголовно-правовых норм к созданию комплексных, специализированных законодательных актов, формирующих собственный цифровой правопорядок. Важно отметить, что борьба с киберпреступностью в рассматриваемых странах не сводится исключительно к криминализации деяний. Она является неотъемлемой частью более широких национальных стратегий технологического развития и обеспечения цифрового суверенитета.
Нормативные акты
"Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2025 год и период 2026 и 2027 годов"
(разработаны Банком России)Задача 6. Создание условий для безопасного внедрения цифровых и платежных технологий и обеспечения технологического суверенитета
(разработаны Банком России)Задача 6. Создание условий для безопасного внедрения цифровых и платежных технологий и обеспечения технологического суверенитета
"Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2026 год и период 2027 и 2028 годов"
(разработаны Банком России)Задача 5. Создание условий для безопасного внедрения цифровых и платежных технологий и обеспечения технологического суверенитета
(разработаны Банком России)Задача 5. Создание условий для безопасного внедрения цифровых и платежных технологий и обеспечения технологического суверенитета
Статья: Цифровые права граждан в России и зарубежных странах
(Анисимов А.П., Резванова Л.А.)
("Современное право", 2026, N 1)В настоящий момент отсутствует общепризнанная классификация цифровых прав человека, хотя ряд авторов высказывает на этот счет очень интересные суждения. Так, В.А. Карташкин полагает, что все существующие в настоящий момент цифровые права человека - это право на доступ в сеть Интернет и соцсети (право на "цифровую жизнь"); право на цифровое самоопределение; право на защиту персональных данных; право на конфиденциальность (шифрование); право на забвение (право на "цифровую смерть"); право на обеспечение цифрового суверенитета человека; право на цифровой иммунитет индивида [5, с. 153]. В свою очередь, изучение мирового опыта нормативного закрепления цифровых прав граждан позволяет нам сделать вывод о целесообразности различать уже сформировавшиеся (общепризнанные) и только формирующиеся цифровые права (отображенные в законах различных стран мира весьма фрагментарно). В первую группу входят следующие права.
(Анисимов А.П., Резванова Л.А.)
("Современное право", 2026, N 1)В настоящий момент отсутствует общепризнанная классификация цифровых прав человека, хотя ряд авторов высказывает на этот счет очень интересные суждения. Так, В.А. Карташкин полагает, что все существующие в настоящий момент цифровые права человека - это право на доступ в сеть Интернет и соцсети (право на "цифровую жизнь"); право на цифровое самоопределение; право на защиту персональных данных; право на конфиденциальность (шифрование); право на забвение (право на "цифровую смерть"); право на обеспечение цифрового суверенитета человека; право на цифровой иммунитет индивида [5, с. 153]. В свою очередь, изучение мирового опыта нормативного закрепления цифровых прав граждан позволяет нам сделать вывод о целесообразности различать уже сформировавшиеся (общепризнанные) и только формирующиеся цифровые права (отображенные в законах различных стран мира весьма фрагментарно). В первую группу входят следующие права.
Статья: Цифровая суверенность государства: анализ зарубежных подходов
(Агафонов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Статья посвящена международному опыту определения цифрового суверенитета. Автор анализирует имеющиеся подходы, выделяет их достоинства и недостатки. Приводятся выводы исследователей, которые могут быть теоретической основой развития цифровой суверенности Российской Федерации (в том числе в части формирования отечественной модели цифровой суверенности государства). Автор приходит к заключению, что зарубежный опыт определения рассматриваемого понятия не сформировал еще единого подхода к трактовке цифровой суверенности государства. Большинство зарубежных исследователей рассматривают понятие через призму контроля и управления информационными ресурсами, но нередко допускают смешение, что приводит к неоднозначности в определении содержания и границ цифровой суверенности.
(Агафонов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Статья посвящена международному опыту определения цифрового суверенитета. Автор анализирует имеющиеся подходы, выделяет их достоинства и недостатки. Приводятся выводы исследователей, которые могут быть теоретической основой развития цифровой суверенности Российской Федерации (в том числе в части формирования отечественной модели цифровой суверенности государства). Автор приходит к заключению, что зарубежный опыт определения рассматриваемого понятия не сформировал еще единого подхода к трактовке цифровой суверенности государства. Большинство зарубежных исследователей рассматривают понятие через призму контроля и управления информационными ресурсами, но нередко допускают смешение, что приводит к неоднозначности в определении содержания и границ цифровой суверенности.
Статья: Отдельные проблемы расследования и раскрытия киберпреступлений и пути их решения
(Галиева А.З., Галиева Э.З.)
("Юстиция", 2025, N 4)Необходимо отметить, что в настоящее время совершенствование методов расследования и раскрытия киберпреступлений в рамках проведения оперативно-разыскных мероприятий связано с развитием различных информационно-коммуникационных технологий (далее - ИКТ), включая информационно-коммуникационные системы. 24 декабря 2024 г. Генеральная Ассамблея ООН консенсусом одобрила разработанную по инициативе России Конвенцию против киберпреступности (полное название - Конвенция против киберпреступности; Укрепление международного сотрудничества в борьбе с определенными преступлениями, совершаемыми с использованием информационно-коммуникационных систем, и в обмене доказательствами в электронной форме, относящимися к серьезным преступлениям) [3]. Особенностью данной Конвенции является то, что она служит основой для налаживания правоохранительного сотрудничества в противодействии использованию ИКТ в преступных целях. Конвенция нацелена на борьбу с несанкционированным доступом к электронным данным и их незаконным перехватом; подлогом, хищением или мошенничеством; отмыванием доходов от противоправных деяний; сексуальной эксплуатацией детей и надругательством над ними. Благодаря этому закрепляется цифровой суверенитет государств над своим информационным пространством, в том числе посредством наращивания международного взаимодействия между компетентными ведомствами.
(Галиева А.З., Галиева Э.З.)
("Юстиция", 2025, N 4)Необходимо отметить, что в настоящее время совершенствование методов расследования и раскрытия киберпреступлений в рамках проведения оперативно-разыскных мероприятий связано с развитием различных информационно-коммуникационных технологий (далее - ИКТ), включая информационно-коммуникационные системы. 24 декабря 2024 г. Генеральная Ассамблея ООН консенсусом одобрила разработанную по инициативе России Конвенцию против киберпреступности (полное название - Конвенция против киберпреступности; Укрепление международного сотрудничества в борьбе с определенными преступлениями, совершаемыми с использованием информационно-коммуникационных систем, и в обмене доказательствами в электронной форме, относящимися к серьезным преступлениям) [3]. Особенностью данной Конвенции является то, что она служит основой для налаживания правоохранительного сотрудничества в противодействии использованию ИКТ в преступных целях. Конвенция нацелена на борьбу с несанкционированным доступом к электронным данным и их незаконным перехватом; подлогом, хищением или мошенничеством; отмыванием доходов от противоправных деяний; сексуальной эксплуатацией детей и надругательством над ними. Благодаря этому закрепляется цифровой суверенитет государств над своим информационным пространством, в том числе посредством наращивания международного взаимодействия между компетентными ведомствами.
Статья: Публично-правовые аспекты регулирования цифровых финансовых технологий: постановка проблемы экспериментального правового режима
(Затулина Т.Н.)
("Современное право", 2025, N 12)11. Царегородцев А.В. Цифровой суверенитет: актуальные проблемы и решения: монография / А.В. Царегородцев, С.В. Романовский. М.: Инфра-М, 2024. 209 с.
(Затулина Т.Н.)
("Современное право", 2025, N 12)11. Царегородцев А.В. Цифровой суверенитет: актуальные проблемы и решения: монография / А.В. Царегородцев, С.В. Романовский. М.: Инфра-М, 2024. 209 с.
Статья: Вопросы использования органами прокуратуры цифровых инструментов по внесудебной блокировке доступа к противоправной информации в сети Интернет
(Мишакова Н.В.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 4)Концептологические основания данного исследования образуют взаимосвязанные категории: цифровой суверенитет (обосновывающий цель), трансформированный прокурорский надзор (определяющий субъект и метод), баланс правовых ценностей (задающий правовые пределы), технологическое опосредование (раскрывающий инструментарий) и публично-правовая эффективность (формирующий критерии оценки).
(Мишакова Н.В.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 4)Концептологические основания данного исследования образуют взаимосвязанные категории: цифровой суверенитет (обосновывающий цель), трансформированный прокурорский надзор (определяющий субъект и метод), баланс правовых ценностей (задающий правовые пределы), технологическое опосредование (раскрывающий инструментарий) и публично-правовая эффективность (формирующий критерии оценки).
Статья: Рациональный подход к выполнению требования о локализации баз с персональными данными в РФ
(Мунтян А.В.)
("Закон", 2025, N 9)В статье рассмотрена сложившаяся в России регуляторная модель локализации баз персональных данных на фоне роста геополитической напряженности и в рамках стратегии цифрового суверенитета. Проведен анализ действующих нормативных требований к операторам по размещению и хранению персональных данных российских граждан на территории РФ. Выделены исключения для отдельных категорий операторов и ситуации, при которых локализация не требуется. Отдельное внимание уделено авторской методологии по идентификации подлежащих локализации баз данных и выбору оптимальных стратегий выполнения требований на основе риск-ориентированного подхода. Автор подчеркивает относительную гибкость действующих ограничений и отсутствие полного запрета на трансграничную передачу персональных данных после этапа их первоначального сбора. Анализируются позиции государственных органов и ключевые разъяснения профильных регуляторов относительно существа и практики применения требований локализации. Статья может быть полезна юристам, специалистам по информационной безопасности и лицам, ответственным за организацию обработки персональных данных.
(Мунтян А.В.)
("Закон", 2025, N 9)В статье рассмотрена сложившаяся в России регуляторная модель локализации баз персональных данных на фоне роста геополитической напряженности и в рамках стратегии цифрового суверенитета. Проведен анализ действующих нормативных требований к операторам по размещению и хранению персональных данных российских граждан на территории РФ. Выделены исключения для отдельных категорий операторов и ситуации, при которых локализация не требуется. Отдельное внимание уделено авторской методологии по идентификации подлежащих локализации баз данных и выбору оптимальных стратегий выполнения требований на основе риск-ориентированного подхода. Автор подчеркивает относительную гибкость действующих ограничений и отсутствие полного запрета на трансграничную передачу персональных данных после этапа их первоначального сбора. Анализируются позиции государственных органов и ключевые разъяснения профильных регуляторов относительно существа и практики применения требований локализации. Статья может быть полезна юристам, специалистам по информационной безопасности и лицам, ответственным за организацию обработки персональных данных.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В российской и зарубежной юридической и политической науке дискутируются вопросы содержания и соотношения категорий "информационный суверенитет", "цифровой суверенитет", "суверенитет данных" и т.п.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В российской и зарубежной юридической и политической науке дискутируются вопросы содержания и соотношения категорий "информационный суверенитет", "цифровой суверенитет", "суверенитет данных" и т.п.
Статья: Анализ модели цифрового рубля, предложенной в Концепции цифрового рубля Банка России
(Шапсугова М.Д.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 2)Необходимость сохранения цифрового суверенитета в сфере национального денежного обращения, обеспечения экономической устойчивости российской экономики предопределяет создание национальной цифровой валюты. Актуальность темы исследования обусловлена представленной Центральным Банком РФ Концепцией цифрового рубля, требующей научно-правового осмысления.
(Шапсугова М.Д.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 2)Необходимость сохранения цифрового суверенитета в сфере национального денежного обращения, обеспечения экономической устойчивости российской экономики предопределяет создание национальной цифровой валюты. Актуальность темы исследования обусловлена представленной Центральным Банком РФ Концепцией цифрового рубля, требующей научно-правового осмысления.