Конституционный суд 1-П
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный суд 1-П (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях организация должна платить налог на имущество по кадастровой стоимости, а в каких - по среднегодовой
(КонсультантПлюс, 2026)объекты торгово-офисного назначения, общепита и бытового обслуживания (далее - торгово-офисная недвижимость). К ним не относятся объекты, предназначенные или используемые (в том числе арендаторами) для социальных, медицинских, образовательных, научных, производственных и иных аналогичных целей, при условии, что они не отвечают критериям п. п. 3 - 5 ст. 378.2 НК РФ (Письмо Минфина России от 13.10.2023 N 03-05-05-01/97556). При отнесении объектов к торгово-офисной недвижимости следует руководствоваться понятиями и терминами гражданского и других отраслей законодательства РФ (так, определение объекта общепита содержится в ГОСТ 30389-2013), а также учесть позицию Конституционного Суда РФ в отношении применения пп. 1 п. 4 ст. 378.2 НК РФ (Письма Минфина России от 31.03.2026 N 03-05-05-01/26076, от 22.01.2025 N 03-05-04-01/4709, от 19.01.2024 N 03-05-04-01/4250, от 26.06.2023 N 03-05-04-01/59029, от 19.11.2021 N 03-05-04-01/93549, от 17.11.2020 N 03-05-04-01/99793);
(КонсультантПлюс, 2026)объекты торгово-офисного назначения, общепита и бытового обслуживания (далее - торгово-офисная недвижимость). К ним не относятся объекты, предназначенные или используемые (в том числе арендаторами) для социальных, медицинских, образовательных, научных, производственных и иных аналогичных целей, при условии, что они не отвечают критериям п. п. 3 - 5 ст. 378.2 НК РФ (Письмо Минфина России от 13.10.2023 N 03-05-05-01/97556). При отнесении объектов к торгово-офисной недвижимости следует руководствоваться понятиями и терминами гражданского и других отраслей законодательства РФ (так, определение объекта общепита содержится в ГОСТ 30389-2013), а также учесть позицию Конституционного Суда РФ в отношении применения пп. 1 п. 4 ст. 378.2 НК РФ (Письма Минфина России от 31.03.2026 N 03-05-05-01/26076, от 22.01.2025 N 03-05-04-01/4709, от 19.01.2024 N 03-05-04-01/4250, от 26.06.2023 N 03-05-04-01/59029, от 19.11.2021 N 03-05-04-01/93549, от 17.11.2020 N 03-05-04-01/99793);
Готовое решение: В каких случаях и как произвести удержания из зарплаты
(КонсультантПлюс, 2026)Не признаются счетными ошибками, в частности (Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2022 N 1-П):
(КонсультантПлюс, 2026)Не признаются счетными ошибками, в частности (Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2022 N 1-П):
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ"В настоящем случае, днем открытия обстоятельств заявитель считает день принятия Конституционным Судом Российской Федерации Постановления N 1-П, полагая, что в настоящем случае подлежит применению по аналогии постановленный в нем вывод о том, что часть третья статьи 392 ГПК РФ не препятствует суду в соответствии с ее пунктом 1 принять в качестве оснований для пересмотра судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Важнейшая практика по ст. 1109 ГК РФПостановление КС РФ от 11.01.2022 N 1-П
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 N 1-П
"По делу о проверке конституционности статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Вишнякова, Н.М. Волокитиной, М.З. Каримова и Н.Н. Наливайко"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"По делу о проверке конституционности статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Вишнякова, Н.М. Волокитиной, М.З. Каримова и Н.Н. Наливайко"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2026 N 1-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови Александровны"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови Александровны"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Соответственно, Конституционный Суд РФ признал абз. 1 п. 2 ст. 105.17 Налогового кодекса РФ не соответствующим Конституции РФ, ее ст. 1 (ч. 1), 2, 15 (ч. 2), 19 (ч. 1), 34 (ч. 1), 35 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 57, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, влечет исчисление предусмотренного им срока на принятие ФНС России решения о проведении проверки контролируемой сделки со дня получения уточненного уведомления в том случае, когда в первоначальном уведомлении были приведены сведения об этой сделке и налоговый орган в решении не обосновал, что новые содержащиеся в уточненном уведомлении сведения об этой или иных сделках являются значимыми для целей принятия соответствующего решения.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Соответственно, Конституционный Суд РФ признал абз. 1 п. 2 ст. 105.17 Налогового кодекса РФ не соответствующим Конституции РФ, ее ст. 1 (ч. 1), 2, 15 (ч. 2), 19 (ч. 1), 34 (ч. 1), 35 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 57, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, влечет исчисление предусмотренного им срока на принятие ФНС России решения о проведении проверки контролируемой сделки со дня получения уточненного уведомления в том случае, когда в первоначальном уведомлении были приведены сведения об этой сделке и налоговый орган в решении не обосновал, что новые содержащиеся в уточненном уведомлении сведения об этой или иных сделках являются значимыми для целей принятия соответствующего решения.
Статья: Уголовно-правовая оценка психического расстройства как признака вреда здоровью
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Предпосылки принятия Постановления Конституционного Суда РФ
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Предпосылки принятия Постановления Конституционного Суда РФ
Готовое решение: Как начислить на выплаты по гражданско-правовым договорам страховые взносы на ОПС, ОМС и ВНиМ
(КонсультантПлюс, 2026)Страховые взносы на ОПС, ОМС и по ВНиМ начисляются на вознаграждение членов совета директоров, поскольку оно признается выплатой в рамках гражданско-правового договора (пп. 1.1 п. 1 ст. 420 НК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 06.06.2016 N 1169-О, от 06.06.2016 N 1170-О, Письма Минфина России от 04.09.2017 N 03-15-06/56601, от 09.06.2017 N 03-15-06/36349, от 09.06.2017 N 03-15-06/36344, ФНС России от 13.06.2023 N ЗГ-3-11/7733). Взносы начисляются, даже если договор с этими лицами не заключался (Письма Минфина России от 17.02.2017 N 03-15-06/9186, от 13.02.2017 N 03-15-06/7788, N 03-15-06/7792, N 03-15-06/7794). Приведенные разъяснения Минфина России выпущены в период, когда вознаграждения членов совета директоров, как выплаты по ГПД, облагались взносами на ОПС и ОМС, а взносы по ВНиМ на их сумму не начислялись. Полагаем, что они актуальны и сейчас, когда такие вознаграждения облагаются в том числе взносами по ВНиМ.
(КонсультантПлюс, 2026)Страховые взносы на ОПС, ОМС и по ВНиМ начисляются на вознаграждение членов совета директоров, поскольку оно признается выплатой в рамках гражданско-правового договора (пп. 1.1 п. 1 ст. 420 НК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 06.06.2016 N 1169-О, от 06.06.2016 N 1170-О, Письма Минфина России от 04.09.2017 N 03-15-06/56601, от 09.06.2017 N 03-15-06/36349, от 09.06.2017 N 03-15-06/36344, ФНС России от 13.06.2023 N ЗГ-3-11/7733). Взносы начисляются, даже если договор с этими лицами не заключался (Письма Минфина России от 17.02.2017 N 03-15-06/9186, от 13.02.2017 N 03-15-06/7788, N 03-15-06/7792, N 03-15-06/7794). Приведенные разъяснения Минфина России выпущены в период, когда вознаграждения членов совета директоров, как выплаты по ГПД, облагались взносами на ОПС и ОМС, а взносы по ВНиМ на их сумму не начислялись. Полагаем, что они актуальны и сейчас, когда такие вознаграждения облагаются в том числе взносами по ВНиМ.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В пункте 11 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утв. решением КС России от 23 апреля 2015 г. <114>, отмечено, что в Определениях от 5 февраля 2015 г. N 226-О <115> и N 227-О <116> КС России выявил смысл отдельных положений ст. 146 СК РФ, а также п. 2 ст. 35 части первой ГК РФ. При этом указано следующее: согласно оспоренным положениям не назначаются опекунами (попечителями) лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), а также лица, лишенные родительских прав; в развитие правовых позиций, сформулированных в Постановлении от 31 января 2014 г. N 1-П <117>, КС России отметил, что суды при решении вопроса о возможности назначения опекуном (попечителем) ребенка конкретного лица, в том числе относящегося к категории лиц, ранее отстраненных от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), в каждом случае, руководствуясь прежде всего целью наилучшего обеспечения интересов ребенка, должны исследовать весь комплекс обстоятельств, связанных как с личностью потенциального опекуна (попечителя), так и с благополучием среды, в которой подопечный ребенок будет проживать, воспитываться и развиваться.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В пункте 11 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утв. решением КС России от 23 апреля 2015 г. <114>, отмечено, что в Определениях от 5 февраля 2015 г. N 226-О <115> и N 227-О <116> КС России выявил смысл отдельных положений ст. 146 СК РФ, а также п. 2 ст. 35 части первой ГК РФ. При этом указано следующее: согласно оспоренным положениям не назначаются опекунами (попечителями) лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), а также лица, лишенные родительских прав; в развитие правовых позиций, сформулированных в Постановлении от 31 января 2014 г. N 1-П <117>, КС России отметил, что суды при решении вопроса о возможности назначения опекуном (попечителем) ребенка конкретного лица, в том числе относящегося к категории лиц, ранее отстраненных от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), в каждом случае, руководствуясь прежде всего целью наилучшего обеспечения интересов ребенка, должны исследовать весь комплекс обстоятельств, связанных как с личностью потенциального опекуна (попечителя), так и с благополучием среды, в которой подопечный ребенок будет проживать, воспитываться и развиваться.
Статья: Борьба с коррупцией
(Александров Ю.)
("Жилищное право", 2026, N 5)Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.01.2019 N 1-П, Россия как правовое демократическое государство призвана принимать для противодействия коррупции все необходимые правовые меры, включая направленные на предупреждение незаконного обогащения лиц, осуществляющих публичные функции.
(Александров Ю.)
("Жилищное право", 2026, N 5)Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.01.2019 N 1-П, Россия как правовое демократическое государство призвана принимать для противодействия коррупции все необходимые правовые меры, включая направленные на предупреждение незаконного обогащения лиц, осуществляющих публичные функции.
Статья: Операции Банка России
("Официальный сайт Банка России", 2024)2) операции постоянного действия (кроме внутридневных кредитов (ВДК) / кредитов овернайт): операции репо на срок 1 день, кредиты на срок от 1 до 30 дней. По репо и кредитам будет действовать ставка, равная ключевой ставке Банка России (КС) + 1 п. п.; по операциям на сроки более 1 дня ставка будет плавающей;
("Официальный сайт Банка России", 2024)2) операции постоянного действия (кроме внутридневных кредитов (ВДК) / кредитов овернайт): операции репо на срок 1 день, кредиты на срок от 1 до 30 дней. По репо и кредитам будет действовать ставка, равная ключевой ставке Банка России (КС) + 1 п. п.; по операциям на сроки более 1 дня ставка будет плавающей;
Статья: Защита права собственности в договоре перевозки: комментарий к Постановлению КС РФ от 16 декабря 2025 года N 45-П
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2026, N 2)Во-первых, Суд в значительной степени возлагает бремя преодоления системного дефекта регулирования на сферу частной автономии, предполагая, что собственник груза способен либо заранее договориться о передаче ему права требования, либо понудить к такой передаче постфактум. Однако в условиях массового и типизированного оборота, асимметрии переговорных возможностей и стандартизированных договорных условий такие ожидания не всегда реалистичны, что, по существу, признает и сам Конституционный Суд (абз. 1 п. 5 Постановления N 45-П) <3>.
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2026, N 2)Во-первых, Суд в значительной степени возлагает бремя преодоления системного дефекта регулирования на сферу частной автономии, предполагая, что собственник груза способен либо заранее договориться о передаче ему права требования, либо понудить к такой передаче постфактум. Однако в условиях массового и типизированного оборота, асимметрии переговорных возможностей и стандартизированных договорных условий такие ожидания не всегда реалистичны, что, по существу, признает и сам Конституционный Суд (абз. 1 п. 5 Постановления N 45-П) <3>.
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)О Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 января
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)О Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 января
Статья: Проблемы квалификации дохода в сделках с недвижимым имуществом в целях обложения НДФЛ
(Разгулин С.В., Разгулина Е.С.)
("Финансы", 2026, N 3)Конституционный Суд в Постановлении N 1-П разъяснил общий порядок определения налоговой базы по договору мены, о котором заявитель не спрашивал. Действительно, подлежащую налогообложению экономическую выгоду физического лица определяют из стоимости приобретенного имущества и ее превышения над стоимостью отчужденного имущества, а также полученных им выплат - при наличии таковых - по договору мены.
(Разгулин С.В., Разгулина Е.С.)
("Финансы", 2026, N 3)Конституционный Суд в Постановлении N 1-П разъяснил общий порядок определения налоговой базы по договору мены, о котором заявитель не спрашивал. Действительно, подлежащую налогообложению экономическую выгоду физического лица определяют из стоимости приобретенного имущества и ее превышения над стоимостью отчужденного имущества, а также полученных им выплат - при наличии таковых - по договору мены.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В особом мнении к Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 1-П судья Конституционного Суда РФ А.Н. Кокотов справедливо указал, что "введенные в законодательство об административных правонарушениях санкции за нарушение антимонопольного законодательства юридическими лицами во многих случаях являются значительными по размеру и способны существенным образом влиять на социально-экономическое положение хозяйствующих субъектов".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В особом мнении к Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 1-П судья Конституционного Суда РФ А.Н. Кокотов справедливо указал, что "введенные в законодательство об административных правонарушениях санкции за нарушение антимонопольного законодательства юридическими лицами во многих случаях являются значительными по размеру и способны существенным образом влиять на социально-экономическое положение хозяйствующих субъектов".