Суд евразэс
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд евразэс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Суд ЕврАзЭС был сформирован 1 января 2012 г. и действовал до 31 декабря 2014 г. В этот период шел процесс кодификации договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства в единый акт - Договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Суд ЕврАзЭС был сформирован 1 января 2012 г. и действовал до 31 декабря 2014 г. В этот период шел процесс кодификации договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства в единый акт - Договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС).
Статья: Проблемы регулирования процедуры классификации товаров при таможенном оформлении
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В обоснование статуса Пояснений к ТН ВЭД Коллегия Суда Евразийского экономического сообщества при рассмотрении дела N 2-4/7-2014 сослалась на экспертное заключение, подготовленное д. ю. н., профессором, заведующим кафедрой международного права Санкт-Петербургского государственного университета С.В. Бахиным, согласно которому "...Пояснения к ГС, хотя формально не носят обязательного характера, фактически являются аутентичной интерпретацией ГС. В некоторых странах Пояснениям к ГС придается та же юридическая сила, что и самой ГС, в силу прямого указания на это или непосредственного воспроизведения их текста в национальном таможенном тарифе. По мнению эксперта, по своему характеру и назначению Пояснения к ТН ВЭД ТС могут носить юридически обязательный характер" <21>. Венцом судебного акта выступает довод о недопустимости немотивированного отклонения Пояснений к ТН ВЭД. Несмотря на их необязательность, суд при рассмотрении другого дела сформулировал довод о необходимости их учитывать <22>.
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В обоснование статуса Пояснений к ТН ВЭД Коллегия Суда Евразийского экономического сообщества при рассмотрении дела N 2-4/7-2014 сослалась на экспертное заключение, подготовленное д. ю. н., профессором, заведующим кафедрой международного права Санкт-Петербургского государственного университета С.В. Бахиным, согласно которому "...Пояснения к ГС, хотя формально не носят обязательного характера, фактически являются аутентичной интерпретацией ГС. В некоторых странах Пояснениям к ГС придается та же юридическая сила, что и самой ГС, в силу прямого указания на это или непосредственного воспроизведения их текста в национальном таможенном тарифе. По мнению эксперта, по своему характеру и назначению Пояснения к ТН ВЭД ТС могут носить юридически обязательный характер" <21>. Венцом судебного акта выступает довод о недопустимости немотивированного отклонения Пояснений к ТН ВЭД. Несмотря на их необязательность, суд при рассмотрении другого дела сформулировал довод о необходимости их учитывать <22>.
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О значении решений Суда Евразийского экономического
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О значении решений Суда Евразийского экономического
Статья: Международное право прав человека в координатах конституционного правосудия (актуализация проблематики)
(Блохин П.Д.)
("Международное правосудие", 2026, N 1)<6> В качестве наглядного подтверждения такой полисемии см.: Толстых В. Практика Суда ЕАЭС / Суда ЕврАзЭС: проблемы правоприменения и некоторые итоги // Международное правосудие. 2016. N 4 (20). С. 114 - 128.
(Блохин П.Д.)
("Международное правосудие", 2026, N 1)<6> В качестве наглядного подтверждения такой полисемии см.: Толстых В. Практика Суда ЕАЭС / Суда ЕврАзЭС: проблемы правоприменения и некоторые итоги // Международное правосудие. 2016. N 4 (20). С. 114 - 128.
Статья: Реализация принципа справедливости при соотношении национального и международного компонентов судебной защиты нарушенного права
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)С точки зрения субъектного критерия сохраняется ограничение в отношении физических лиц, не относящихся к участникам экономической деятельности, в праве на обращение не только в национальные судебные органы, но и в Суд Союза для оспаривания нормативных правовых актов органов Союза. Такое толкование было сформировано Судом Евразийского экономического сообщества <3> как правопредшественником Суда Союза и сохраняет силу на протяжении длительного периода времени. Данная проблема является наглядным примером ограничения самого права на судебную защиту по признаку его позитивации в нормах права.
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)С точки зрения субъектного критерия сохраняется ограничение в отношении физических лиц, не относящихся к участникам экономической деятельности, в праве на обращение не только в национальные судебные органы, но и в Суд Союза для оспаривания нормативных правовых актов органов Союза. Такое толкование было сформировано Судом Евразийского экономического сообщества <3> как правопредшественником Суда Союза и сохраняет силу на протяжении длительного периода времени. Данная проблема является наглядным примером ограничения самого права на судебную защиту по признаку его позитивации в нормах права.