Правопреемство по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать долг, если должник умер
(КонсультантПлюс, 2026)Как только вам станут известны преемники должника (наследники, принявшие наследство), подайте заявление о возобновлении производства по делу. Это не обязательно, суд может возобновить производство и по своей инициативе, но ваше заявление может ускорить данный процесс (ст. 219 ГПК РФ, ст. 146 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Как только вам станут известны преемники должника (наследники, принявшие наследство), подайте заявление о возобновлении производства по делу. Это не обязательно, суд может возобновить производство и по своей инициативе, но ваше заявление может ускорить данный процесс (ст. 219 ГПК РФ, ст. 146 АПК РФ).
Вопрос: Каковы правовые последствия отказа заявителя от заявления в суд о процессуальном правопреемстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в п. 5.1 Постановления от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского", правопреемство может быть произведено как по инициативе заинтересованного лица (включая правопреемника), которую он реализует по собственному усмотрению вне зависимости от наличия или отсутствия у него других способов достижения искомого материально-правового результата, так и по инициативе суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в п. 5.1 Постановления от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского", правопреемство может быть произведено как по инициативе заинтересованного лица (включая правопреемника), которую он реализует по собственному усмотрению вне зависимости от наличия или отсутствия у него других способов достижения искомого материально-правового результата, так и по инициативе суда.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 по делу N 88-34064/2023 (УИД 23MS0058-01-2018-000680-45)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Поскольку исполнительный лист возвращен взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, то есть по инициативе судебного пристава-исполнителя, то в силу положений статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок для предъявления исполнительного документа прервался ДД.ММ.ГГГГ, начал течь заново ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения ООО "Сатис Консалтинг" в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником (ДД.ММ.ГГГГ), трехгодичный срок не истек.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Поскольку исполнительный лист возвращен взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, то есть по инициативе судебного пристава-исполнителя, то в силу положений статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок для предъявления исполнительного документа прервался ДД.ММ.ГГГГ, начал течь заново ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения ООО "Сатис Консалтинг" в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником (ДД.ММ.ГГГГ), трехгодичный срок не истек.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Аудит в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции при установлении факта непередачи участнику (правопредшественнику П.В.П.) документации о деятельности общества с целью проведения аудиторской проверки не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку предполагается, что к правопреемнику перешли корпоративные права в нарушенном виде.
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции при установлении факта непередачи участнику (правопредшественнику П.В.П.) документации о деятельности общества с целью проведения аудиторской проверки не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку предполагается, что к правопреемнику перешли корпоративные права в нарушенном виде.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)3) представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств;
(ред. от 09.04.2026)3) представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств;
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ч. 2 п. 2 комментируемой статьи речь идет о ситуациях, когда исполнитель не указал такое лицо, на которое он возлагает охрану своего имени и неприкосновенности исполнения после своей смерти либо такие лица, хотя и были указаны, но отказались от осуществления соответствующих полномочий. Кроме того, после открытия наследства суд может освободить это лицо от охранительных полномочий по просьбе наследников. В таких случаях после смерти этого лица обязанность по охране авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения возлагается на наследников исполнителя и их правопреемников.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ч. 2 п. 2 комментируемой статьи речь идет о ситуациях, когда исполнитель не указал такое лицо, на которое он возлагает охрану своего имени и неприкосновенности исполнения после своей смерти либо такие лица, хотя и были указаны, но отказались от осуществления соответствующих полномочий. Кроме того, после открытия наследства суд может освободить это лицо от охранительных полномочий по просьбе наследников. В таких случаях после смерти этого лица обязанность по охране авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения возлагается на наследников исполнителя и их правопреемников.
Статья: Роль суда в установлении обстоятельств дела сквозь призму исследований профессора А.Т. Боннера
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)На активную роль судов по установлению действительных обстоятельств дела было указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом ВС РФ 8 июля 2020 г.: "На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу".
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)На активную роль судов по установлению действительных обстоятельств дела было указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом ВС РФ 8 июля 2020 г.: "На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальное правопреемство может совершаться по инициативе суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле, например в случае реорганизации юридического лица, подтвержденной данными ЕГРЮЛ. В данном случае, в отличие от замены ненадлежащего ответчика, когда рассмотрение дела начинается с самого начала, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальное правопреемство может совершаться по инициативе суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле, например в случае реорганизации юридического лица, подтвержденной данными ЕГРЮЛ. В данном случае, в отличие от замены ненадлежащего ответчика, когда рассмотрение дела начинается с самого начала, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В ГПК РФ и КАС РФ также существуют перечни оснований, при которых производство обязательно должно быть приостановлено. Помимо указанных оснований, для обязательного приостановления в процессуальных кодексах существуют и перечни оснований, дающих суду право приостановить производство по делу. Так, в ст. 216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика и (или) ребенка; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В ГПК РФ и КАС РФ также существуют перечни оснований, при которых производство обязательно должно быть приостановлено. Помимо указанных оснований, для обязательного приостановления в процессуальных кодексах существуют и перечни оснований, дающих суду право приостановить производство по делу. Так, в ст. 216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика и (или) ребенка; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В соответствии с п. 2 ст. 1134 ГК после открытия наследства суд может освободить соответствующего гражданина от исполнения обязанностей как по его просьбе, так и по просьбе наследников, если имеются обстоятельства, препятствующие исполнению этих обязанностей.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В соответствии с п. 2 ст. 1134 ГК после открытия наследства суд может освободить соответствующего гражданина от исполнения обязанностей как по его просьбе, так и по просьбе наследников, если имеются обстоятельства, препятствующие исполнению этих обязанностей.
Готовое решение: Как уволить работника при ликвидации учреждения
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете уволить в связи с ликвидацией учреждения по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ любого работника, в том числе беременную работницу, работника с маленькими детьми или работника, который находится в отпуске, на больничном (ч. 6 ст. 81, ч. 1, 4 ст. 261 ТК РФ). Запрет на их увольнение (установленный для других случаев, когда увольнение происходит по вашей инициативе) не действует, если речь идет о ликвидации учреждения.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете уволить в связи с ликвидацией учреждения по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ любого работника, в том числе беременную работницу, работника с маленькими детьми или работника, который находится в отпуске, на больничном (ч. 6 ст. 81, ч. 1, 4 ст. 261 ТК РФ). Запрет на их увольнение (установленный для других случаев, когда увольнение происходит по вашей инициативе) не действует, если речь идет о ликвидации учреждения.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с частями 3 - 5 статьи 153.9 ГПК РФ стороны в мировом соглашении могут распределить судебные расходы, а также заключить мировое соглашение только по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ. Этим нормам не вполне соответствует данное Верховным Судом РФ ранее по времени разъяснение в пункте 27 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 о том, что если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, то судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с частями 3 - 5 статьи 153.9 ГПК РФ стороны в мировом соглашении могут распределить судебные расходы, а также заключить мировое соглашение только по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ. Этим нормам не вполне соответствует данное Верховным Судом РФ ранее по времени разъяснение в пункте 27 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 о том, что если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, то судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Решение о восстановлении на работе не является исполнительным документом. Выданный на основании такого решения исполнительный документ работник (суд по его просьбе) либо передает работодателю, либо направляет в службу судебных приставов.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Решение о восстановлении на работе не является исполнительным документом. Выданный на основании такого решения исполнительный документ работник (суд по его просьбе) либо передает работодателю, либо направляет в службу судебных приставов.
Статья: Специфика правового статуса несовершеннолетних как наследников
(Долинская В.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)ГК РФ не определяет последствия отмены усыновления, но очевидно, что правовой статус субъектов наследственного правоотношения определяется на момент открытия наследства. Таким образом, усыновленный, в отношении которого к моменту открытия наследства принято, но не вступило в законную силу решение суда об отмене усыновления, имеет право наследовать после усыновителя или кого-либо из его кровных родственников <35>. На взгляд автора, для обеспечения баланса интересов целесообразно отдельно, именно для случаев наследственного правопреемства, сократить срок вступления в силу судебного решения об отмене усыновления и внесения записи в книги актов гражданского состояния (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, п. 3 ст. 140 СК РФ). Может быть, даже придать ему обратную силу - с момента вынесения решения, если отмена усыновления происходила по инициативе наследодателя.
(Долинская В.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)ГК РФ не определяет последствия отмены усыновления, но очевидно, что правовой статус субъектов наследственного правоотношения определяется на момент открытия наследства. Таким образом, усыновленный, в отношении которого к моменту открытия наследства принято, но не вступило в законную силу решение суда об отмене усыновления, имеет право наследовать после усыновителя или кого-либо из его кровных родственников <35>. На взгляд автора, для обеспечения баланса интересов целесообразно отдельно, именно для случаев наследственного правопреемства, сократить срок вступления в силу судебного решения об отмене усыновления и внесения записи в книги актов гражданского состояния (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, п. 3 ст. 140 СК РФ). Может быть, даже придать ему обратную силу - с момента вынесения решения, если отмена усыновления происходила по инициативе наследодателя.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2026)Решение о восстановлении на работе не является исполнительным документом. Выданный на основании такого решения исполнительный документ работник (суд по его просьбе) либо передает работодателю, либо направляет в службу судебных приставов.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2026)Решение о восстановлении на работе не является исполнительным документом. Выданный на основании такого решения исполнительный документ работник (суд по его просьбе) либо передает работодателю, либо направляет в службу судебных приставов.