Суд апелляционной инстанции не дал оценку доводам
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд апелляционной инстанции не дал оценку доводам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФ"Вопреки требованиям ст. 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам апелляционных жалоб о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, выводы суда опровергаются исследованными доказательствами, а также о нарушении принципа состязательности сторон, установленном ст. 15 УПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 271 "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФ"В нарушение требований статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не дал оценку доводу истца, указанному в апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 12 - 13), о том, что ответчик не ставил его в известность о нахождении товара в собственности ответчика на дату заключения договора, следовательно, ответственность за риск выбора контрагента по поставке товара лежит на ответчике."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Является ли претензия с намерением расторгнуть договор возмездного оказания услуг и (или) требованием вернуть предоплату односторонним отказом заказчика от исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе комбинат просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме, в указанной части принять новый судебный акт. По мнению заявителя, вывод судов о том, что претензия, направленная комбинатом, не содержит уведомления об одностороннем отказе от договора, противоречит тексту данной претензии. То обстоятельство, что претензия так и не была вручена организации, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Кроме того, суды необоснованно отклонили доводы комбината о ненадлежащем качестве выполненного исследования. Суд апелляционной инстанции не дал оценку доводу жалобы о том, что представленное организацией заключение специалиста от 07.08.2017 N 16/17 не является подтверждением встречного исполнения обязательств.
Является ли претензия с намерением расторгнуть договор возмездного оказания услуг и (или) требованием вернуть предоплату односторонним отказом заказчика от исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе комбинат просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме, в указанной части принять новый судебный акт. По мнению заявителя, вывод судов о том, что претензия, направленная комбинатом, не содержит уведомления об одностороннем отказе от договора, противоречит тексту данной претензии. То обстоятельство, что претензия так и не была вручена организации, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Кроме того, суды необоснованно отклонили доводы комбината о ненадлежащем качестве выполненного исследования. Суд апелляционной инстанции не дал оценку доводу жалобы о том, что представленное организацией заключение специалиста от 07.08.2017 N 16/17 не является подтверждением встречного исполнения обязательств.
Статья: Реализация судейского усмотрения при рассмотрении дел в кассационной инстанции
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Однако в судебных актах кассационной инстанции можно встретить и такие словосочетания, которые ставят под сомнение справедливость судебного усмотрения: "Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не дал оценку доводам, изложенным в возражениях Ф.И.О.1 на частную жалобу, отклоняются, поскольку отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства или заявленного довода, не свидетельствует о том, что они не были исследованы и оценены судом в порядке статьи 67 ГПК РФ" <4>.
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Однако в судебных актах кассационной инстанции можно встретить и такие словосочетания, которые ставят под сомнение справедливость судебного усмотрения: "Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не дал оценку доводам, изложенным в возражениях Ф.И.О.1 на частную жалобу, отклоняются, поскольку отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства или заявленного довода, не свидетельствует о том, что они не были исследованы и оценены судом в порядке статьи 67 ГПК РФ" <4>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не дано оценки доводам истца о том, что она обратилась в банк для заключения договора банковского вклада, а не в страховую компанию для заключения договора страхования. При этом договор страхования заключен с истцом сотрудником банка, одновременно представлявшим интересы страховой компании и действовавшим в интересах этой страховой компании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не дано оценки доводам истца о том, что она обратилась в банк для заключения договора банковского вклада, а не в страховую компанию для заключения договора страхования. При этом договор страхования заключен с истцом сотрудником банка, одновременно представлявшим интересы страховой компании и действовавшим в интересах этой страховой компании.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Кассационный суд общей юрисдикции апелляционное определение отменил в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение условий содержания Ч. и административное дело направил на новое апелляционное рассмотрение в указанной части. Свой вывод мотивировал тем, что судом апелляционной инстанции не дана правовая оценка доводам апелляционной жалобы об отсутствии в исправительном учреждении возможности прослушивания радиопередач ввиду необорудования помещений отряда радиоточкой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Кассационный суд общей юрисдикции апелляционное определение отменил в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение условий содержания Ч. и административное дело направил на новое апелляционное рассмотрение в указанной части. Свой вывод мотивировал тем, что судом апелляционной инстанции не дана правовая оценка доводам апелляционной жалобы об отсутствии в исправительном учреждении возможности прослушивания радиопередач ввиду необорудования помещений отряда радиоточкой.
Статья: Проблемы определения момента прекращения гражданского процессуального правоотношения в приказном производстве
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Ленинский районный суд г. Кирова, рассмотрев частную жалобу в порядке апелляционного производства, оставил ее без удовлетворения. В частности, судом установлено, что в деле отсутствуют уведомление о вручении судебной корреспонденции, возвратный конверт либо иные сведения о направлении должнику и получении им копии судебного приказа <10>. Однако судом апелляционной инстанции не дана правовая оценка доводов взыскателя о применении Постановления Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 53-П в части применения принципа правовой определенности.
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Ленинский районный суд г. Кирова, рассмотрев частную жалобу в порядке апелляционного производства, оставил ее без удовлетворения. В частности, судом установлено, что в деле отсутствуют уведомление о вручении судебной корреспонденции, возвратный конверт либо иные сведения о направлении должнику и получении им копии судебного приказа <10>. Однако судом апелляционной инстанции не дана правовая оценка доводов взыскателя о применении Постановления Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 53-П в части применения принципа правовой определенности.
Статья: Преступное происхождение имущества третьих лиц как основание его ареста в уголовном процессе
(Мурылева-Казак В.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)При наложении ареста на имущество третьего лица в связи с его преступным происхождением необходимо учитывать, была ли у текущего собственника финансовая возможность приобрести спорные имущественные объекты (в силу достаточности легального дохода, использования заемных денежных средств, что подтверждается соответствующими документами, и т.д.). Если заявитель при оспаривании ограничительных мер настаивает на том, что имущество приобреталось им на собственные денежные средства, то суд обязан это проверить. Так, Второй кассационный суд общей юрисдикции направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции материал судебного производства по ходатайству следователя о наложении ареста на имущество бывшего супруга обвиняемой в связи с тем, что суд апелляционной инстанции не дал оценку его доводам и документам о размере легального дохода, с помощью которого было приобретено спорное имущество <8>.
(Мурылева-Казак В.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)При наложении ареста на имущество третьего лица в связи с его преступным происхождением необходимо учитывать, была ли у текущего собственника финансовая возможность приобрести спорные имущественные объекты (в силу достаточности легального дохода, использования заемных денежных средств, что подтверждается соответствующими документами, и т.д.). Если заявитель при оспаривании ограничительных мер настаивает на том, что имущество приобреталось им на собственные денежные средства, то суд обязан это проверить. Так, Второй кассационный суд общей юрисдикции направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции материал судебного производства по ходатайству следователя о наложении ареста на имущество бывшего супруга обвиняемой в связи с тем, что суд апелляционной инстанции не дал оценку его доводам и документам о размере легального дохода, с помощью которого было приобретено спорное имущество <8>.
Статья: Оспаривание сделки, совершенной без согласия супруга: практика применения норм абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ
(Хлудков В.А., Мардарьева Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Существует практика, когда кассационные суды возвращают дело на новое рассмотрение, упрекая нижестоящие суды в том, что они не оценили добросовестность контрагента. Так, Третий КСОЮ по одному из дел отметил, что "суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам о том, что кредитор знал о браке истца и ответчика, не имел препятствий потребовать при совершении сделки сведения о нотариальном согласии супруги на залог имущества" <21>.
(Хлудков В.А., Мардарьева Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Существует практика, когда кассационные суды возвращают дело на новое рассмотрение, упрекая нижестоящие суды в том, что они не оценили добросовестность контрагента. Так, Третий КСОЮ по одному из дел отметил, что "суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам о том, что кредитор знал о браке истца и ответчика, не имел препятствий потребовать при совершении сделки сведения о нотариальном согласии супруги на залог имущества" <21>.
Статья: "Предпринимательское" преступное сообщество в судебной практике
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Однако состоявшиеся по делу судебные постановления были отменены Первым кассационным судом общей юрисдикции, который в обоснование своего решения, помимо процессуальных нарушений, положил следующие соображения: "...суд апелляционной инстанции также не дал оценки доводам жалоб о том, что, согласно предъявленному обвинению, органами предварительного следствия деятельность по приобретению земельных участков оценена как незаконная, а не обычная экономическая или уставная" <8>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Однако состоявшиеся по делу судебные постановления были отменены Первым кассационным судом общей юрисдикции, который в обоснование своего решения, помимо процессуальных нарушений, положил следующие соображения: "...суд апелляционной инстанции также не дал оценки доводам жалоб о том, что, согласно предъявленному обвинению, органами предварительного следствия деятельность по приобретению земельных участков оценена как незаконная, а не обычная экономическая или уставная" <8>.
Статья: Вправе ли инспекция отозвать акт выездной проверки
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 4)Поскольку данные доводы не получили должной оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций, дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 4)Поскольку данные доводы не получили должной оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций, дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)По мнению заявителей кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку доводам ответчиков о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты и что такое требование не подлежало удовлетворению, поскольку отсутствовал предмет иска.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)По мнению заявителей кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку доводам ответчиков о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты и что такое требование не подлежало удовлетворению, поскольку отсутствовал предмет иска.