Нарушение единообразия судебной практики
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение единообразия судебной практики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если с лицевого счета в ТехПД необоснованно списана плата за перевозку, эта сумма может быть взыскана с перевозчика, но не по правилам о неосновательном обогащении
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 N 12707/13 по делу N А60-26919/2012
Применимые нормы: ст. ст. 785, 790, п. 1 ст. 1102 ГК РФОбщество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с перевозчика неосновательного обогащения. По мнению истца, перевозчик неправомерно списал с его лицевого счета ежесуточную плату за пользование подъездным железнодорожным путем. Нижестоящие суды иск удовлетворили, однако их выводы нарушают единообразие судебной практики.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 N 12707/13 по делу N А60-26919/2012
Применимые нормы: ст. ст. 785, 790, п. 1 ст. 1102 ГК РФОбщество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с перевозчика неосновательного обогащения. По мнению истца, перевозчик неправомерно списал с его лицевого счета ежесуточную плату за пользование подъездным железнодорожным путем. Нижестоящие суды иск удовлетворили, однако их выводы нарушают единообразие судебной практики.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 307 "Понятие обязательства" ГК РФПоскольку подписание итогового акта это совместное действие сторон Контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки не правомерно. Неправомерность начисления неустойки за не подписание итогового акта подтверждена единообразной судебной практикой."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение единообразия в толковании и применении норм права как основание для отмены или изменения судебных актов по гражданским делам
(Рыжков К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Обеспечение единообразного толкования и применения норм права является одной из важнейших задач, стоящих перед судебной системой. В то же время различие оснований для отмены или изменения судебных актов в разных проверочных инстанциях ставит вопрос о возможности их отмены в апелляционной или кассационной инстанции по основанию нарушения единообразия судебной практики. В рамках проведенного исследования предпринята попытка сопоставить понятия правильности и единообразия применения и толкования норм права, существующие в гражданском процессуальном законодательстве. При этом автором сделан вывод о необходимости внесения изменений в действующее законодательство в части конкретизации оснований для отмены или изменения судебных актов в апелляционной и кассационной инстанции.
(Рыжков К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Обеспечение единообразного толкования и применения норм права является одной из важнейших задач, стоящих перед судебной системой. В то же время различие оснований для отмены или изменения судебных актов в разных проверочных инстанциях ставит вопрос о возможности их отмены в апелляционной или кассационной инстанции по основанию нарушения единообразия судебной практики. В рамках проведенного исследования предпринята попытка сопоставить понятия правильности и единообразия применения и толкования норм права, существующие в гражданском процессуальном законодательстве. При этом автором сделан вывод о необходимости внесения изменений в действующее законодательство в части конкретизации оснований для отмены или изменения судебных актов в апелляционной и кассационной инстанции.
Статья: Кассационное производство в Верховном Суде РФ для формирования единообразной практики. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.01.2020 N 309-ЭС19-19206
(Султанов А.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Антимонопольный орган также обратил внимание на нарушение единообразия судебной практики, допущенное судами при рассмотрении настоящего дела (см. дело N А42-3238/2016 со схожими обстоятельствами).
(Султанов А.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Антимонопольный орган также обратил внимание на нарушение единообразия судебной практики, допущенное судами при рассмотрении настоящего дела (см. дело N А42-3238/2016 со схожими обстоятельствами).