Субсидиарная ответственность за неподачу заявления о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность за неподачу заявления о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возникает ли административная и субсидиарная ответственность руководителя в случае неподачи заявления о банкротстве юридического лица при наличии признаков неплатежеспособности?
(Консультация эксперта, 2025)Субсидиарная ответственность руководителя за неподачу заявления о банкротстве
(Консультация эксперта, 2025)Субсидиарная ответственность руководителя за неподачу заявления о банкротстве
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.12. Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.12. Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную
Статья: Некоторые проблемы применения моратория в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Если условия, указанные в п. 1, п. 3.1 ст. 9 Закона о банкротстве, возникли задолго до появления обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и руководителю должника либо иным органам управления было заведомо известно об отсутствии какой-либо возможности успешного преодоления кризиса, на основании ст. 61 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о собственном банкротстве в отведенный законом срок, исчисляемый без учета срока действия моратория (ст. 10 ГК РФ).
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Если условия, указанные в п. 1, п. 3.1 ст. 9 Закона о банкротстве, возникли задолго до появления обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и руководителю должника либо иным органам управления было заведомо известно об отсутствии какой-либо возможности успешного преодоления кризиса, на основании ст. 61 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о собственном банкротстве в отведенный законом срок, исчисляемый без учета срока действия моратория (ст. 10 ГК РФ).
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)2. Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника (ст. 61.12 Закона о банкротстве).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)2. Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника (ст. 61.12 Закона о банкротстве).
Статья: О привлечении к субсидиарной ответственности публично-правовых образований по обязательствам их предприятий и учреждений
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично. Граждане Б., К.С. и К.Ю. привлечены к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве МУП "ЖЭК". В пользу МУП "ЖЭК" взысканы: 9 696 285 руб. 79 коп. с гражданина Б., 5 065 900 руб. 11 коп. солидарно с граждан Б. и К.С., 35 183 757 руб. 17 коп. солидарно с граждан Б., К.С. и К.Ю. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично. Граждане Б., К.С. и К.Ю. привлечены к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве МУП "ЖЭК". В пользу МУП "ЖЭК" взысканы: 9 696 285 руб. 79 коп. с гражданина Б., 5 065 900 руб. 11 коп. солидарно с граждан Б. и К.С., 35 183 757 руб. 17 коп. солидарно с граждан Б., К.С. и К.Ю. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за август 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При рассмотрении заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом и определении размера такой ответственности необходимо различать срок возникновения обязательства и наступление срока его исполнения. В случае если обязательства были приняты до возникновения обязанности у руководителя обратиться с заявлением о банкротстве подконтрольного общества, нет оснований утверждать, что имеет место обман контрагентов путем нераскрытия информации о тяжелом финансовом положении общества.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При рассмотрении заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом и определении размера такой ответственности необходимо различать срок возникновения обязательства и наступление срока его исполнения. В случае если обязательства были приняты до возникновения обязанности у руководителя обратиться с заявлением о банкротстве подконтрольного общества, нет оснований утверждать, что имеет место обман контрагентов путем нераскрытия информации о тяжелом финансовом положении общества.
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Для начала нужно определить, что именно важно для рассмотрения конкретного дела. Если основанием привлечения к субсидиарной ответственности является неподача заявления о банкротстве должника в суд <6>, то ключевым вопросом в споре всегда будет вопрос определения момента объективного банкротства. Следовательно, нет большого смысла спрашивать у эксперта, например, что привело должника к банкротству. Безусловно, если такая аналитика будет присутствовать в экспертизе, судья ее с интересом прочитает, но без ответа на главный вопрос вашу позицию это не усилит и основой для судебного решения не станет.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Для начала нужно определить, что именно важно для рассмотрения конкретного дела. Если основанием привлечения к субсидиарной ответственности является неподача заявления о банкротстве должника в суд <6>, то ключевым вопросом в споре всегда будет вопрос определения момента объективного банкротства. Следовательно, нет большого смысла спрашивать у эксперта, например, что привело должника к банкротству. Безусловно, если такая аналитика будет присутствовать в экспертизе, судья ее с интересом прочитает, но без ответа на главный вопрос вашу позицию это не усилит и основой для судебного решения не станет.
Статья: Недобровольные кредиторы: есть ли им место в российских законодательстве и доктрине?
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)ВС РФ в сюжете с субсидиарной ответственностью за (не)подачу заявления о банкротстве юридического лица под недобровольными кредиторами понимает не только требования, вытекающие из деликта, добавляя в качестве примеров также уполномоченный орган по требованиям об уплате обязательных платежей и кредиторов по договорам, заключение которых являлось для них обязательным <20>. Прав ли Суд? Необходимо разобраться, насколько широко можно понимать критерий недобровольности и какой подход должен быть положен в основу выделения этой категории.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)ВС РФ в сюжете с субсидиарной ответственностью за (не)подачу заявления о банкротстве юридического лица под недобровольными кредиторами понимает не только требования, вытекающие из деликта, добавляя в качестве примеров также уполномоченный орган по требованиям об уплате обязательных платежей и кредиторов по договорам, заключение которых являлось для них обязательным <20>. Прав ли Суд? Необходимо разобраться, насколько широко можно понимать критерий недобровольности и какой подход должен быть положен в основу выделения этой категории.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.6.4. Субсидиарная деликтная ответственность за неподачу
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.6.4. Субсидиарная деликтная ответственность за неподачу
Статья: Механизм привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процессе несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Аналогичную тенденцию к персонализации субсидиарной ответственности следует отметить и при рассмотрении дел о привлечении руководителей муниципальных унитарных предприятий к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве должника.
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Аналогичную тенденцию к персонализации субсидиарной ответственности следует отметить и при рассмотрении дел о привлечении руководителей муниципальных унитарных предприятий к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве должника.
Статья: Особенности института субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 9)Период с 1998 по 2002 год. В развитие законодательства о несостоятельности был принят Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который в п. 1 ст. 9 предусматривал положение о субсидиарной ответственности и новое основание привлечения к субсидиарной ответственности: неподача заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 9)Период с 1998 по 2002 год. В развитие законодательства о несостоятельности был принят Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который в п. 1 ст. 9 предусматривал положение о субсидиарной ответственности и новое основание привлечения к субсидиарной ответственности: неподача заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время количество контролирующих лиц, которые были привлечены к субсидиарной ответственности при банкротстве организаций, значительно увеличилось, кроме того, расширен перечень оснований для привлечения таких субъектов к ответственности. Например, контролирующее должника лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о собственном банкротстве в отведенный законом срок, исчисляемый без учета срока действия моратория.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время количество контролирующих лиц, которые были привлечены к субсидиарной ответственности при банкротстве организаций, значительно увеличилось, кроме того, расширен перечень оснований для привлечения таких субъектов к ответственности. Например, контролирующее должника лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о собственном банкротстве в отведенный законом срок, исчисляемый без учета срока действия моратория.