Как узнать наследников должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Как узнать наследников должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Статья: К вопросу о включении в состав наследственной массы задолженности по алиментным обязательствам
(Волкова И.Ю.)
("Наследственное право", 2026, N 2)В доктрине гражданского права сформулированы противоположные точки зрения относительно возможности включения в состав наследства задолженности по алиментным обязательствам. Некоторые исследователи разграничивают алиментное обязательство как таковое и задолженность, сформировавшуюся в результате неисполнения данного обязательства. Приверженцы данной позиции утверждают, что "обязанность уплачивать алименты непосредственно связана с личностью гражданина и прекращается после его смерти. Задолженность по алиментам, образовавшаяся к моменту смерти гражданина - плательщика алиментов, является долгом, не связанным с личностью, а потому она переходит к наследникам должника" <5> и "со смертью получателя алиментов прекращается право на алиментирование, но не право на получение задолженности по алиментам" <6>.
(Волкова И.Ю.)
("Наследственное право", 2026, N 2)В доктрине гражданского права сформулированы противоположные точки зрения относительно возможности включения в состав наследства задолженности по алиментным обязательствам. Некоторые исследователи разграничивают алиментное обязательство как таковое и задолженность, сформировавшуюся в результате неисполнения данного обязательства. Приверженцы данной позиции утверждают, что "обязанность уплачивать алименты непосредственно связана с личностью гражданина и прекращается после его смерти. Задолженность по алиментам, образовавшаяся к моменту смерти гражданина - плательщика алиментов, является долгом, не связанным с личностью, а потому она переходит к наследникам должника" <5> и "со смертью получателя алиментов прекращается право на алиментирование, но не право на получение задолженности по алиментам" <6>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность гражданских дел мировому судье и районному суду
(КонсультантПлюс, 2026)"...ООО... обратилось к мировому судье с иском... к наследнику [должника - ред.]... о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
(КонсультантПлюс, 2026)"...ООО... обратилось к мировому судье с иском... к наследнику [должника - ред.]... о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1112 "Наследство" ГК РФ"Таким образом, исходя из буквального содержания положений статей 151 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность компенсировать моральный вред потерпевшему переходит к наследникам должника в порядке универсального правопреемства в качестве денежного обязательства."
Нормативные акты
"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)По просьбе кредитора наследодателя нотариус предоставляет ему информацию о наличии либо отсутствии наследственного дела к имуществу данного наследодателя без указания сведений о наследниках и наследственном имуществе. Если кредитор запрашивает сведения о наследниках или наследственном имуществе, нотариус разъясняет ему право на обращение в суд с иском к наследственному имуществу и обязанность нотариуса в этом случае представить сведения по запросу суда или представить такие сведения с согласия принявших наследство наследников.
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)По просьбе кредитора наследодателя нотариус предоставляет ему информацию о наличии либо отсутствии наследственного дела к имуществу данного наследодателя без указания сведений о наследниках и наследственном имуществе. Если кредитор запрашивает сведения о наследниках или наследственном имуществе, нотариус разъясняет ему право на обращение в суд с иском к наследственному имуществу и обязанность нотариуса в этом случае представить сведения по запросу суда или представить такие сведения с согласия принявших наследство наследников.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 11.07.2023 N 03-03-06/1/64583 <О формировании резерва по сомнительным долгам при вступлении в силу решения суда о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 18)К лицу, отвечающему субсидиарно, кредитор может обратиться, только если требование не удовлетворил основной должник. К подобной ответственности обычно привлекают руководителей фирмы, в том числе бывших (см., например, Постановление АС ЦО от 09.03.2021 N Ф10-4940/2020). На это влияет в основном подп. 1 п. 4 ст. 61.10 Закона N 127-ФЗ: пока не доказано иное, предполагается, что контролирующим компанию-должника лицом являлся ее руководитель. Однако бывало, что под субсидиарку подпадали главбухи (Постановления АС ЦО от 15.03.2021 N Ф10-2935/2019, МО от 10.07.2020 N Ф05-8390/2018) и наследники бенефициара должника (Определение ВС РФ от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 18)К лицу, отвечающему субсидиарно, кредитор может обратиться, только если требование не удовлетворил основной должник. К подобной ответственности обычно привлекают руководителей фирмы, в том числе бывших (см., например, Постановление АС ЦО от 09.03.2021 N Ф10-4940/2020). На это влияет в основном подп. 1 п. 4 ст. 61.10 Закона N 127-ФЗ: пока не доказано иное, предполагается, что контролирующим компанию-должника лицом являлся ее руководитель. Однако бывало, что под субсидиарку подпадали главбухи (Постановления АС ЦО от 15.03.2021 N Ф10-2935/2019, МО от 10.07.2020 N Ф05-8390/2018) и наследники бенефициара должника (Определение ВС РФ от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056).
Статья: Основания наследования и другие сложности наследственного права
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2026, N 2)Если в состав наследства входит не объект целиком, а доля в праве на него, наследники часто желают произвести раздел всего объекта, т.е. включить в предмет соглашения и имущество, не принадлежавшее данному наследодателю. Рассмотрим пример. Н. и М. обладали домом на праве долевой собственности. После смерти Н. его единственная наследница М. умерла, не успев принять наследство в виде доли в праве на дом и денежного вклада. Наследники М. приняли наследство после М. (в состав наследства вошли 1/2 доля в праве на дом и автомобиль) и в порядке наследственной трансмиссии - после Н. (в состав наследства вошли 1/2 доля в праве на дом и вклад). Поскольку оба наследства (после Н. и после М.) приобретены одними и теми же лицами, они намерены в порядке ст. 1165 ГК РФ заключить соглашение о разделе объектов, входящих в состав двух наследственных масс (о разделе дома, вклада и автомобиля). Допустимость подобных соглашений обычно объясняют принципом свободы договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). Однако этот принцип неприменим при совершении сделок, противоречащих существу законодательного регулирования отношений данного вида (п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25) <14>. Регламентация прав и обязанностей наследников осуществляется в рамках наследственного правоотношения, возникающего из факта открытия одного наследства. На это указывает и текст статей, включенных в главы 61 - 65 ГК РФ, и их смысл. Регулирование отношений по разделу наследства как части отношений по поводу приобретения наследства не может противоречить общей логике наследственного права. Допустив, что соглашение о разделе наследства возможно в отношении не только имущества, входящего в состав конкретного наследства, но и иного, мы нарушим права кредиторов. Они вправе заявлять требования только к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Но это может оказаться затруднительным, а иногда и невозможным, если раздел наследства будет произведен с участием иных, помимо наследников должника, лиц. Велик риск нарушения прав наследников, которым будет восстановлен срок для принятия наследства (особенно если речь идет о наследнике, имеющем право на обязательную долю в наследстве) либо наследников, названных в завещании, обнаруженном позднее.
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2026, N 2)Если в состав наследства входит не объект целиком, а доля в праве на него, наследники часто желают произвести раздел всего объекта, т.е. включить в предмет соглашения и имущество, не принадлежавшее данному наследодателю. Рассмотрим пример. Н. и М. обладали домом на праве долевой собственности. После смерти Н. его единственная наследница М. умерла, не успев принять наследство в виде доли в праве на дом и денежного вклада. Наследники М. приняли наследство после М. (в состав наследства вошли 1/2 доля в праве на дом и автомобиль) и в порядке наследственной трансмиссии - после Н. (в состав наследства вошли 1/2 доля в праве на дом и вклад). Поскольку оба наследства (после Н. и после М.) приобретены одними и теми же лицами, они намерены в порядке ст. 1165 ГК РФ заключить соглашение о разделе объектов, входящих в состав двух наследственных масс (о разделе дома, вклада и автомобиля). Допустимость подобных соглашений обычно объясняют принципом свободы договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). Однако этот принцип неприменим при совершении сделок, противоречащих существу законодательного регулирования отношений данного вида (п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25) <14>. Регламентация прав и обязанностей наследников осуществляется в рамках наследственного правоотношения, возникающего из факта открытия одного наследства. На это указывает и текст статей, включенных в главы 61 - 65 ГК РФ, и их смысл. Регулирование отношений по разделу наследства как части отношений по поводу приобретения наследства не может противоречить общей логике наследственного права. Допустив, что соглашение о разделе наследства возможно в отношении не только имущества, входящего в состав конкретного наследства, но и иного, мы нарушим права кредиторов. Они вправе заявлять требования только к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Но это может оказаться затруднительным, а иногда и невозможным, если раздел наследства будет произведен с участием иных, помимо наследников должника, лиц. Велик риск нарушения прав наследников, которым будет восстановлен срок для принятия наследства (особенно если речь идет о наследнике, имеющем право на обязательную долю в наследстве) либо наследников, названных в завещании, обнаруженном позднее.
Статья: О судебной практике признания жилья роскошным в делах о банкротстве граждан
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)- Определением от 17.04.2023 по делу N А56-95665/2017 АС СПб и ЛО исключил из конкурсной массы жилой дом площадью 470 кв. м, расположенный в Оренбурге, который являлся единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для наследника должника.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)- Определением от 17.04.2023 по делу N А56-95665/2017 АС СПб и ЛО исключил из конкурсной массы жилой дом площадью 470 кв. м, расположенный в Оренбурге, который являлся единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для наследника должника.
Готовое решение: Как взыскать долг, если должник умер
(КонсультантПлюс, 2026)Долг можно взыскать с поручителя, если у вашего должника он был. Со смертью должника поручительство не прекращается (п. 4 ст. 367 ГК РФ). По не исполненному должником (его преемниками) обязательству поручитель отвечает перед вами так же, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и т.д. (п. 2 ст. 363 ГК РФ). При этом в отличие от наследников должника поручитель не может ссылаться на ограниченную размером наследства ответственность (п. 3 ст. 364 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Долг можно взыскать с поручителя, если у вашего должника он был. Со смертью должника поручительство не прекращается (п. 4 ст. 367 ГК РФ). По не исполненному должником (его преемниками) обязательству поручитель отвечает перед вами так же, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и т.д. (п. 2 ст. 363 ГК РФ). При этом в отличие от наследников должника поручитель не может ссылаться на ограниченную размером наследства ответственность (п. 3 ст. 364 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Влечет ли смерть заемщика досрочное исполнение его обязательств наследниками
(КонсультантПлюс, 2026)"...59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)..."
Влечет ли смерть заемщика досрочное исполнение его обязательств наследниками
(КонсультантПлюс, 2026)"...59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)..."
Вопрос: Возможно ли заключение мирового соглашения между наследником умершего должника в деле о его банкротстве и единственным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Возможно ли заключение мирового соглашения между наследником умершего должника в деле о его банкротстве и единственным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Возможно ли заключение мирового соглашения между наследником умершего должника в деле о его банкротстве и единственным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов?
Статья: Совпадение кредитора и должника: корреляция между конфузией, прекращением обязательства и удовлетворением кредиторского интереса
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)Но необходимо иметь в виду, что если приоритет был обусловлен более ранним моментом возникновения конкурирующего требования <7>, то он может исчезнуть, если притязание сукцессора прекратится, поэтому он может быть заинтересован в довольно длительном сохранении status'а quo вплоть до тех пор, пока требования других кредиторов еще имеют силу или не являются задавненными. Тем самым, если кредитор приходится наследником должника, но отвечает по его долгам не cum, а pro viribus hereditatis, фикция автоматического исполнения конфудированного обязательства при наследовании привела бы в этом случае к несправедливому результату. В то же время при его ответственности наследственным имуществом исполнение обязательства, как реальное, так и фиктивное, напротив, не принесло бы ему никакого вреда, ведь оно привело бы к выбытию имущества из состава наследственной массы, за счет которой и удовлетворяются требования наследственных кредиторов.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)Но необходимо иметь в виду, что если приоритет был обусловлен более ранним моментом возникновения конкурирующего требования <7>, то он может исчезнуть, если притязание сукцессора прекратится, поэтому он может быть заинтересован в довольно длительном сохранении status'а quo вплоть до тех пор, пока требования других кредиторов еще имеют силу или не являются задавненными. Тем самым, если кредитор приходится наследником должника, но отвечает по его долгам не cum, а pro viribus hereditatis, фикция автоматического исполнения конфудированного обязательства при наследовании привела бы в этом случае к несправедливому результату. В то же время при его ответственности наследственным имуществом исполнение обязательства, как реальное, так и фиктивное, напротив, не принесло бы ему никакого вреда, ведь оно привело бы к выбытию имущества из состава наследственной массы, за счет которой и удовлетворяются требования наследственных кредиторов.
Статья: Совместное завещание и наследственный договор - новые возможности определения прав пережившего супруга при наследовании
(Путинцева Е.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Совсем другая модель предоставления права на обязательную долю предусмотрена, например, в ФРГ. В соответствии с общим правилом, установленным в § 2304 Германского гражданского уложения, предоставление обязательной доли не рассматривается как назначение наследника, если не доказано иное. Такое лицо для реализации своего права на обязательную долю должно предъявить требования к другим наследникам, в результате чего между лицом, имеющим право на обязательную долю (кредитор), и наследниками (должники) возникает относительное правоотношение о выплате компенсации <6>.
(Путинцева Е.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Совсем другая модель предоставления права на обязательную долю предусмотрена, например, в ФРГ. В соответствии с общим правилом, установленным в § 2304 Германского гражданского уложения, предоставление обязательной доли не рассматривается как назначение наследника, если не доказано иное. Такое лицо для реализации своего права на обязательную долю должно предъявить требования к другим наследникам, в результате чего между лицом, имеющим право на обязательную долю (кредитор), и наследниками (должники) возникает относительное правоотношение о выплате компенсации <6>.
Статья: Трансформация алиментных обязательств в контексте универсального правопреемства
(Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Анализ ситуации, при которой несовершеннолетний получатель алиментов становится единственным наследником должника <10>, выявляет парадоксальную коллизию.
(Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Анализ ситуации, при которой несовершеннолетний получатель алиментов становится единственным наследником должника <10>, выявляет парадоксальную коллизию.