Суброгация досудебный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Суброгация досудебный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В пункте 6 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора <74>, утв. Президиумом ВС России 22 июля 2020 г., изложена правовая позиция, согласно которой соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, при предъявлении страховщиком суброгационного иска не требуется в случае, если такой порядок был соблюден страхователем.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В пункте 6 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора <74>, утв. Президиумом ВС России 22 июля 2020 г., изложена правовая позиция, согласно которой соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, при предъявлении страховщиком суброгационного иска не требуется в случае, если такой порядок был соблюден страхователем.
Статья: Злоупотребление правом в автотранспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 930 "Страхование имущества" ГК РФ"Исходя из системного толкования ст. 387, п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 965 ГК РФ, страховщик при предъявлении перешедшего к нему в порядке суброгации требования к лицу, причинившему убытки страхователю (выгодоприобретателю), обязан руководствоваться теми нормативными актами, которые регулируют отношения, существующие между страхователем (выгодоприобретателем) и причинителем убытков. При этом применение данных норм относится и к порядку досудебного урегулирования спора, сроку предъявления претензий."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Страхование имущества, страхование ответственности, страхование предпринимательского риска, личное страхование: Страховщик хочет взыскать убытки в порядке суброгации по договору страхования имущества или ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, нужно подтвердить факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка, предусмотренного законом или договором, если такой порядок не был соблюден страхователем (п. 6 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, нужно подтвердить факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка, предусмотренного законом или договором, если такой порядок не был соблюден страхователем (п. 6 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020).
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)6. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, при предъявлении страховщиком суброгационного иска не требуется в случае, если такой порядок был соблюден страхователем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)6. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, при предъявлении страховщиком суброгационного иска не требуется в случае, если такой порядок был соблюден страхователем.
Вопрос: Как страховщику взыскать страховое возмещение по каско в порядке суброгации, если причинитель вреда застрахован по ОСАГО?
(Консультация эксперта, 2026)Законом об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с возмещением страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков. В рассматриваемом случае требование страхового возмещения уже не вытекает из договора ОСАГО, следовательно, требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спора к нему неприменимо (п. 5.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 N 197-ФЗ, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.01.2020 по делу N А40-69304/2019).
(Консультация эксперта, 2026)Законом об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с возмещением страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков. В рассматриваемом случае требование страхового возмещения уже не вытекает из договора ОСАГО, следовательно, требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спора к нему неприменимо (п. 5.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 N 197-ФЗ, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.01.2020 по делу N А40-69304/2019).