Субъективное право на защиту гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъективное право на защиту гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"При этом судами не учтено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Глава 4. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ КАК
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Глава 4. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ КАК
Статья: О сроках исковой давности
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено <1>. Защите подлежит субъективное гражданское право конкретного лица <2>. Действующим законодательством предусмотрены общий и специальный сроки давности. По общему правилу срок исковой давности составляет 3 года, но в некоторых случаях специальные сроки могут достигать от 1 и до 20 лет в зависимости от предмета иска.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено <1>. Защите подлежит субъективное гражданское право конкретного лица <2>. Действующим законодательством предусмотрены общий и специальный сроки давности. По общему правилу срок исковой давности составляет 3 года, но в некоторых случаях специальные сроки могут достигать от 1 и до 20 лет в зависимости от предмета иска.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснил, что исходя из нормы ст. 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснил, что исходя из нормы ст. 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"1. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"1. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Статья: Субъекты отношений по использованию больших данных в предпринимательской деятельности: понятие и правовой статус
(Карлаш Д.С.)
("Предпринимательское право", 2023, N 3)Право на защиту, вытекающее из совокупности условий соблюдения прав субъекта данных, является своеобразным индикатором для определения объекта такой защиты. С одной стороны, право на защиту как субъективное гражданское право может выражаться в получении субъектом материальной компенсации в случае неисполнения, например, обработчиком данных условий по заключенному с этим субъектом ранее договору или соглашению <23>. С другой стороны, право на защиту может выражаться в соблюдении закрепленных в Конституции РФ прав и свобод субъекта данных как человека, если в процессе использования больших данных выяснится, что были обработаны еще и связанные с системой персональные данные. С третьей стороны, персональные данные вообще могут быть обезличены, и тогда у субъекта данных меньше оснований применить право на защиту.
(Карлаш Д.С.)
("Предпринимательское право", 2023, N 3)Право на защиту, вытекающее из совокупности условий соблюдения прав субъекта данных, является своеобразным индикатором для определения объекта такой защиты. С одной стороны, право на защиту как субъективное гражданское право может выражаться в получении субъектом материальной компенсации в случае неисполнения, например, обработчиком данных условий по заключенному с этим субъектом ранее договору или соглашению <23>. С другой стороны, право на защиту может выражаться в соблюдении закрепленных в Конституции РФ прав и свобод субъекта данных как человека, если в процессе использования больших данных выяснится, что были обработаны еще и связанные с системой персональные данные. С третьей стороны, персональные данные вообще могут быть обезличены, и тогда у субъекта данных меньше оснований применить право на защиту.
Статья: Механизмы защиты гражданских прав
(Степин А.Б.)
("Гражданское право", 2020, N 6)<9> См.: Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990. С. 11.
(Степин А.Б.)
("Гражданское право", 2020, N 6)<9> См.: Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990. С. 11.
Статья: Правовой конфликт в механизмах защиты гражданских прав
(Степин А.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Ключевые слова: правовой конфликт, механизмы защиты гражданских прав, субъективные гражданские права и обязанности, основные элементы механизмов защиты гражданских прав, стадии защиты гражданских прав, частноправовые и публично-правовые механизмы защиты гражданских прав, способы защиты гражданских прав, средства защиты гражданских прав, форма защиты.
(Степин А.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Ключевые слова: правовой конфликт, механизмы защиты гражданских прав, субъективные гражданские права и обязанности, основные элементы механизмов защиты гражданских прав, стадии защиты гражданских прав, частноправовые и публично-правовые механизмы защиты гражданских прав, способы защиты гражданских прав, средства защиты гражданских прав, форма защиты.
Статья: Взаимодействие частного и публичного права на примере административно- и гражданско-правовых способов защиты
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Выявлены общие моменты и специфика публично- и частноправового регулирования, материального (ГК) и процессуального (КАС) права на основе анализа таких способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, как признание недействительным/недействующим акта государственного органа или органа местного самоуправления, и смежных с ним, оформляемых в процессуальном праве как оспаривание нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, а также решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Выявлены общие моменты и специфика публично- и частноправового регулирования, материального (ГК) и процессуального (КАС) права на основе анализа таких способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, как признание недействительным/недействующим акта государственного органа или органа местного самоуправления, и смежных с ним, оформляемых в процессуальном праве как оспаривание нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, а также решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Возможность, мыслимая как субъективное гражданское право, тем более абсолютное право, порождающее обязанность всех и каждого воздерживаться от нарушения (личные неимущественные права автора, исключительные права и т.д.), заключает универсальный защитный функционал в системе своих правомочий. Следовательно, является справедливым и обоснованным утверждение: "В содержание любого субъективного гражданского права входит правомочие на защиту права" <1>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Возможность, мыслимая как субъективное гражданское право, тем более абсолютное право, порождающее обязанность всех и каждого воздерживаться от нарушения (личные неимущественные права автора, исключительные права и т.д.), заключает универсальный защитный функционал в системе своих правомочий. Следовательно, является справедливым и обоснованным утверждение: "В содержание любого субъективного гражданского права входит правомочие на защиту права" <1>.
Статья: Роль Уполномоченного по правам человека в защите частных и публичных интересов: процессуальный подход
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)В статье анализируются функции и роль Уполномоченного по правам человека в государственной защите субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов. Выявлены пробелы в правовом регулировании его статуса как участника гражданского судопроизводства, предложены пути совершенствования действующего процессуального законодательства. Выдвигается идея о наделении Уполномоченного по правам человека тем же процессуальным правовым статусом, который имеет прокурор в гражданском деле. Его участие в гражданском процессе предполагается в двух формах: в форме возбуждения производства по делу и в форме вступления в уже начатое дело для дачи по нему заключения. Процессуальные права и обязанности Уполномоченного по правам человека должны учитывать отсутствие у него личной заинтересованности в деле и выполнение им в рамках гражданского судопроизводства публично-правовой функции.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)В статье анализируются функции и роль Уполномоченного по правам человека в государственной защите субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов. Выявлены пробелы в правовом регулировании его статуса как участника гражданского судопроизводства, предложены пути совершенствования действующего процессуального законодательства. Выдвигается идея о наделении Уполномоченного по правам человека тем же процессуальным правовым статусом, который имеет прокурор в гражданском деле. Его участие в гражданском процессе предполагается в двух формах: в форме возбуждения производства по делу и в форме вступления в уже начатое дело для дачи по нему заключения. Процессуальные права и обязанности Уполномоченного по правам человека должны учитывать отсутствие у него личной заинтересованности в деле и выполнение им в рамках гражданского судопроизводства публично-правовой функции.
Статья: Виндикационная модель защиты абсолютных прав
(Мурзин Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Признание права как способ защиты субъективных гражданских прав, стоящий на первом месте в перечне ст. 12 ГК РФ, на самом деле является наименее разработанным в науке, вероятно, потому, что не имеет длительной традиции (так, в России иск о признании был легализован судебной практикой только в 1900 г. <5>). Дореволюционные процессуалисты (которые чаще всего были одновременно цивилистами) полагали, что иск о признании права был четко сформулирован только в конце XIX в. в германском Гражданском процессуальном уложении (Zivilprozessordnung, ZPO) <6>. В современных изданиях ZPO этот иск справедливо именуется "иском об установлении правоотношения", поскольку § 256 ZPO буквально гласит: "Иск об установлении наличия или отсутствия правоотношения, о признании документа или отсутствии его подложности может быть предъявлен..." <7>.
(Мурзин Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Признание права как способ защиты субъективных гражданских прав, стоящий на первом месте в перечне ст. 12 ГК РФ, на самом деле является наименее разработанным в науке, вероятно, потому, что не имеет длительной традиции (так, в России иск о признании был легализован судебной практикой только в 1900 г. <5>). Дореволюционные процессуалисты (которые чаще всего были одновременно цивилистами) полагали, что иск о признании права был четко сформулирован только в конце XIX в. в германском Гражданском процессуальном уложении (Zivilprozessordnung, ZPO) <6>. В современных изданиях ZPO этот иск справедливо именуется "иском об установлении правоотношения", поскольку § 256 ZPO буквально гласит: "Иск об установлении наличия или отсутствия правоотношения, о признании документа или отсутствии его подложности может быть предъявлен..." <7>.
Статья: Концептуальные основы защиты субъективных гражданских прав в сфере репрогенетики
(Богданова Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Введение: прорывные достижения медицинской и биологической науки при использовании геномных технологий в сфере искусственной репродукции человека ставят перед государством важную задачу развития действенной системы правовых гарантий, направленных на обеспечение справедливого баланса интересов сторон соответствующих отношений и третьих лиц, недопущения биотехнологического конструирования человека для целей евгенической практики и др. Особое внимание, по мнению автора, должно уделяться проблеме защиты прав ребенка при использовании геномных технологий, в т.ч. преимплантационного генетического тестирования. Цель: решение имеющей значение для развития российского гражданского права задачи по разработке концептуальных основ гражданско-правовой защиты субъективных гражданских прав при применении геномных технологий в сфере искусственной репродукции человека, включающей исследование основания и особенностей применения способов защиты субъективных гражданских прав при использовании геномных технологий, в частности технологии преимплантационного генетического тестирования, что позволит продуктивно использовать данные конструкции, создать единообразную правоприменительную практику в этой сфере. Методы: общенаучные междисциплинарные методы, т.е. общие для науки гражданского права и биомедицины (например, математический метод, логический метод), и специфические методы для каждой из этих наук; логический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Результаты: исследована имеющаяся отечественная и зарубежная нормативная база и доктринальные источники по проблемам защиты субъективных гражданских прав, в особенности прав ребенка, в сфере применения геномных технологий; исследованы особенности реализации способов защиты гражданских прав при использовании геномных технологий, в особенности прав ребенка; акцентировано внимание на специфических особенностях субъектного состава правоотношений в данной области; исследованы особенности правовой природы гражданско-правовой ответственности по рассматриваемой категории споров. Выводы: подведены итоги исследования, отражающие авторский концептуальный взгляд на проблему гражданско-правовой защиты субъективных прав при использовании геномных технологий, в частности технологии преимплантационного генетического тестирования; определены направления совершенствования действующего законодательства в отношении лиц, рожденных в результате искусственной репродукции с применением геномных технологий; обоснованы пределы применения геномных технологий в сфере репрогенетики и условия ответственности в случае их нарушения и др.
(Богданова Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Введение: прорывные достижения медицинской и биологической науки при использовании геномных технологий в сфере искусственной репродукции человека ставят перед государством важную задачу развития действенной системы правовых гарантий, направленных на обеспечение справедливого баланса интересов сторон соответствующих отношений и третьих лиц, недопущения биотехнологического конструирования человека для целей евгенической практики и др. Особое внимание, по мнению автора, должно уделяться проблеме защиты прав ребенка при использовании геномных технологий, в т.ч. преимплантационного генетического тестирования. Цель: решение имеющей значение для развития российского гражданского права задачи по разработке концептуальных основ гражданско-правовой защиты субъективных гражданских прав при применении геномных технологий в сфере искусственной репродукции человека, включающей исследование основания и особенностей применения способов защиты субъективных гражданских прав при использовании геномных технологий, в частности технологии преимплантационного генетического тестирования, что позволит продуктивно использовать данные конструкции, создать единообразную правоприменительную практику в этой сфере. Методы: общенаучные междисциплинарные методы, т.е. общие для науки гражданского права и биомедицины (например, математический метод, логический метод), и специфические методы для каждой из этих наук; логический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Результаты: исследована имеющаяся отечественная и зарубежная нормативная база и доктринальные источники по проблемам защиты субъективных гражданских прав, в особенности прав ребенка, в сфере применения геномных технологий; исследованы особенности реализации способов защиты гражданских прав при использовании геномных технологий, в особенности прав ребенка; акцентировано внимание на специфических особенностях субъектного состава правоотношений в данной области; исследованы особенности правовой природы гражданско-правовой ответственности по рассматриваемой категории споров. Выводы: подведены итоги исследования, отражающие авторский концептуальный взгляд на проблему гражданско-правовой защиты субъективных прав при использовании геномных технологий, в частности технологии преимплантационного генетического тестирования; определены направления совершенствования действующего законодательства в отношении лиц, рожденных в результате искусственной репродукции с применением геномных технологий; обоснованы пределы применения геномных технологий в сфере репрогенетики и условия ответственности в случае их нарушения и др.
Статья: Форма защиты права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма защиты гражданских прав - комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Форма защиты гражданских прав - комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, при оспаривании нормативных правовых актов заинтересованными гражданами или организациями непосредственным предметом судебной защиты являются их абсолютные (конституционные) права и (или) законные интересы, заключающиеся в том, чтобы не допустить в отношении себя действие незаконного нормативного предписания и, соответственно, нарушение их субъективных прав либо создать благоприятные условия (обеспечить возможность) защиты субъективных гражданских прав, если они оказались нарушенными в результате действия незаконного нормативного предписания.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, при оспаривании нормативных правовых актов заинтересованными гражданами или организациями непосредственным предметом судебной защиты являются их абсолютные (конституционные) права и (или) законные интересы, заключающиеся в том, чтобы не допустить в отношении себя действие незаконного нормативного предписания и, соответственно, нарушение их субъективных прав либо создать благоприятные условия (обеспечить возможность) защиты субъективных гражданских прав, если они оказались нарушенными в результате действия незаконного нормативного предписания.