Структура верховного суда РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура верховного суда РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Главной особенностью современной надзорной инстанции от образца судебного надзора, действующего до 2012 г., является то, что надзорная инстанция в настоящее время существует только в Верховном Суде РФ. Структура указанной стадии гражданского судопроизводства существенным образом не претерпела больших изменений, однако существенно уменьшен объект судебного надзора. Согласно ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ в Президиум Верховного Суда РФ обжалуются:
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Главной особенностью современной надзорной инстанции от образца судебного надзора, действующего до 2012 г., является то, что надзорная инстанция в настоящее время существует только в Верховном Суде РФ. Структура указанной стадии гражданского судопроизводства существенным образом не претерпела больших изменений, однако существенно уменьшен объект судебного надзора. Согласно ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ в Президиум Верховного Суда РФ обжалуются:
Статья: Условия эффективного развития судебного примирения в России
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)Таким образом, судебное примирение представляет собой самостоятельную модель примирительных процедур. Традиционно в качестве признака, отличающего данные модели примирительных процедур друг от друга, выделяют источник правового регулирования. Для частной модели характерно, что регулирование осуществляется специальными законами, например Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон N 193-ФЗ), регламентирующим процедуру медиации. В интегрированной модели специального регулирования не требуется, достаточно отраслевого законодательства. Как было указано выше, регулирование судебного примирения осуществляется отраслевыми процессуальными кодексами, а также Регламентом проведения судебного примирения (далее - Регламент). Представляется, что указанный Регламент нельзя считать специальным нормативным актом, поскольку субъектом, утверждающим данный акт, является Пленум Верховного Суда РФ, то есть орган, входящий в структуру Верховного Суда РФ и призванный в первую очередь обеспечивать единообразие судебной практики путем принятия актов толкования права.
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)Таким образом, судебное примирение представляет собой самостоятельную модель примирительных процедур. Традиционно в качестве признака, отличающего данные модели примирительных процедур друг от друга, выделяют источник правового регулирования. Для частной модели характерно, что регулирование осуществляется специальными законами, например Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон N 193-ФЗ), регламентирующим процедуру медиации. В интегрированной модели специального регулирования не требуется, достаточно отраслевого законодательства. Как было указано выше, регулирование судебного примирения осуществляется отраслевыми процессуальными кодексами, а также Регламентом проведения судебного примирения (далее - Регламент). Представляется, что указанный Регламент нельзя считать специальным нормативным актом, поскольку субъектом, утверждающим данный акт, является Пленум Верховного Суда РФ, то есть орган, входящий в структуру Верховного Суда РФ и призванный в первую очередь обеспечивать единообразие судебной практики путем принятия актов толкования права.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации <1>, в общей структуре судимости преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или аналогов, сильнодействующих веществ, растений (либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ, в том числе предусмотренные статьями 228 - 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ), составляют значительную долю: в 2022 - 2023 годах - 13%.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации <1>, в общей структуре судимости преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или аналогов, сильнодействующих веществ, растений (либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ, в том числе предусмотренные статьями 228 - 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ), составляют значительную долю: в 2022 - 2023 годах - 13%.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"5. Структура, полномочия и порядок деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и входящих в его систему органов устанавливаются федеральным законом.
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"5. Структура, полномочия и порядок деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и входящих в его систему органов устанавливаются федеральным законом.
Статья: Административное правосудие как несущая основа судебного административного процесса в Российской Федерации
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Во-первых, не все юридические дела, по которым Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и арбитражные суды осуществляют административное судопроизводство, получили унифицированное название, соответствующее ст. 126 Конституции РФ. Перечень юридических дел, которые в строгом соответствии со ст. 126 Конституции РФ называются административными делами, закреплен в ч. 1, 2, 3 ст. 1 КАС РФ. Между тем в ст. 29 АПК РФ определен перечень конкретных юридических дел, по которым арбитражный суд осуществляет отдельные виды административного судопроизводства, урегулированные гл. 24, 25, 26 АПК РФ, однако данные юридические дела не получили унифицированного названия, соответствующего ст. 126 Конституции РФ. Аналогичным образом ст. 23.1, 30.1 КоАП РФ, а также ст. 4 ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", в свою очередь, оставляют без унифицированного названия перечни конкретных юридических дел, по которым осуществляются соответствующие виды административного судопроизводства, урегулированные данными федеральными законами. При этом важно обратить внимание, что независимо от присвоенного унифицированного названия юридические дела, предусмотренные ст. 1 КАС РФ, ст. 29 АПК РФ, ст. 23.1, 30.1 КоАП РФ и иными федеральными законами, являются равнозначными для Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, а также арбитражных судов, поскольку разрешаются посредством однородных видов административного судопроизводства, урегулированных КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ, ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста". Данные виды административного судопроизводства, как отмечалось ранее, в совокупности составляют судебный административный процесс. Обобщая изложенное, обоснованно в структуре компетенции Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов выделять административные дела, которые могут быть унифицированными (унифицированные административные дела) либо неунифицированными (неунифицированные административные дела), однако при этом являются равнозначными объектами административного правосудия.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Во-первых, не все юридические дела, по которым Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и арбитражные суды осуществляют административное судопроизводство, получили унифицированное название, соответствующее ст. 126 Конституции РФ. Перечень юридических дел, которые в строгом соответствии со ст. 126 Конституции РФ называются административными делами, закреплен в ч. 1, 2, 3 ст. 1 КАС РФ. Между тем в ст. 29 АПК РФ определен перечень конкретных юридических дел, по которым арбитражный суд осуществляет отдельные виды административного судопроизводства, урегулированные гл. 24, 25, 26 АПК РФ, однако данные юридические дела не получили унифицированного названия, соответствующего ст. 126 Конституции РФ. Аналогичным образом ст. 23.1, 30.1 КоАП РФ, а также ст. 4 ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", в свою очередь, оставляют без унифицированного названия перечни конкретных юридических дел, по которым осуществляются соответствующие виды административного судопроизводства, урегулированные данными федеральными законами. При этом важно обратить внимание, что независимо от присвоенного унифицированного названия юридические дела, предусмотренные ст. 1 КАС РФ, ст. 29 АПК РФ, ст. 23.1, 30.1 КоАП РФ и иными федеральными законами, являются равнозначными для Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, а также арбитражных судов, поскольку разрешаются посредством однородных видов административного судопроизводства, урегулированных КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ, ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста". Данные виды административного судопроизводства, как отмечалось ранее, в совокупности составляют судебный административный процесс. Обобщая изложенное, обоснованно в структуре компетенции Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов выделять административные дела, которые могут быть унифицированными (унифицированные административные дела) либо неунифицированными (неунифицированные административные дела), однако при этом являются равнозначными объектами административного правосудия.
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Для признания выплат работникам, уволенным по соглашению сторон, экономически оправданными значение имеет деловая цель - намерение получить положительный экономический эффект в связи с увольнением конкретного работника, в том числе вследствие уменьшения или изменения структуры персонала, замены работников и т.п. (Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 305-КГ17-15790).
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Для признания выплат работникам, уволенным по соглашению сторон, экономически оправданными значение имеет деловая цель - намерение получить положительный экономический эффект в связи с увольнением конкретного работника, в том числе вследствие уменьшения или изменения структуры персонала, замены работников и т.п. (Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 305-КГ17-15790).
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Президиум Верховного Суда РФ имеет следующие полномочия: в соответствии с федеральными законами РФ и в целях обеспечения единства судебной практики и законности проверяет в порядке надзора, в порядке возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд РФ на основании ч. 4 ст. 125 Конституции РФ с запросом о конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению в конкретном деле; разрешает ситуации организации работы судебных коллегий Верховного Суда РФ, судебных составов этих коллегий и аппарата Верховного Суда РФ; утверждает положение об аппарате Верховного Суда РФ, его структуру и штатное расписание; возлагает исполнение обязанностей Председателя Верховного Суда РФ на одного из его заместителей в случае отсутствия Председателя Верховного Суда РФ; рассматривает материалы по результатам изучения и обобщения судебной практики, анализа судебной статистики; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами РФ и федеральными законами РФ.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Президиум Верховного Суда РФ имеет следующие полномочия: в соответствии с федеральными законами РФ и в целях обеспечения единства судебной практики и законности проверяет в порядке надзора, в порядке возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд РФ на основании ч. 4 ст. 125 Конституции РФ с запросом о конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению в конкретном деле; разрешает ситуации организации работы судебных коллегий Верховного Суда РФ, судебных составов этих коллегий и аппарата Верховного Суда РФ; утверждает положение об аппарате Верховного Суда РФ, его структуру и штатное расписание; возлагает исполнение обязанностей Председателя Верховного Суда РФ на одного из его заместителей в случае отсутствия Председателя Верховного Суда РФ; рассматривает материалы по результатам изучения и обобщения судебной практики, анализа судебной статистики; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами РФ и федеральными законами РФ.
Статья: Отношения, входящие в предмет трудового права: современное состояние и необходимость изменений
(Васильева Ю.В., Драчук М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)К сожалению, понятие интегрированности, равно как и понятие организационной структуры работодателя, Верховный Суд Российской Федерации не формулирует. Тем не менее, отмечая другой признак трудовых отношений - подчиненность и зависимость труда, Верховный Суд говорит именно об интегрированности (зависимость труда может возникать и в горизонтальных связях, то есть от других работников) и о наличии у работодателя некоторой организованной структуры (подчиненность).
(Васильева Ю.В., Драчук М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)К сожалению, понятие интегрированности, равно как и понятие организационной структуры работодателя, Верховный Суд Российской Федерации не формулирует. Тем не менее, отмечая другой признак трудовых отношений - подчиненность и зависимость труда, Верховный Суд говорит именно об интегрированности (зависимость труда может возникать и в горизонтальных связях, то есть от других работников) и о наличии у работодателя некоторой организованной структуры (подчиненность).
Статья: Правила хранения бухгалтерских документов ужесточили
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Именно поэтому у силовых структур и у судейского сообщества возникло много серьезных претензий к содержанию законопроекта. Силовые структуры и Верховный Суд РФ скептически относятся к замещающему сканированию прежде всего из-за понимания того, что его легализация в том виде, в каком оно описано в законопроекте, несет определенные риски - в основном для обеспечения доказательной базы при проведении расследований и рассмотрении судебных споров.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Именно поэтому у силовых структур и у судейского сообщества возникло много серьезных претензий к содержанию законопроекта. Силовые структуры и Верховный Суд РФ скептически относятся к замещающему сканированию прежде всего из-за понимания того, что его легализация в том виде, в каком оно описано в законопроекте, несет определенные риски - в основном для обеспечения доказательной базы при проведении расследований и рассмотрении судебных споров.
Статья: Конституция России и идеология
(Кокотов А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)В настоящее время из правового пространства страны выбыл правозащитный ресурс Европейского суда по правам человека. Он позволял поверять правоприменительную практику на основе Конвенции о защите прав человека и основных свобод, защищая права и свободы людей. Необходимо замещение (в той мере, в какой это возможно) данного функционала. Такая замена предполагает рассмотрение жалоб граждан на нарушение их конституционных прав и свобод ненормативными актами, решениями и действиями (бездействием) органов власти, иных субъектов. Опустела именно эта ниша. Ее восполнение возможно только в процедурах конституционного судопроизводства. Решать эту задачу можно за счет расширения полномочий Конституционного Суда РФ или за счет децентрализации конституционного судопроизводства с наделением необходимыми полномочиями, к примеру, Президиума Верховного Суда РФ. Не исключено и создание в структуре Верховного Суда РФ особого конституционного присутствия.
(Кокотов А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)В настоящее время из правового пространства страны выбыл правозащитный ресурс Европейского суда по правам человека. Он позволял поверять правоприменительную практику на основе Конвенции о защите прав человека и основных свобод, защищая права и свободы людей. Необходимо замещение (в той мере, в какой это возможно) данного функционала. Такая замена предполагает рассмотрение жалоб граждан на нарушение их конституционных прав и свобод ненормативными актами, решениями и действиями (бездействием) органов власти, иных субъектов. Опустела именно эта ниша. Ее восполнение возможно только в процедурах конституционного судопроизводства. Решать эту задачу можно за счет расширения полномочий Конституционного Суда РФ или за счет децентрализации конституционного судопроизводства с наделением необходимыми полномочиями, к примеру, Президиума Верховного Суда РФ. Не исключено и создание в структуре Верховного Суда РФ особого конституционного присутствия.