Субъективные пределы преюдициальности
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъективные пределы преюдициальности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Более того, необходимо учесть, что преюдициальность имеет объективные и субъективные пределы и положительное решение вопроса о преюдициальности требует наличия как объективных, так и субъективных пределов. Основным проявлением последнего при этом выступает наличие одних и тех же участвующих в деле лиц в первоначальном и последующем процессах, связанных, как правило, единым правовым основанием спора, что само по себе является достаточно редким явлением и свидетельствует о наличии в российском судопроизводстве усеченной преюдиции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Более того, необходимо учесть, что преюдициальность имеет объективные и субъективные пределы и положительное решение вопроса о преюдициальности требует наличия как объективных, так и субъективных пределов. Основным проявлением последнего при этом выступает наличие одних и тех же участвующих в деле лиц в первоначальном и последующем процессах, связанных, как правило, единым правовым основанием спора, что само по себе является достаточно редким явлением и свидетельствует о наличии в российском судопроизводстве усеченной преюдиции.
Статья: Преюдиция и принцип обязательности судебных актов: проблемы соотношения и реализации в арбитражном судопроизводстве
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Основным критерием, определяющим преюдициальные обстоятельства арбитражного спора, с очевидностью является тождественность сторон спора, что прямо следует из нормы части 2 статьи 69 АПК РФ. В теории данный правовой критерий принято относить к субъективным пределам преюдициальности <1>.
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Основным критерием, определяющим преюдициальные обстоятельства арбитражного спора, с очевидностью является тождественность сторон спора, что прямо следует из нормы части 2 статьи 69 АПК РФ. В теории данный правовой критерий принято относить к субъективным пределам преюдициальности <1>.
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<15> А.М. Безруков так объясняет отсутствие у межотраслевой преюдиции субъективных пределов: "Расширение субъективных пределов преюдициальности приговора обусловлено спецификой последнего как акта правосудия, нацеленного на защиту не только частных, но и публичных интересов" (Безруков А.М. Указ. соч.).
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<15> А.М. Безруков так объясняет отсутствие у межотраслевой преюдиции субъективных пределов: "Расширение субъективных пределов преюдициальности приговора обусловлено спецификой последнего как акта правосудия, нацеленного на защиту не только частных, но и публичных интересов" (Безруков А.М. Указ. соч.).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6) административное судопроизводство, в отличие от гражданского, предусматривает возможность расширения действия субъективных пределов преюдиции судебного решения по административному делу, распространяя ее не только на лиц, с участием которых принят судебный акт, вступивший в законную силу, но также на "лиц, относящихся к той же категории". Судебное решение будет иметь преюдициальное значение для субъектов публичной власти, которые не участвовали в рассмотрении административного спора, если им переданы полномочия, являвшиеся предметом спора с участием другого субъекта публичной власти, после его разрешения <4>;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6) административное судопроизводство, в отличие от гражданского, предусматривает возможность расширения действия субъективных пределов преюдиции судебного решения по административному делу, распространяя ее не только на лиц, с участием которых принят судебный акт, вступивший в законную силу, но также на "лиц, относящихся к той же категории". Судебное решение будет иметь преюдициальное значение для субъектов публичной власти, которые не участвовали в рассмотрении административного спора, если им переданы полномочия, являвшиеся предметом спора с участием другого субъекта публичной власти, после его разрешения <4>;
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В свойстве преюдициальности можно выделить несколько составляющих: 1) субъектный состав - в отношении кого установлен запрет оспаривать факты и правоотношения и исследовать их (субъективные пределы преюдициальности); предмет преюдициальности (судебный акт); 3) объект - факты и правоотношения, которые не могут переоцениваться (объективные пределы преюдициальности).
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В свойстве преюдициальности можно выделить несколько составляющих: 1) субъектный состав - в отношении кого установлен запрет оспаривать факты и правоотношения и исследовать их (субъективные пределы преюдициальности); предмет преюдициальности (судебный акт); 3) объект - факты и правоотношения, которые не могут переоцениваться (объективные пределы преюдициальности).