Стадия П и стадия Р
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадия П и стадия Р (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Помимо необоснованного продления сроков содержания под стражей в практике Верховного Суда РФ встречались случаи "предвосхищения" судебного акта в СМИ. Так, в стадии предварительного расследования по уголовному делу заместитель прокурора г. Ивдель Свердловской области в интервью корреспонденту газеты высказал суждение об установлении факта участия Т. в убийстве Б. и его причастности к убийству Р., что является несовместимым с принципом презумпции невиновности. В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 71П17 отмечается, что "тот факт, что заместитель прокурора г. Ивдель Свердловской области в стадии досудебного производства по уголовному делу высказал суждение об установлении факта участия в преступлениях, в том числе Турьева, не может расцениваться в качестве обстоятельства, повлиявшего на объективность и беспристрастность суда при оценке доказательств, на основании которых установлены фактические обстоятельства дела, или предопределившего вынесение судом обвинительного приговора. Упомянутое суждение прокурора также не оказало и не могло оказать какого-либо воздействия на решение суда кассационной инстанции, которым по итогам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке приговор суда признан законным и обоснованным".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Помимо необоснованного продления сроков содержания под стражей в практике Верховного Суда РФ встречались случаи "предвосхищения" судебного акта в СМИ. Так, в стадии предварительного расследования по уголовному делу заместитель прокурора г. Ивдель Свердловской области в интервью корреспонденту газеты высказал суждение об установлении факта участия Т. в убийстве Б. и его причастности к убийству Р., что является несовместимым с принципом презумпции невиновности. В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 71П17 отмечается, что "тот факт, что заместитель прокурора г. Ивдель Свердловской области в стадии досудебного производства по уголовному делу высказал суждение об установлении факта участия в преступлениях, в том числе Турьева, не может расцениваться в качестве обстоятельства, повлиявшего на объективность и беспристрастность суда при оценке доказательств, на основании которых установлены фактические обстоятельства дела, или предопределившего вынесение судом обвинительного приговора. Упомянутое суждение прокурора также не оказало и не могло оказать какого-либо воздействия на решение суда кассационной инстанции, которым по итогам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке приговор суда признан законным и обоснованным".
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<16> См., например: Дмитриева А.А. Применение мер безопасности в отношении лиц, содействующих правосудию, на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2017. N 4. С. 17. Колосович М.С., Колосович О.С., Смольяков П.П. Государственная защита участников уголовного судопроизводства как средство обеспечения их прав и законных интересов // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 10. С. 2303 - 2309.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<16> См., например: Дмитриева А.А. Применение мер безопасности в отношении лиц, содействующих правосудию, на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2017. N 4. С. 17. Колосович М.С., Колосович О.С., Смольяков П.П. Государственная защита участников уголовного судопроизводства как средство обеспечения их прав и законных интересов // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 10. С. 2303 - 2309.
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 N 19АП-2860/2023 по делу N А36-1343/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору по выполнению проектных работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как следует из заключения судебной экспертизы от 08.04.2022 N ЛГТУ С.0604-03/Д2022, ответить на поставленный вопрос эксперт не смог по причине отсутствия в полученной для проведения экспертизы проектной документации раздела КР проектной документации стадии "П" и стадии "Р".
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору по выполнению проектных работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как следует из заключения судебной экспертизы от 08.04.2022 N ЛГТУ С.0604-03/Д2022, ответить на поставленный вопрос эксперт не смог по причине отсутствия в полученной для проведения экспертизы проектной документации раздела КР проектной документации стадии "П" и стадии "Р".
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 N 20АП-8009/2023 по делу N А68-4201/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Признавая необоснованными указанные основания для приостановления работ, суд правомерно указал, что до момента извещения заказчика о названных обстоятельствах подрядчик выполнял работы (конечный акт КС-2 датирован им 15.03.2022), что опровергает аргумент истца о наличии у него препятствий в выполнении работ, к которым он относит непередачу проекта и ненадлежащее состояние строительной площадки. Кроме того, в пункте 2 актов скрытых работ указано, что работы выполнены по проектной документации стадия П-12-21-КР, стадия Р12-21-КЖ 1 и Р-12-21-КЖ 2, что также не подтверждает довод заявителя о том, что ему не было понятно, как и в каком объеме выполнять работы. Периоды представления (непредставления) проектной документации, доказательства ее корректировки подрядчиком никак не зафиксированы. Представленные подрядчиком письма направлены позднее указанных в них дат (т. 2, л.д. 121-129). При этом их содержание подтверждает выполнение подрядчиком работ в отсутствие препятствий, на которые он указал в письме от 25.03.2022, а также устранение замечаний заказчика.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Признавая необоснованными указанные основания для приостановления работ, суд правомерно указал, что до момента извещения заказчика о названных обстоятельствах подрядчик выполнял работы (конечный акт КС-2 датирован им 15.03.2022), что опровергает аргумент истца о наличии у него препятствий в выполнении работ, к которым он относит непередачу проекта и ненадлежащее состояние строительной площадки. Кроме того, в пункте 2 актов скрытых работ указано, что работы выполнены по проектной документации стадия П-12-21-КР, стадия Р12-21-КЖ 1 и Р-12-21-КЖ 2, что также не подтверждает довод заявителя о том, что ему не было понятно, как и в каком объеме выполнять работы. Периоды представления (непредставления) проектной документации, доказательства ее корректировки подрядчиком никак не зафиксированы. Представленные подрядчиком письма направлены позднее указанных в них дат (т. 2, л.д. 121-129). При этом их содержание подтверждает выполнение подрядчиком работ в отсутствие препятствий, на которые он указал в письме от 25.03.2022, а также устранение замечаний заказчика.
Нормативные акты
показать больше документовПутеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из материалов дела усматривается, что работы по договору выполнены Подрядчиком на общую сумму 2 046 982 руб., что подтверждается подписными сторонами без замечаний и возражений: актом от 21.10.2020 N 73 на выполнение работ за обследование состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций на сумму 642 593 руб. 72 коп.; актом от 13.08.2021 N 52 на выполнение работ по разработке проектной и сметной документации (стадия П), в том числе все необходимые экспертизы, согласно техническому заданию на сумму 771 783 руб. 79 коп.; актом от 13.08.2021 N 53 на выполнение работ по разработке рабочей и сметной документации (стадия Р) на сумму 629 260 руб. 49 коп.; актом сдачи-приемки от 06.06.2023 N 20 на выполнение работ по осуществлению авторского надзора за строительством на сумму 3 344 руб.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из материалов дела усматривается, что работы по договору выполнены Подрядчиком на общую сумму 2 046 982 руб., что подтверждается подписными сторонами без замечаний и возражений: актом от 21.10.2020 N 73 на выполнение работ за обследование состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций на сумму 642 593 руб. 72 коп.; актом от 13.08.2021 N 52 на выполнение работ по разработке проектной и сметной документации (стадия П), в том числе все необходимые экспертизы, согласно техническому заданию на сумму 771 783 руб. 79 коп.; актом от 13.08.2021 N 53 на выполнение работ по разработке рабочей и сметной документации (стадия Р) на сумму 629 260 руб. 49 коп.; актом сдачи-приемки от 06.06.2023 N 20 на выполнение работ по осуществлению авторского надзора за строительством на сумму 3 344 руб.
Статья: Обзор изменений в Постановлении Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875, вступивших в силу с 19 июня 2025 г.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 7)<38> Утв. Распоряжением Правительства РФ от 06.07.2010 N 1141-р.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 7)<38> Утв. Распоряжением Правительства РФ от 06.07.2010 N 1141-р.
Статья: Добровольные требования к форме будущих сделок, их допустимость и исполнение: в поисках адекватной модели
(Маслов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<66> С противоположной стороны функции фиксации юридических последствий пробивает себе дорогу учение о преддоговорной ответственности. Впрочем, не только деликтный, но и договорный взгляд на ответственность на стадии переговоров ориентирует на возмещение негативного, а не позитивного интереса, и потому ответственность на стадии переговоров все-таки может быть согласована с указанной функцией формы сделки хотя бы в теории (см.: п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7; Жужжалов М.Б. Учение Р. фон Иеринга о преддоговорной ответственности: влияние на современность и возможности по применению в будущем (комментарий к русскому переводу работы "Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров") // Вестник гражданского права. 2013. N 3. С. 286 - 287). Особенно легко примирить преддоговорную ответственность с функцией формы тогда, когда стороны сами согласовали форму будущих сделок именно с такой целью.
(Маслов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<66> С противоположной стороны функции фиксации юридических последствий пробивает себе дорогу учение о преддоговорной ответственности. Впрочем, не только деликтный, но и договорный взгляд на ответственность на стадии переговоров ориентирует на возмещение негативного, а не позитивного интереса, и потому ответственность на стадии переговоров все-таки может быть согласована с указанной функцией формы сделки хотя бы в теории (см.: п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7; Жужжалов М.Б. Учение Р. фон Иеринга о преддоговорной ответственности: влияние на современность и возможности по применению в будущем (комментарий к русскому переводу работы "Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров") // Вестник гражданского права. 2013. N 3. С. 286 - 287). Особенно легко примирить преддоговорную ответственность с функцией формы тогда, когда стороны сами согласовали форму будущих сделок именно с такой целью.
Статья: Обеспечение доступа к правосудию потерпевшим по делам о ятрогенных преступлениях
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)<29> Поздеев А.Р., Попова О.П., Швецова З.Г. Правовые особенности защиты профсоюзом медицинских работников на стадиях предварительного расследования и судебного рассмотрения // Экономика и право. 2022. Т. 32. Вып. 1. С. 173 - 177.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)<29> Поздеев А.Р., Попова О.П., Швецова З.Г. Правовые особенности защиты профсоюзом медицинских работников на стадиях предварительного расследования и судебного рассмотрения // Экономика и право. 2022. Т. 32. Вып. 1. С. 173 - 177.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Кроме этого, понятия "стадия" и "этап" воспринимаются как синонимы. На наш взгляд, понятие "стадия исследования" шире понятия "этап исследования", поскольку из нескольких этапов, последовательных шагов и складывается та или иная стадия.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Кроме этого, понятия "стадия" и "этап" воспринимаются как синонимы. На наш взгляд, понятие "стадия исследования" шире понятия "этап исследования", поскольку из нескольких этапов, последовательных шагов и складывается та или иная стадия.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)423. Зиннатов Р.Ф. Реализация судебной власти на стадии подготовки дела к судебному заседанию в современном российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2006. 27 с.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)423. Зиннатов Р.Ф. Реализация судебной власти на стадии подготовки дела к судебному заседанию в современном российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2006. 27 с.