Смерть частного обвинителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть частного обвинителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В ч. 8 ст. 42 УПК РФ регламентирован случай, возникающий по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего. Предусмотренная указанной нормой закона ситуация имеет место, только когда лицо погибло в результате совершения в отношении его преступных действий. Если потерпевший умер по естественным причинам в ходе производства по делу, ч. 8 ст. 42 УПК РФ не применяется <1>, <2>. В случае гибели потерпевшего от преступления права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников или близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из других родственников. По делам частного обвинения такой субъект вправе даже подать заявление о привлечении виновного лица к уголовной ответственности и далее действовать по делу в статусе частного обвинителя <3>, <4>.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В ч. 8 ст. 42 УПК РФ регламентирован случай, возникающий по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего. Предусмотренная указанной нормой закона ситуация имеет место, только когда лицо погибло в результате совершения в отношении его преступных действий. Если потерпевший умер по естественным причинам в ходе производства по делу, ч. 8 ст. 42 УПК РФ не применяется <1>, <2>. В случае гибели потерпевшего от преступления права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников или близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из других родственников. По делам частного обвинения такой субъект вправе даже подать заявление о привлечении виновного лица к уголовной ответственности и далее действовать по делу в статусе частного обвинителя <3>, <4>.
Статья: Свидетельские показания, основанные на слухах, в российском уголовном процессе: проблемы, решения и перспективы
(Ларионов П.А.)
("Закон", 2025, N 2)Запрет признания допустимыми свидетельских показаний в предложенной формулировке может многим обоснованно показаться избыточно расширительным. В таком случае цель по установлению баланса частно-публичных интересов достигнута не будет, ведь необоснованное смещение в публичную плоскость будет лишь заменено аналогичным смещением в плоскость частную. По этой причине нами предлагается, по аналогии с североамериканской правовой системой, разработать специальные законодательные нормы-исключения, посредством которых и будет достигнут баланс между интересами обвиняемого и обвинителя.
(Ларионов П.А.)
("Закон", 2025, N 2)Запрет признания допустимыми свидетельских показаний в предложенной формулировке может многим обоснованно показаться избыточно расширительным. В таком случае цель по установлению баланса частно-публичных интересов достигнута не будет, ведь необоснованное смещение в публичную плоскость будет лишь заменено аналогичным смещением в плоскость частную. По этой причине нами предлагается, по аналогии с североамериканской правовой системой, разработать специальные законодательные нормы-исключения, посредством которых и будет достигнут баланс между интересами обвиняемого и обвинителя.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
(ред. от 10.06.2026)4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
Статья: Некоторые аспекты осуществления уголовного преследования на этапе окончания досудебного производства по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Модель осуществления уголовного преследования на этапе окончания досудебного производства по уголовно-процессуальному законодательству ФРГ значительно отличается от порядка, существующего в современном УПК РФ. Так, следует констатировать, что после окончания производства расследования сформированное уголовное дело рассматривается прокурором, и при усмотрении им целесообразности возбуждается публичное обвинение. В соответствии с § 170 УПК ФРГ прекращает производство по уголовному делу также прокурор при отсутствии достаточных оснований для выдвижения публичного обвинения <4>. Система оснований для прекращения производства по уголовному делу, как отмечает В.С. Латыпов, германским законодателем достаточно развита и детализирована <5>. К ним наряду с отсутствием достаточных оснований для предъявления публичного обвинения относятся: незначительность совершенного деяния (§ 153 УПК), выполнение обязанностей и указаний (§ 153a УПК), наличие иностранного элемента (§ 153c УПК), совершение политических преступных деяний (§ 153d УПК), деятельное раскаяние (§ 153e УПК), наличие процессуальных препятствий (§ 206a УПК), изменения законодательства (§ 206b УПК ФРГ), смерть частного обвинителя.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Модель осуществления уголовного преследования на этапе окончания досудебного производства по уголовно-процессуальному законодательству ФРГ значительно отличается от порядка, существующего в современном УПК РФ. Так, следует констатировать, что после окончания производства расследования сформированное уголовное дело рассматривается прокурором, и при усмотрении им целесообразности возбуждается публичное обвинение. В соответствии с § 170 УПК ФРГ прекращает производство по уголовному делу также прокурор при отсутствии достаточных оснований для выдвижения публичного обвинения <4>. Система оснований для прекращения производства по уголовному делу, как отмечает В.С. Латыпов, германским законодателем достаточно развита и детализирована <5>. К ним наряду с отсутствием достаточных оснований для предъявления публичного обвинения относятся: незначительность совершенного деяния (§ 153 УПК), выполнение обязанностей и указаний (§ 153a УПК), наличие иностранного элемента (§ 153c УПК), совершение политических преступных деяний (§ 153d УПК), деятельное раскаяние (§ 153e УПК), наличие процессуальных препятствий (§ 206a УПК), изменения законодательства (§ 206b УПК ФРГ), смерть частного обвинителя.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- под "представителем" - близкий родственник рассматриваемого пострадавшего, в случае смерти последнего.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- под "представителем" - близкий родственник рассматриваемого пострадавшего, в случае смерти последнего.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Последнее предложение части первой комментируемой статьи закрепляет относительно новое законоположение, согласно которому наряду с исками о возмещении имущественного вреда в уголовное дело иногда допускаются иски об имущественной (денежной) компенсации причиненного преступлением морального вреда, законодательное определение которого уже приводилось в первых строчках комментария к статье 42 УПК. Несмотря на известные трудности, связанные с недостаточной четкостью определений, составляющих этот правовой институт, иски о компенсации причиненного преступлением морального вреда уже настойчиво внедряются в уголовное судопроизводство. Как это выглядит на практике, можно проиллюстрировать следующим примером. Я. был осужден за организацию и руководство подготовкой к убийству по найму. Верховный Суд РФ согласился с решением суда первой инстанции о взыскании с осужденного 500 тысяч рублей в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему З., несмотря на то, что ни убийство, ни даже покушение на убийство совершено не было, а моральный вред, т.е. нравственные (лучше, наверное, сказать - душевные) страдания потерпевший претерпел в связи с тем, что он (по всей видимости, в ходе законных оперативно-розыскных комбинаций, направленных на предотвращение заказного преступления), узнав о намерении своего давнего знакомого лишить его жизни, согласился имитировать свою смерть, сделал это и даже изготовил соответствующий документ, подтверждающий собственную кончину (см. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 8. С. 39).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Последнее предложение части первой комментируемой статьи закрепляет относительно новое законоположение, согласно которому наряду с исками о возмещении имущественного вреда в уголовное дело иногда допускаются иски об имущественной (денежной) компенсации причиненного преступлением морального вреда, законодательное определение которого уже приводилось в первых строчках комментария к статье 42 УПК. Несмотря на известные трудности, связанные с недостаточной четкостью определений, составляющих этот правовой институт, иски о компенсации причиненного преступлением морального вреда уже настойчиво внедряются в уголовное судопроизводство. Как это выглядит на практике, можно проиллюстрировать следующим примером. Я. был осужден за организацию и руководство подготовкой к убийству по найму. Верховный Суд РФ согласился с решением суда первой инстанции о взыскании с осужденного 500 тысяч рублей в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему З., несмотря на то, что ни убийство, ни даже покушение на убийство совершено не было, а моральный вред, т.е. нравственные (лучше, наверное, сказать - душевные) страдания потерпевший претерпел в связи с тем, что он (по всей видимости, в ходе законных оперативно-розыскных комбинаций, направленных на предотвращение заказного преступления), узнав о намерении своего давнего знакомого лишить его жизни, согласился имитировать свою смерть, сделал это и даже изготовил соответствующий документ, подтверждающий собственную кончину (см. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 8. С. 39).
Статья: Множественность процессуальных статусов лица, потерпевшего от преступления
(Аникина М.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 1)Дополнительно частный обвинитель наделен отдельными правами государственного обвинителя (ч. 2 ст. 43 УПК РФ), однако соотношение двух этих процессуальных статусов вызывает вопросы. В частности, нереализуемой с практической точки зрения выглядит ч. 4 ст. 246 УПК РФ, которая предусматривает возможность замены одного частного обвинителя другим (если только речь не идет о процессуальном правопреемстве частного обвинителя в случае его смерти при производстве по уголовному делу). Также неясно, при каких условиях на практике может быть реализована ч. 6 ст. 246 УПК РФ, которая предполагает предъявление или поддержание частным обвинителем предъявленного по уголовному делу гражданского иска, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Таким образом, процессуальный статус частного обвинителя как один из нескольких процессуальных статусов, направленных на защиту прав и законных интересов лица, потерпевшего от преступления, также требует уточнения.
(Аникина М.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 1)Дополнительно частный обвинитель наделен отдельными правами государственного обвинителя (ч. 2 ст. 43 УПК РФ), однако соотношение двух этих процессуальных статусов вызывает вопросы. В частности, нереализуемой с практической точки зрения выглядит ч. 4 ст. 246 УПК РФ, которая предусматривает возможность замены одного частного обвинителя другим (если только речь не идет о процессуальном правопреемстве частного обвинителя в случае его смерти при производстве по уголовному делу). Также неясно, при каких условиях на практике может быть реализована ч. 6 ст. 246 УПК РФ, которая предполагает предъявление или поддержание частным обвинителем предъявленного по уголовному делу гражданского иска, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Таким образом, процессуальный статус частного обвинителя как один из нескольких процессуальных статусов, направленных на защиту прав и законных интересов лица, потерпевшего от преступления, также требует уточнения.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сформулировать определение понятия "частный обвинитель" нам поможет текст п. 59 ст. 5, ст. ст. 43 и 318 УПК РФ. Исходя из содержания названных норм права, частный обвинитель - это субъект, участвующий лишь в делах частного обвинения. Таковым могут быть пострадавший или же родитель, усыновитель, опекун или попечитель несовершеннолетнего (совершеннолетнего, по своему физическому и (или) психическому состоянию не имеющего возможности самостоятельно защищать свои права, а также законные интересы) пострадавшего, представитель учреждения или организации, на попечении которой указанный пострадавший находится, либо соответствующий орган опеки и попечительства, а в случае смерти пострадавшего - и его близкие родственники, но только если именно они подали заявление в суд в предусмотренном УПК РФ порядке. Частным обвинителем данное лицо остается и при поддержании им обвинения в суде <157>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сформулировать определение понятия "частный обвинитель" нам поможет текст п. 59 ст. 5, ст. ст. 43 и 318 УПК РФ. Исходя из содержания названных норм права, частный обвинитель - это субъект, участвующий лишь в делах частного обвинения. Таковым могут быть пострадавший или же родитель, усыновитель, опекун или попечитель несовершеннолетнего (совершеннолетнего, по своему физическому и (или) психическому состоянию не имеющего возможности самостоятельно защищать свои права, а также законные интересы) пострадавшего, представитель учреждения или организации, на попечении которой указанный пострадавший находится, либо соответствующий орган опеки и попечительства, а в случае смерти пострадавшего - и его близкие родственники, но только если именно они подали заявление в суд в предусмотренном УПК РФ порядке. Частным обвинителем данное лицо остается и при поддержании им обвинения в суде <157>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуальный правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ. Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению, постановлению) и влечет предание обвиняемого суду. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуальный правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ. Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению, постановлению) и влечет предание обвиняемого суду. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке.