Падеж животных
Подборка наиболее важных документов по запросу Падеж животных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Сравнение УСН и ЕСХН
(КонсультантПлюс, 2026)потери от падежа и вынужденного убоя птицы и животных в пределах норм, потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий, эпизоотий и других чрезвычайных ситуаций (пп. 42, 44 п. 2 ст. 346.5 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)потери от падежа и вынужденного убоя птицы и животных в пределах норм, потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий, эпизоотий и других чрезвычайных ситуаций (пп. 42, 44 п. 2 ст. 346.5 НК РФ).
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Иной подход, основанный на оценке достижения целей регулирования, реализован в регулировании ветеринарного, пожарного контроля (надзора), контроля (надзора) в сфере образования и некоторых других видов контрольно-надзорной деятельности. Так, в Положении о федеральном государственном ветеринарном контроле (надзоре) ключевым показателем является вред, причиненный в результате падежа, вынужденного убоя животных, изъятия животных при ликвидации очага особо опасной болезни животных, снижения продуктивности животных по отношению к внутреннему валовому продукту <1>. В 2022 г. Россельхознадзором был достигнут результат 0,64% при плановом значении 5% и менее <2>.
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Иной подход, основанный на оценке достижения целей регулирования, реализован в регулировании ветеринарного, пожарного контроля (надзора), контроля (надзора) в сфере образования и некоторых других видов контрольно-надзорной деятельности. Так, в Положении о федеральном государственном ветеринарном контроле (надзоре) ключевым показателем является вред, причиненный в результате падежа, вынужденного убоя животных, изъятия животных при ликвидации очага особо опасной болезни животных, снижения продуктивности животных по отношению к внутреннему валовому продукту <1>. В 2022 г. Россельхознадзором был достигнут результат 0,64% при плановом значении 5% и менее <2>.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель (глава 10 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченным органом доказано, что Организация (ИП) своевременно не уведомила о возникновении особо опасных болезней, падеже животных (например, об африканской чуме свиней)
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченным органом доказано, что Организация (ИП) своевременно не уведомила о возникновении особо опасных болезней, падеже животных (например, об африканской чуме свиней)
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы первичных учетных документов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Учетный лист убоя и падежа животных (Типовая межотраслевая форма N СП-55) (ОКУД 0325055)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Учетный лист убоя и падежа животных (Типовая межотраслевая форма N СП-55) (ОКУД 0325055)
Постановление Правительства РФ от 15.07.2009 N 560
"О нормах расходов в виде потерь от падежа птицы и животных"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О нормах расходов в виде потерь от падежа птицы и животных"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Слово живое и мертвое: вещь движимая и недвижимая. Об использовании терминов частного права в налоговом законодательстве
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Показательный пример из книги - решение Верховного суда штата Канзас (причем не эпохи Дикого Запада, а вполне по американским меркам современное - 1973 года), которым признано, что законодательный запрет жесткого обращения с животными не охватывает петушиные бои, так как петух не является животным. В качестве объяснения было указано, что закон в данном случае имел в виду традиционных четырехлапых, а не двуногих существ, таких как петух <16>. Интересно, что в НК РФ собственное определение шкур животных есть (п. 8 ст. 161), а вот общего понятия самого животного найти не удалось, только перечень их видов в ст. 333.3 для целей сбора за пользование объектами животного мира. Значит ли это, что для других налогов и сборов (например, при исчислении потерь от падежа птицы и животных согласно подп. 42 п. 2 ст. 346.5 НК РФ) налоговый инспектор должен каждый раз назначать экспертизу для определения того, о животном ли идет речь? В таком случае петух рискует не только в Канзасе, но и в Московской области перестать быть животным, поскольку если, как предполагает ст. 346.5 НК РФ, выбирать между птицей и животным, то он скорее птица (но это тоже неочевидно, поскольку птица обычно летает, а петух бегает по земле, т.е., как недвижимая вещь, прочно с ней связан).
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Показательный пример из книги - решение Верховного суда штата Канзас (причем не эпохи Дикого Запада, а вполне по американским меркам современное - 1973 года), которым признано, что законодательный запрет жесткого обращения с животными не охватывает петушиные бои, так как петух не является животным. В качестве объяснения было указано, что закон в данном случае имел в виду традиционных четырехлапых, а не двуногих существ, таких как петух <16>. Интересно, что в НК РФ собственное определение шкур животных есть (п. 8 ст. 161), а вот общего понятия самого животного найти не удалось, только перечень их видов в ст. 333.3 для целей сбора за пользование объектами животного мира. Значит ли это, что для других налогов и сборов (например, при исчислении потерь от падежа птицы и животных согласно подп. 42 п. 2 ст. 346.5 НК РФ) налоговый инспектор должен каждый раз назначать экспертизу для определения того, о животном ли идет речь? В таком случае петух рискует не только в Канзасе, но и в Московской области перестать быть животным, поскольку если, как предполагает ст. 346.5 НК РФ, выбирать между птицей и животным, то он скорее птица (но это тоже неочевидно, поскольку птица обычно летает, а петух бегает по земле, т.е., как недвижимая вещь, прочно с ней связан).
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)- своевременное предупреждение негативных явлений (штрафных санкций, убытков, потерь урожая, падежа животных и т.п.) в хозяйственной и финансовой деятельности;
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)- своевременное предупреждение негативных явлений (штрафных санкций, убытков, потерь урожая, падежа животных и т.п.) в хозяйственной и финансовой деятельности;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)2. Сам по себе факт возникновения очага заболевания в том или ином хозяйстве не может служить достаточным основанием для возложения на собственника такого хозяйства имущественной ответственности в размере стоимости всех изъятых для предотвращения эпизоотии животных и продуктов животноводства. Иное приводило бы к возникновению ответственности лица ввиду случайного факта без учета иных необходимых условий (обнаружение государственными органами вспышки заболевания именно в его хозяйстве), а также стимулировало бы участников оборота к сокрытию сведений о падеже животных с целью избежания последующего возмещения вреда.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)2. Сам по себе факт возникновения очага заболевания в том или ином хозяйстве не может служить достаточным основанием для возложения на собственника такого хозяйства имущественной ответственности в размере стоимости всех изъятых для предотвращения эпизоотии животных и продуктов животноводства. Иное приводило бы к возникновению ответственности лица ввиду случайного факта без учета иных необходимых условий (обнаружение государственными органами вспышки заболевания именно в его хозяйстве), а также стимулировало бы участников оборота к сокрытию сведений о падеже животных с целью избежания последующего возмещения вреда.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь либо доказана порча, недостача или утрата вещей
(КонсультантПлюс, 2026)В период с сентября 2008 года по апрель 2009 года произошел падеж части переданного на хранение крупного рогатого скота, о чем кооперативом "Малиновка" составлены акты о падеже животных.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь либо доказана порча, недостача или утрата вещей
(КонсультантПлюс, 2026)В период с сентября 2008 года по апрель 2009 года произошел падеж части переданного на хранение крупного рогатого скота, о чем кооперативом "Малиновка" составлены акты о падеже животных.
Статья: Неопределенность правовых норм и излишние требования при аттестации страховых экспертов как препятствие для формирования института независимой экспертизы страховых случаев в сельском хозяйстве
(Шаляпин Г.П.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Аномальный с точки зрения климатических катаклизмов для российских аграриев (жара, засуха, задымление от пожаров) 2010 год завершился большими потерями для них за весь указанный период от падежа сельскохозяйственных животных, объектов товарного рыбоводства и утраты урожая сельскохозяйственных культур <1>.
(Шаляпин Г.П.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Аномальный с точки зрения климатических катаклизмов для российских аграриев (жара, засуха, задымление от пожаров) 2010 год завершился большими потерями для них за весь указанный период от падежа сельскохозяйственных животных, объектов товарного рыбоводства и утраты урожая сельскохозяйственных культур <1>.