Документы сгорели
Подборка наиболее важных документов по запросу Документы сгорели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2023 N 303-ЭС22-27462 по делу N А73-17617/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды вахтового поселка, возврате арендованного имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды признан незаключенным, акт приема-передачи имущества не содержит существенных условий пользования спорным имуществом, доказательств пользования арендатором спорным имуществом и наличия у него данного имущества не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно применили нормы материального права и процессуального права, в том числе положения глав 24 и 60, статей 209, 382, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил решение и постановление и отказал Обществу в иске. Суд округа исходил, в том числе из следующего: договор аренды спорного имущества с ответчиком не заключался; акт приема-передачи имущества от 03.08.2015 не содержит всех существенных условий, необходимых для признания факта заключения договора аренды - условия о размере арендной платы и данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; Общество (истец, цессионарий) не обосновало свое право на предъявление иска об истребовании имущества, ни собственником, ни арендодателем которого оно не является, поскольку ему было уступлено по договору цессии только денежное требование, основанное на акте 2015 года, не представило документов, подтверждающих факт пользования ответчиком спорными объектами (сгоревшие, разрушенные объекты, не имеющие потребительской ценности, движимое имущество).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды вахтового поселка, возврате арендованного имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды признан незаключенным, акт приема-передачи имущества не содержит существенных условий пользования спорным имуществом, доказательств пользования арендатором спорным имуществом и наличия у него данного имущества не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд кассационной инстанции, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно применили нормы материального права и процессуального права, в том числе положения глав 24 и 60, статей 209, 382, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил решение и постановление и отказал Обществу в иске. Суд округа исходил, в том числе из следующего: договор аренды спорного имущества с ответчиком не заключался; акт приема-передачи имущества от 03.08.2015 не содержит всех существенных условий, необходимых для признания факта заключения договора аренды - условия о размере арендной платы и данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; Общество (истец, цессионарий) не обосновало свое право на предъявление иска об истребовании имущества, ни собственником, ни арендодателем которого оно не является, поскольку ему было уступлено по договору цессии только денежное требование, основанное на акте 2015 года, не представило документов, подтверждающих факт пользования ответчиком спорными объектами (сгоревшие, разрушенные объекты, не имеющие потребительской ценности, движимое имущество).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как работодателю погасить задолженность по накопленным отпускам перед работником
(КонсультантПлюс, 2024)Неиспользованные ежегодные отпуска за прошлые периоды работы, если такие отпуска установлены законом и оплачиваются вами, не сгорают (законом это не предусмотрено) - их нужно предоставить, а при увольнении оплатить. Дополнительные оплачиваемые отпуска, установленные, в частности, локальным нормативным актом, коллективным договором, могут сгорать, если это предусмотрено данными документами. Сгорают отпуска за свой счет, которые вы обязаны предоставить работнику по его письменному заявлению ежегодно (например, инвалиду полагается до 60 дней в год), если вы с работником не договорились об ином (ст. 116, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ст. 128 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Неиспользованные ежегодные отпуска за прошлые периоды работы, если такие отпуска установлены законом и оплачиваются вами, не сгорают (законом это не предусмотрено) - их нужно предоставить, а при увольнении оплатить. Дополнительные оплачиваемые отпуска, установленные, в частности, локальным нормативным актом, коллективным договором, могут сгорать, если это предусмотрено данными документами. Сгорают отпуска за свой счет, которые вы обязаны предоставить работнику по его письменному заявлению ежегодно (например, инвалиду полагается до 60 дней в год), если вы с работником не договорились об ином (ст. 116, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ст. 128 ТК РФ).
Статья: Эволюция мер ответственности, применяемых при банкротстве к нарушителям имущественных прав кредиторов в России
(Арбекова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Таким образом, применяемая мера гражданско-правовой ответственности за невозможность удовлетворения требований кредиторов, например в случае отсутствия объяснений руководителя о причинах непередачи документов арбитражному управляющему <27> или умышленного искажения или уничтожения документации <28>, не отличается от меры, применяемой в случае неосмотрительного поведения руководителя, связанного с бездействием или недостаточными мерами в отношении идентификации документов, сгоревших при пожаре <29> или изъятых правоохранительными органами <30>. Это представляется несправедливым.
(Арбекова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Таким образом, применяемая мера гражданско-правовой ответственности за невозможность удовлетворения требований кредиторов, например в случае отсутствия объяснений руководителя о причинах непередачи документов арбитражному управляющему <27> или умышленного искажения или уничтожения документации <28>, не отличается от меры, применяемой в случае неосмотрительного поведения руководителя, связанного с бездействием или недостаточными мерами в отношении идентификации документов, сгоревших при пожаре <29> или изъятых правоохранительными органами <30>. Это представляется несправедливым.