Ст. 12.34 срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 12.34 срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность в случае несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании автомобильных дорог общего пользования федерального значения
(Ражков Р.А.)
("Транспортное право", 2014, N 4)Отдельным основанием освобождения от административной ответственности выступает истечение срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ). Вместе с тем большинство нарушений по статье 12.34 КоАП РФ носят длящийся характер, срок давности по таким нарушениям исчисляется с момента их обнаружения и составляет 2 месяца. Так, по делу А24-2833/2012 в качестве нарушения было выявлено отсутствие пешеходного ограждения в нарушение требований пункта 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007. Указанное нарушение квалифицировано в качестве длящегося, оснований для применения положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не установлено.
(Ражков Р.А.)
("Транспортное право", 2014, N 4)Отдельным основанием освобождения от административной ответственности выступает истечение срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ). Вместе с тем большинство нарушений по статье 12.34 КоАП РФ носят длящийся характер, срок давности по таким нарушениям исчисляется с момента их обнаружения и составляет 2 месяца. Так, по делу А24-2833/2012 в качестве нарушения было выявлено отсутствие пешеходного ограждения в нарушение требований пункта 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007. Указанное нарушение квалифицировано в качестве длящегося, оснований для применения положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не установлено.
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 13.02.2025 N 19-АД25-2-К5
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как администрация, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, допустила наличие возвышения обочины над проезжей частью, отсутствие дорожных знаков согласно проекту организации дорожного движения, просадку проезжей части дороги.Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как администрация, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, допустила наличие возвышения обочины над проезжей частью, отсутствие дорожных знаков согласно проекту организации дорожного движения, просадку проезжей части дороги.Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.