Виндикационный иск срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Виндикационный иск срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Исковая давность:
- Возобновление срока исковой давности
- Восстановление срока исковой давности
- Заявление о пропуске срока исковой давности
- Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК
- Исковая давность это
- Ещё...
- Право собственности:
- Аренда обременение
- Бремя содержания имущества
- Виндикационный иск это
- Владение это
- Возникновение права собственности на недвижимое имущество
- Ещё...
Судебная практика: Виндикационный иск срок исковой давности
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2021 N 308-ЭС20-5098 по делу N А32-1043/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311, 313 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", суды отказали в удовлетворении заявления, придя к выводам о том, что приговор суда по уголовному делу не мог повлиять на вынесение решения по настоящему спору.Судебные инстанции указали, что срок исковой давности по виндикационным требованиям пропущен, так как выбытие спорного имущества осуществлено на основании акта от 30.06.1992, утвержденного генеральным директором департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края.
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2021 N 308-ЭС20-5098 по делу N А32-1043/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311, 313 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", суды отказали в удовлетворении заявления, придя к выводам о том, что приговор суда по уголовному делу не мог повлиять на вынесение решения по настоящему спору.Судебные инстанции указали, что срок исковой давности по виндикационным требованиям пропущен, так как выбытие спорного имущества осуществлено на основании акта от 30.06.1992, утвержденного генеральным директором департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2021 N 302-ЭС21-2418 по делу N А19-30635/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований Управления Росимущества.Апелляционный суд исходил из следующего: спорное помещение является объектом гражданской обороны (убежище), в силу постановления N 3020-1 находится в федеральной собственности и не подлежит приватизации; уполномоченный орган не принимал решения о передаче в частную собственность помещения убежища, которые было принято на ответственное хранение и в безвозмездное пользование Обществом на основании заключенного сторонами договора от 08.05.2001 о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны; поскольку ответчик уведомлением от 31.08.2018 отказался от исполнения этого договора, Управление Росимущества, обратившись в арбитражный суд с настоящим виндикационным иском 25.12.2019, не пропустило срок исковой давности; государственная регистрация права собственности Общества на здание, в котором находится спорное помещение, не свидетельствует о наличии у него прав на это помещение, которое подлежит возврату истцу.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2021 N 302-ЭС21-2418 по делу N А19-30635/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований Управления Росимущества.Апелляционный суд исходил из следующего: спорное помещение является объектом гражданской обороны (убежище), в силу постановления N 3020-1 находится в федеральной собственности и не подлежит приватизации; уполномоченный орган не принимал решения о передаче в частную собственность помещения убежища, которые было принято на ответственное хранение и в безвозмездное пользование Обществом на основании заключенного сторонами договора от 08.05.2001 о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны; поскольку ответчик уведомлением от 31.08.2018 отказался от исполнения этого договора, Управление Росимущества, обратившись в арбитражный суд с настоящим виндикационным иском 25.12.2019, не пропустило срок исковой давности; государственная регистрация права собственности Общества на здание, в котором находится спорное помещение, не свидетельствует о наличии у него прав на это помещение, которое подлежит возврату истцу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Виндикационный иск срок исковой давности
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Какой срок исковой давности установлен для истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикационного иска)
(КонсультантПлюс, 2021)
Готовое решение: Какой срок исковой давности установлен для истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикационного иска)
(КонсультантПлюс, 2021)
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В другом деле, а именно "МУП "Коммунальник" против ИП Мирзаянов В.Р.", суд указал, что новая версия ст. 200 ГК РФ не применяется к виндикационным требованиям, срок исковой давности по которым истек до внесения изменений в ГК РФ, и, следовательно, личность надлежащего ответчика для таких требований не важна <20>:
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В другом деле, а именно "МУП "Коммунальник" против ИП Мирзаянов В.Р.", суд указал, что новая версия ст. 200 ГК РФ не применяется к виндикационным требованиям, срок исковой давности по которым истек до внесения изменений в ГК РФ, и, следовательно, личность надлежащего ответчика для таких требований не важна <20>:
Нормативные акты: Виндикационный иск срок исковой давности
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"12. Течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"12. Течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021)1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
(ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021)1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.