Сроки судебно-медицинской экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки судебно-медицинской экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поскольку сокращенные сроки рассмотрения таких дел обусловливают невозможность назначения судебно-медицинской экспертизы, специалист может стать судье своеобразным помощником, который может дать необходимую медицинскую консультацию, расшифровать специфические доказательства (например, рентгеновские снимки, показания электрокардиограмм и других исследований), разъяснить действия лекарственных средств и т.д. <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поскольку сокращенные сроки рассмотрения таких дел обусловливают невозможность назначения судебно-медицинской экспертизы, специалист может стать судье своеобразным помощником, который может дать необходимую медицинскую консультацию, расшифровать специфические доказательства (например, рентгеновские снимки, показания электрокардиограмм и других исследований), разъяснить действия лекарственных средств и т.д. <1>.
Статья: К вопросу о повышении эффективности судебно-экспертной деятельности при расследовании преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Повышение эффективности экспертных исследований видится и в решении целого ряда организационных проблем. Так, при расследовании уголовных дел, возбужденных по ст. 263, 263.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возникает необходимость проведения большого числа различных судебно-медицинских экспертиз в сжатые сроки. Руководители региональных Бюро судебно-медицинских экспертиз вынуждены привлекать к производству таких исследований большое количество судебно-медицинских экспертов, порой не обладающих достаточными знаниями и опытом работы в условиях чрезвычайных ситуаций. Это приводит к снижению качества проводимых экспертных исследований, затягиванию сроков производства экспертиз и исследований. Для решения этой проблемы нами ранее было предложено формирование из числа наиболее опытных экспертов экспертных бригад, мобилизуемых в случае необходимости, а также обязательная подготовка таких специалистов с регулярным последующим обучением на курсах повышения квалификации <12>. Кроме того, в нашей стране отсутствует система подготовки специалистов в области судебной медицины для работы в условиях чрезвычайных ситуаций и проведения идентификационных исследований.
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Повышение эффективности экспертных исследований видится и в решении целого ряда организационных проблем. Так, при расследовании уголовных дел, возбужденных по ст. 263, 263.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возникает необходимость проведения большого числа различных судебно-медицинских экспертиз в сжатые сроки. Руководители региональных Бюро судебно-медицинских экспертиз вынуждены привлекать к производству таких исследований большое количество судебно-медицинских экспертов, порой не обладающих достаточными знаниями и опытом работы в условиях чрезвычайных ситуаций. Это приводит к снижению качества проводимых экспертных исследований, затягиванию сроков производства экспертиз и исследований. Для решения этой проблемы нами ранее было предложено формирование из числа наиболее опытных экспертов экспертных бригад, мобилизуемых в случае необходимости, а также обязательная подготовка таких специалистов с регулярным последующим обучением на курсах повышения квалификации <12>. Кроме того, в нашей стране отсутствует система подготовки специалистов в области судебной медицины для работы в условиях чрезвычайных ситуаций и проведения идентификационных исследований.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФИсследованное заключение судебно-медицинской экспертизы N (т. 2 л.д. 64 - 67) содержит данные о возможности причинения травмы живота в срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколах допросов ФИО9 и ФИО14, которые в основу приговора не положены в связи с последующим изменением ими своих показаний."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"11. Согласно положениям статьи 30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" лицо может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в указанной медицинской организации может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту ее нахождения еще на 30 дней.
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"11. Согласно положениям статьи 30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" лицо может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в указанной медицинской организации может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту ее нахождения еще на 30 дней.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.
Статья: Алгоритм принятия управленческих решений руководителем следственного органа
(Цветков Ю.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 9)Так, в целях сокращения сроков предварительного следствия руководитель регионального следственного органа обязывает в случае их продления свыше двух месяцев проводить заслушивание уголовного дела в аппарате следственного управления. Однако количество уголовных дел, расследованных в срок свыше двух месяцев, принципиально не сокращается. Анализ показал, что в подавляющем большинстве случаев причиной продления таких сроков является длительность проведения судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, сами заслушивания поглощают много времени, отвлекают следователей и сотрудников аппарата от работы, из-за чего возросли показатели нарушения процессуальных сроков по другим направлениям деятельности (принятие решений по сообщениям о преступлениях, исполнение поручений из других следственных органов и т.д.). Руководитель корректирует первоначальное решение (проводить заслушивания только при продлении срока следствия свыше 6 мес.) и принимает новое решение - обратиться к губернатору с предложением о строительстве и оснащении нового помещения для производства СМЭ (это реальный случай).
(Цветков Ю.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 9)Так, в целях сокращения сроков предварительного следствия руководитель регионального следственного органа обязывает в случае их продления свыше двух месяцев проводить заслушивание уголовного дела в аппарате следственного управления. Однако количество уголовных дел, расследованных в срок свыше двух месяцев, принципиально не сокращается. Анализ показал, что в подавляющем большинстве случаев причиной продления таких сроков является длительность проведения судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, сами заслушивания поглощают много времени, отвлекают следователей и сотрудников аппарата от работы, из-за чего возросли показатели нарушения процессуальных сроков по другим направлениям деятельности (принятие решений по сообщениям о преступлениях, исполнение поручений из других следственных органов и т.д.). Руководитель корректирует первоначальное решение (проводить заслушивания только при продлении срока следствия свыше 6 мес.) и принимает новое решение - обратиться к губернатору с предложением о строительстве и оснащении нового помещения для производства СМЭ (это реальный случай).
Статья: Актуальные правовые аспекты обеспечения кадаверным материалом практического обучения в нейрохирургии: анализ российского и зарубежного опыта
(Закондырин Д.Е., Колесов О.О.)
("Медицинское право", 2026, N 1)В 2015 г. нами уже был поднят правовой аспект проблемы обеспечения биологическим материалом симуляционного обучения нейрохирургов, остро возникшей перед организаторами практических курсов для врачей на фоне общей тенденции нехватки тел в Российской Федерации для учебных целей. Проблема, которой не было во времена СССР благодаря действию Приказов Минздрава СССР от 20 июня 1959 г. N 316 и от 10 апреля 1962 г. N 166, прямо разрешавших передачу невостребованных тел медицинским институтам, одномоментно возникла после вступления в действие в 1996 г. Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" <13>. Пункт 1 ст. 12 данного Федерального закона гарантировал погребение умерших (погибших) установленных лиц, не имеющих супругов и близких родственников, и фактически прекратил существовавшую ранее практику передачи тел. Большие надежды, возлагаемые медицинским сообществом на вышедший в 2011 г. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан", ст. 68 которого разрешала использовать невостребованные тело, органы и ткани умершего человека в медицинских, научных и учебных целях, не оправдались из-за возникшей правовой коллизии между двумя действующими Федеральными законами. Попытка исправить ситуацию Постановлением Правительства от 21 июля 2012 г. N 750 "Об утверждении Правил передачи невостребованного тела, органов и тканей умершего человека для использования в медицинских, научных и учебных целях, а также использования невостребованного тела, органов и тканей умершего человека в указанных целях" <14>, разрешившим передачу невостребованных тел медицинским вузам на срок до 10 лет, также не увенчалась успехом. Камнем преткновения стала процедура передачи, требующая, кроме запроса образовательной организации, разрешения от лица или органа, назначившего судебно-медицинскую экспертизу невостребованного тела. Сроки выдачи такого разрешения, согласно действующим нормативным правовым актам, никак не регламентированы, зато срок погребения тела специализированной службой по вопросам похоронного дела после установления органами внутренних дел личности умершего четко установлен п. 1 ст. 12 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" - 3 суток. Кроме того, должностное лицо, выдающее такое разрешение, берет на себя ответственность на случай появления родственников усопшего, которые могут заявить о несогласии с таким решением. Следует также отметить факт, широко не афишируемый, но имеющий принципиальное значение, - финансовую заинтересованность специализированной службы по вопросам похоронного дела, в отличие от остальных участников данного процесса. Стоимость ее услуг согласно ст. 9 все того же Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяется и утверждается органами местного самоуправления и возмещается этой службе в десятидневный срок за счет государства. Кроме того, А.Л. Кочоян с соавторами <15> указывают на тот факт, что при подозрении на смерть от внешних причин дополнительная ответственность ложится и на судебно-медицинских экспертов. Согласно п. 1.15.2 Приказа Минздрава СССР от 9 июля 1991 г. N 182 "О введении в практику Правил судебно-медицинской экспертизы трупа" изъятие органов, тканей и частей трупа для научных и учебных целей допускается после окончания исследования трупа и только с разрешения судебно-медицинского эксперта. Очевидно, что в ситуации, когда невостребованный труп, возможно, будет фигурировать в уголовном деле, ни один эксперт не возьмет на себя ответственность о передаче его образовательному заведению, особенно в невскрытом виде, что особенно важно для практического обучения. Судебно-медицинское вскрытие подразумевает вскрытие всех полостей тела, включая полость черепа, с извлечением и изучением внутренних органов и головного мозга, что делает его непригодным для нейрохирургического тренинга. Таким образом, за 10 лет, прошедшие с выхода предыдущей нашей статьи, ситуация с доступностью кадаверного материала только усугубилась. Наличие данной проблемы официально признано на государственном уровне профильным комитетом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, внесшим в Проект Постановления Государственной Думы N 87997-8 от 1 апреля 2025 г., принятый Государственной Думой 3 апреля 2025 г. под N 8141-8 ГД <16>, пункт с рекомендацией Министерству здравоохранения Российской Федерации проработать вопрос обеспечения кадаверным материалом медицинских вузов. Согласно комментариям председателя Комитета по охране здоровья Государственной Думы, планируется инициировать внесение изменений в Постановление Правительства (вероятно, речь идет о документе от 21.07.2012 N 750), а планируемый срок определен на 2026 г. <17>, хотя основные сложности с реализацией уже действующей версии документа связаны с действием ст. 12 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".
(Закондырин Д.Е., Колесов О.О.)
("Медицинское право", 2026, N 1)В 2015 г. нами уже был поднят правовой аспект проблемы обеспечения биологическим материалом симуляционного обучения нейрохирургов, остро возникшей перед организаторами практических курсов для врачей на фоне общей тенденции нехватки тел в Российской Федерации для учебных целей. Проблема, которой не было во времена СССР благодаря действию Приказов Минздрава СССР от 20 июня 1959 г. N 316 и от 10 апреля 1962 г. N 166, прямо разрешавших передачу невостребованных тел медицинским институтам, одномоментно возникла после вступления в действие в 1996 г. Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" <13>. Пункт 1 ст. 12 данного Федерального закона гарантировал погребение умерших (погибших) установленных лиц, не имеющих супругов и близких родственников, и фактически прекратил существовавшую ранее практику передачи тел. Большие надежды, возлагаемые медицинским сообществом на вышедший в 2011 г. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан", ст. 68 которого разрешала использовать невостребованные тело, органы и ткани умершего человека в медицинских, научных и учебных целях, не оправдались из-за возникшей правовой коллизии между двумя действующими Федеральными законами. Попытка исправить ситуацию Постановлением Правительства от 21 июля 2012 г. N 750 "Об утверждении Правил передачи невостребованного тела, органов и тканей умершего человека для использования в медицинских, научных и учебных целях, а также использования невостребованного тела, органов и тканей умершего человека в указанных целях" <14>, разрешившим передачу невостребованных тел медицинским вузам на срок до 10 лет, также не увенчалась успехом. Камнем преткновения стала процедура передачи, требующая, кроме запроса образовательной организации, разрешения от лица или органа, назначившего судебно-медицинскую экспертизу невостребованного тела. Сроки выдачи такого разрешения, согласно действующим нормативным правовым актам, никак не регламентированы, зато срок погребения тела специализированной службой по вопросам похоронного дела после установления органами внутренних дел личности умершего четко установлен п. 1 ст. 12 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" - 3 суток. Кроме того, должностное лицо, выдающее такое разрешение, берет на себя ответственность на случай появления родственников усопшего, которые могут заявить о несогласии с таким решением. Следует также отметить факт, широко не афишируемый, но имеющий принципиальное значение, - финансовую заинтересованность специализированной службы по вопросам похоронного дела, в отличие от остальных участников данного процесса. Стоимость ее услуг согласно ст. 9 все того же Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяется и утверждается органами местного самоуправления и возмещается этой службе в десятидневный срок за счет государства. Кроме того, А.Л. Кочоян с соавторами <15> указывают на тот факт, что при подозрении на смерть от внешних причин дополнительная ответственность ложится и на судебно-медицинских экспертов. Согласно п. 1.15.2 Приказа Минздрава СССР от 9 июля 1991 г. N 182 "О введении в практику Правил судебно-медицинской экспертизы трупа" изъятие органов, тканей и частей трупа для научных и учебных целей допускается после окончания исследования трупа и только с разрешения судебно-медицинского эксперта. Очевидно, что в ситуации, когда невостребованный труп, возможно, будет фигурировать в уголовном деле, ни один эксперт не возьмет на себя ответственность о передаче его образовательному заведению, особенно в невскрытом виде, что особенно важно для практического обучения. Судебно-медицинское вскрытие подразумевает вскрытие всех полостей тела, включая полость черепа, с извлечением и изучением внутренних органов и головного мозга, что делает его непригодным для нейрохирургического тренинга. Таким образом, за 10 лет, прошедшие с выхода предыдущей нашей статьи, ситуация с доступностью кадаверного материала только усугубилась. Наличие данной проблемы официально признано на государственном уровне профильным комитетом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, внесшим в Проект Постановления Государственной Думы N 87997-8 от 1 апреля 2025 г., принятый Государственной Думой 3 апреля 2025 г. под N 8141-8 ГД <16>, пункт с рекомендацией Министерству здравоохранения Российской Федерации проработать вопрос обеспечения кадаверным материалом медицинских вузов. Согласно комментариям председателя Комитета по охране здоровья Государственной Думы, планируется инициировать внесение изменений в Постановление Правительства (вероятно, речь идет о документе от 21.07.2012 N 750), а планируемый срок определен на 2026 г. <17>, хотя основные сложности с реализацией уже действующей версии документа связаны с действием ст. 12 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <1> лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 дней.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <1> лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 дней.