Отказ в назначении экспертизы без удаления в совещательную комнату
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в назначении экспертизы без удаления в совещательную комнату (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 77-121/2024
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Апелляционное определение изменено в части.При этом сторона защиты реализовала свое право на постановку интересующих ее вопросов в ходе рассмотрения дела судом, заявив ходатайства о назначении дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы. Тот факт, что суд по итогам рассмотрения данного ходатайства в назначении такой экспертизы отказал, о нарушении закона не свидетельствует. Вопреки изложенному в кассационных жалобах такое решение является законным и обоснованным, поскольку оснований, предусмотренных ст. 207 УПК РФ, для ее назначения не имелось. Вынесение постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы без удаления в совещательную комнату о нарушении уголовно-процессуального закона не свидетельствует, положениями ч. 2 ст. 256 УПК РФ данное решение не отнесено к числу тех, вынесение которых возможно только в совещательной комнате с изложением в виде отдельного документа.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Апелляционное определение изменено в части.При этом сторона защиты реализовала свое право на постановку интересующих ее вопросов в ходе рассмотрения дела судом, заявив ходатайства о назначении дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы. Тот факт, что суд по итогам рассмотрения данного ходатайства в назначении такой экспертизы отказал, о нарушении закона не свидетельствует. Вопреки изложенному в кассационных жалобах такое решение является законным и обоснованным, поскольку оснований, предусмотренных ст. 207 УПК РФ, для ее назначения не имелось. Вынесение постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы без удаления в совещательную комнату о нарушении уголовно-процессуального закона не свидетельствует, положениями ч. 2 ст. 256 УПК РФ данное решение не отнесено к числу тех, вынесение которых возможно только в совещательной комнате с изложением в виде отдельного документа.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 N 88-15810/2023 по делу N 2-2617/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов).
Обстоятельства: На момент ДТП гражданская ответственность водителей не была застрахована. Ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки позиции заявителя, отказ в назначении повторной экспертизы протокольным определением, не свидетельствует о допущенных нарушениях норм процессуального права, поскольку требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательное оформление отказа суда в назначении по делу экспертизы вынесением отдельного определения с удалением суда в совещательную комнату. Заявленное ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы без удаления в совещательную комнату не противоречит положениям ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешение данного процессуального вопроса допустимо путем вынесения протокольного определения.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов).
Обстоятельства: На момент ДТП гражданская ответственность водителей не была застрахована. Ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки позиции заявителя, отказ в назначении повторной экспертизы протокольным определением, не свидетельствует о допущенных нарушениях норм процессуального права, поскольку требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательное оформление отказа суда в назначении по делу экспертизы вынесением отдельного определения с удалением суда в совещательную комнату. Заявленное ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы без удаления в совещательную комнату не противоречит положениям ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешение данного процессуального вопроса допустимо путем вынесения протокольного определения.