Сроки привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 123 "Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
По мнению ИФНС, общество правомерно привлечено к ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ за несвоевременную уплату налога на прибыль ввиду нарушения срока представления налогового расчета о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаНеуплата упомянутого налога в установленные сроки повлекла начисление ООО "ДСУ "Сервис" в период 2016-2017 годов пени и штрафов в общем размере 201 573 рубля и привлечение общества к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 75 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносамКроме того, имеется судебный акт со следующим выводом: налогового агента можно привлечь к ответственности по ст. 123 НК РФ, если срок зачета переплаты истек.

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 N 9-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа"
Как следует из статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и конкретизирующих ее положений пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 АПК Российской Федерации и части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации, обязанность по доказыванию возлагается на налоговый орган; в условиях состязательности процесса он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд же в соответствии со статьей 71 АПК Российской Федерации и статьей 67 ГПК Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
<Информация> ФНС России
"Верховный суд РФ подтвердил отсутствие оснований для освобождения компании от налоговой ответственности"
В ходе выездной проверки инспекция установила, что компания перечисляла в бюджет удержанные суммы НДФЛ не в полном размере и с нарушением установленных сроков. Поэтому организация была привлечена к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа, также ей были начислены пени.