Срок вручения копии приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вручения копии приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 по делу N 55-7/2023
Приговор: По п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166 УК РФ (убийство; кража; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы осужденного Б. о нарушении судом предусмотренного ст. 312 УПК РФ срока вручения ему копии приговора не свидетельствуют о нарушении его права на защиту, которое было реализовано путем подачи апелляционной жалобы.
Приговор: По п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166 УК РФ (убийство; кража; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы осужденного Б. о нарушении судом предусмотренного ст. 312 УПК РФ срока вручения ему копии приговора не свидетельствуют о нарушении его права на защиту, которое было реализовано путем подачи апелляционной жалобы.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 N 77-3118/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как усматривается из материалов дела, в том числе расписок осужденного, копии постановленных по делу судебных решений ему вручены. Право на обжалование судебных решений, копии которых им были получены и на которые адвокат ссылается в жалобах, В. реализовал в полном объеме, нарушение срока вручения копии приговора, не свидетельствует о незаконности последнего.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как усматривается из материалов дела, в том числе расписок осужденного, копии постановленных по делу судебных решений ему вручены. Право на обжалование судебных решений, копии которых им были получены и на которые адвокат ссылается в жалобах, В. реализовал в полном объеме, нарушение срока вручения копии приговора, не свидетельствует о незаконности последнего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Статья: Отказ от права (waiver) в прецедентной практике Европейского суда по правам человека по статье 6 Европейской конвенции (по уголовным делам)
(Чеботарева И.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 2)При оценке наличия косвенного отказа от права ЕСПЧ обращает внимание на порядок регулирования возможности реализации права в национальном законодательстве как обстоятельства, характеризующего, насколько просто/сложно субъекту реализовать свое право. Так, он пришел к выводу, что существовавшая в УПК РФ на момент рассмотрения указанных жалоб <9> процедура подачи заявителем ходатайства об участии в кассационном разбирательстве была изложена нечетко (из норм УПК РФ однозначно не следовало, что ходатайство о личном участии должно содержаться исключительно в кассационной жалобе и что оно должно быть подано в 10-дневный срок с момента вручения копии приговора). Поэтому Суд не счел отсутствие соответствующего ходатайства в кассационной жалобе отказом от права участвовать в суде кассационной инстанции в ситуации, когда ходатайство было подано в виде отдельного документа или с пропуском 10-дневного срока.
(Чеботарева И.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 2)При оценке наличия косвенного отказа от права ЕСПЧ обращает внимание на порядок регулирования возможности реализации права в национальном законодательстве как обстоятельства, характеризующего, насколько просто/сложно субъекту реализовать свое право. Так, он пришел к выводу, что существовавшая в УПК РФ на момент рассмотрения указанных жалоб <9> процедура подачи заявителем ходатайства об участии в кассационном разбирательстве была изложена нечетко (из норм УПК РФ однозначно не следовало, что ходатайство о личном участии должно содержаться исключительно в кассационной жалобе и что оно должно быть подано в 10-дневный срок с момента вручения копии приговора). Поэтому Суд не счел отсутствие соответствующего ходатайства в кассационной жалобе отказом от права участвовать в суде кассационной инстанции в ситуации, когда ходатайство было подано в виде отдельного документа или с пропуском 10-дневного срока.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Дисциплинарная коллегия в решении также отметила, что действительно судьей Р. в отношении Щ. и Щ. вынесен обвинительный приговор 15 июня 2015 г., копия которого вручена осужденным, находящимся под стражей, с нарушением положений ст. 312 УПК РФ 30 июня 2015 г. При этом квалификационной коллегией не учтено, что нарушение срока вручения копии приговора является незначительным (восемь суток), с учетом положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ копия приговора должна быть вручена не позднее 22 июня 2015 г. Установив, что Р., в нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, передала уголовное дело в отношении Щ. в отдел делопроизводства суда 10 июля 2015 г., квалификационная коллегия не отметила, что при этом были нарушены права осужденных или других лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Дисциплинарная коллегия в решении также отметила, что действительно судьей Р. в отношении Щ. и Щ. вынесен обвинительный приговор 15 июня 2015 г., копия которого вручена осужденным, находящимся под стражей, с нарушением положений ст. 312 УПК РФ 30 июня 2015 г. При этом квалификационной коллегией не учтено, что нарушение срока вручения копии приговора является незначительным (восемь суток), с учетом положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ копия приговора должна быть вручена не позднее 22 июня 2015 г. Установив, что Р., в нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, передала уголовное дело в отношении Щ. в отдел делопроизводства суда 10 июля 2015 г., квалификационная коллегия не отметила, что при этом были нарушены права осужденных или других лиц.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
(ред. от 25.12.2023)1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.