Срок вручения копии приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вручения копии приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Составление приговора в полном объеме: стоит ли изменять модель?
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 12)Настоящая статья посвящена исследованию особенностей порядка постановления приговора при производстве в судах первой и апелляционной инстанций. Автор выделяет сложившиеся модели составления приговора, анализирует предпосылки их формирования и эволюции в отечественном уголовном процессе, а также сравнивает их с аналогичными нормами иных процессуальных отраслей. Рассматриваются находящиеся в единстве и непосредственно влияющие на процедуру составления приговора вопросы о частичном оглашении приговора, порядке вручения копии приговора и исчислении сроков на обжалование. В результате делается вывод о том, что модель отложенного составления приговора, воспринятая в настоящее время в апелляции, не обеспечивает надлежащего уровня гарантий прав и не может быть по примеру гражданского процесса распространена на производство в суде первой инстанции.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 12)Настоящая статья посвящена исследованию особенностей порядка постановления приговора при производстве в судах первой и апелляционной инстанций. Автор выделяет сложившиеся модели составления приговора, анализирует предпосылки их формирования и эволюции в отечественном уголовном процессе, а также сравнивает их с аналогичными нормами иных процессуальных отраслей. Рассматриваются находящиеся в единстве и непосредственно влияющие на процедуру составления приговора вопросы о частичном оглашении приговора, порядке вручения копии приговора и исчислении сроков на обжалование. В результате делается вывод о том, что модель отложенного составления приговора, воспринятая в настоящее время в апелляции, не обеспечивает надлежащего уровня гарантий прав и не может быть по примеру гражданского процесса распространена на производство в суде первой инстанции.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 401.3 "Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования" УПК РФ"По смыслу ч. 2, 4, 6 ст. 401.3 УПК РФ подаются через суд первой инстанции кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке сплошной кассации; данные кассационные жалоба и представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу; в случае пропуска указанного срока кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"9. Судам следует иметь в виду, что исходя из части 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления (провозглашения) приговора или вынесения (оглашения) иного итогового решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления. По общему правилу, в указанные сроки могут быть поданы апелляционные жалоба, представление и на промежуточные судебные решения, подлежащие самостоятельному обжалованию.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"9. Судам следует иметь в виду, что исходя из части 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления (провозглашения) приговора или вынесения (оглашения) иного итогового решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления. По общему правилу, в указанные сроки могут быть поданы апелляционные жалоба, представление и на промежуточные судебные решения, подлежащие самостоятельному обжалованию.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Дисциплинарная коллегия в решении также отметила, что действительно судьей Р. в отношении Щ. и Щ. вынесен обвинительный приговор 15 июня 2015 г., копия которого вручена осужденным, находящимся под стражей, с нарушением положений ст. 312 УПК РФ 30 июня 2015 г. При этом квалификационной коллегией не учтено, что нарушение срока вручения копии приговора является незначительным (восемь суток), с учетом положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ копия приговора должна быть вручена не позднее 22 июня 2015 г. Установив, что Р., в нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, передала уголовное дело в отношении Щ. в отдел делопроизводства суда 10 июля 2015 г., квалификационная коллегия не отметила, что при этом были нарушены права осужденных или других лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Дисциплинарная коллегия в решении также отметила, что действительно судьей Р. в отношении Щ. и Щ. вынесен обвинительный приговор 15 июня 2015 г., копия которого вручена осужденным, находящимся под стражей, с нарушением положений ст. 312 УПК РФ 30 июня 2015 г. При этом квалификационной коллегией не учтено, что нарушение срока вручения копии приговора является незначительным (восемь суток), с учетом положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ копия приговора должна быть вручена не позднее 22 июня 2015 г. Установив, что Р., в нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, передала уголовное дело в отношении Щ. в отдел делопроизводства суда 10 июля 2015 г., квалификационная коллегия не отметила, что при этом были нарушены права осужденных или других лиц.
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)С учетом выявленных обстоятельств вряд ли можно прогнозировать возникновение положительного эффекта от одного лишь увеличения сроков апелляционного обжалования как способа решения проблемы фактической нехватки времени для подготовки и подачи жалобы. Стороны, имея, например, месяц времени для этого, по-прежнему будут вынуждены ожидать изготовления и получения копии судебного решения и протокола судебного заседания, чтобы получить полноценную возможность для формирования пригодного текста жалобы. От увеличения сроков не следует ожидать дисциплинирующего воздействия и для самих судов, которые скорее, наоборот, учитывая большой запас времени у сторон, могут затягивать изготовление и вручение указанных процессуальных актов. Необходимо законодательно регламентировать единый для всех участников процесса момент, с которого исчисляется срок апелляционного обжалования, - вручение копии приговора или иного судебного решения, а также ознакомление с протоколом судебного заседания при наличии соответствующего ходатайства.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)С учетом выявленных обстоятельств вряд ли можно прогнозировать возникновение положительного эффекта от одного лишь увеличения сроков апелляционного обжалования как способа решения проблемы фактической нехватки времени для подготовки и подачи жалобы. Стороны, имея, например, месяц времени для этого, по-прежнему будут вынуждены ожидать изготовления и получения копии судебного решения и протокола судебного заседания, чтобы получить полноценную возможность для формирования пригодного текста жалобы. От увеличения сроков не следует ожидать дисциплинирующего воздействия и для самих судов, которые скорее, наоборот, учитывая большой запас времени у сторон, могут затягивать изготовление и вручение указанных процессуальных актов. Необходимо законодательно регламентировать единый для всех участников процесса момент, с которого исчисляется срок апелляционного обжалования, - вручение копии приговора или иного судебного решения, а также ознакомление с протоколом судебного заседания при наличии соответствующего ходатайства.
Статья: Парадоксы судебной практики: составление приговора в полном объеме и одновременное изготовление его вводной и резолютивной частей
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Важный качественный критерий, касающийся постановления приговора, относится к объявлению вводной и резолютивной частей судебного акта, то есть к устному донесению решения до сведения сторон, что приговор, постановленный в полном объеме, оглашается в частичном формате, а его копия с полным текстом будет вручена в течение 5 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей. В соответствии с современным пониманием судебное разбирательство - это не просто технико-правовой вопрос, но, скорее, ситуация взаимодействия между судьей и лицами, участвующими в процессе. Участникам судебного процесса должна быть предоставлена вся необходимая информация о судебном разбирательстве, сроках вручения копии приговора.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Важный качественный критерий, касающийся постановления приговора, относится к объявлению вводной и резолютивной частей судебного акта, то есть к устному донесению решения до сведения сторон, что приговор, постановленный в полном объеме, оглашается в частичном формате, а его копия с полным текстом будет вручена в течение 5 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей. В соответствии с современным пониманием судебное разбирательство - это не просто технико-правовой вопрос, но, скорее, ситуация взаимодействия между судьей и лицами, участвующими в процессе. Участникам судебного процесса должна быть предоставлена вся необходимая информация о судебном разбирательстве, сроках вручения копии приговора.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья устанавливает срок и порядок вручения копии приговора заинтересованным лицам. Этот срок является окончательным и продлению не подлежит.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья устанавливает срок и порядок вручения копии приговора заинтересованным лицам. Этот срок является окончательным и продлению не подлежит.