Извещение подсудимого упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение подсудимого упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 231 "Назначение судебного заседания" УПК РФ"Как следует из протокола судебного заседания, отложение судебного разбирательства 19 ноября 2020 года было связано с ненадлежащим извещением подсудимого и необходимостью соблюдения требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ, в соответствии с которой подсудимый о месте, дате и времени судебного заседания должен быть извещен не менее чем за 5 суток до его начала. Одновременно государственный обвинитель отказался от рассмотрения дела в особом порядке, мотивировав свой отказ необходимостью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела с вызовом и допросом свидетелей. В дальнейшем судебное заседание откладывалось для предоставления доказательств и подготовки к судебным прениям."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФВопрос о своевременности извещения участников судебного заседания и возможности рассмотрения дела судом не обсуждался, что подтверждается протоколом судебного заседания от 28 ноября 2019 года, в котором точная дата извещения С.В. о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом не выяснялась. Мнение подсудимого о том, имел ли он достаточное время для подготовки к судебному заседанию, а также необходимости объявления перерыва в судебном заседании либо его отложения, судом также не выяснялось, предписания ч. 3 ст. 47 УПК РФ о предоставлении подсудимому времени для подготовки к защите не соблюдены. При этом в этот же день судом после обсуждения со сторонами, принято решение о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, исследованы и проверены данные, характеризующие личность обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые были и отражены в обжалуемом приговоре."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы обеспечения прав подсудимого в подготовительной части судебного заседания
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)В случае неявки подсудимого <4> судья обязан проверить: извещен ли он о дате, времени и месте заседания суда в сроки, указанные в ч. 4 ст. 231 УПК РФ, а также уважительными ли являются причины неявки. Осуществление привода и (или) изменение меры пресечения на более строгую при наличии уважительных причин является нарушением уголовно-процессуального закона.
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)В случае неявки подсудимого <4> судья обязан проверить: извещен ли он о дате, времени и месте заседания суда в сроки, указанные в ч. 4 ст. 231 УПК РФ, а также уважительными ли являются причины неявки. Осуществление привода и (или) изменение меры пресечения на более строгую при наличии уважительных причин является нарушением уголовно-процессуального закона.
Статья: Основания и порядок объявления подсудимого в розыск
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Такое судебное решение выступает, по смыслу ст. 22 Конституции РФ, в качестве санкционирующего задержание и заключение лица под стражу, в том числе на срок свыше 48 часов, и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Сокращенный трехдневный срок апелляционного обжалования распространяется и на такое решение суда в отношении подсудимого (Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 2241-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейкина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью одиннадцатой статьи 108, частями первой и второй статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Такое судебное решение выступает, по смыслу ст. 22 Конституции РФ, в качестве санкционирующего задержание и заключение лица под стражу, в том числе на срок свыше 48 часов, и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Сокращенный трехдневный срок апелляционного обжалования распространяется и на такое решение суда в отношении подсудимого (Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 2241-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейкина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью одиннадцатой статьи 108, частями первой и второй статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
(ред. от 25.12.2023)3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.