Распоряжение о вступлении приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Распоряжение о вступлении приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2022 N 88а-10159/2022 по делу N 2а-3051/2021
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по этапированию в следственные изоляторы других регионов.
Обстоятельства: В обоснование своих требований административный истец указал, что этапирование следственно-арестованных в другие следственные изоляторы началось в связи с переполнением, однако данное этапирование считает незаконным, так как оно нарушает его права, а именно: лишает его возможности посещения личным адвокатом и общения с ним без ограничений во времени, нарушает ряд других его прав.
Решение: Отказано.Согласно ответу УФСИН России по Воронежской области от 24 декабря 2020 года N до сведения М. доведена информация о том, что в связи с переполнением следственных изоляторов Воронежской области ФСИН России по согласованию с Воронежским областным судом принято решение о переводе осужденных, числящихся за судом апелляционной инстанции, а также ожидающих распоряжение о вступлении приговора суда в законную силу, для дальнейшего содержания под стражей в следственные изоляторы УФСИН России по Самарской и Белгородской областей. При этом целью перевода является создание надлежащих условий для размещения лиц, содержащихся под стражей, и не влечет за собой нарушение их законных прав. В случае отсутствия в следственных изоляторах УФСИН России по Воронежской области возможности для размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных из-за переполнения, осужденный М. будет переведен для дальнейшего содержания в следственный изолятор другой области.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по этапированию в следственные изоляторы других регионов.
Обстоятельства: В обоснование своих требований административный истец указал, что этапирование следственно-арестованных в другие следственные изоляторы началось в связи с переполнением, однако данное этапирование считает незаконным, так как оно нарушает его права, а именно: лишает его возможности посещения личным адвокатом и общения с ним без ограничений во времени, нарушает ряд других его прав.
Решение: Отказано.Согласно ответу УФСИН России по Воронежской области от 24 декабря 2020 года N до сведения М. доведена информация о том, что в связи с переполнением следственных изоляторов Воронежской области ФСИН России по согласованию с Воронежским областным судом принято решение о переводе осужденных, числящихся за судом апелляционной инстанции, а также ожидающих распоряжение о вступлении приговора суда в законную силу, для дальнейшего содержания под стражей в следственные изоляторы УФСИН России по Самарской и Белгородской областей. При этом целью перевода является создание надлежащих условий для размещения лиц, содержащихся под стражей, и не влечет за собой нарушение их законных прав. В случае отсутствия в следственных изоляторах УФСИН России по Воронежской области возможности для размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных из-за переполнения, осужденный М. будет переведен для дальнейшего содержания в следственный изолятор другой области.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 по делу N 88-1786/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что ему был причинен ущерб в результате совершения ответчиком преступления.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.При таких обстоятельствах, не является верным вывод судом об исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не с даты вступления в законную силу приговора суда, а с установленной приговором даты неправомерного распоряжения ФИО1 имуществом потерпевшего, ООО Эксперт", поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что с указанного времени ответчик начал пользоваться денежными средствами, принадлежащими обществу. Передача имущества ответчиком, выступающим поручителем, по соглашению об отступном, не свидетельствует о возникновение денежных правоотношений между ФИО1 и ООО "Эксперт".
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что ему был причинен ущерб в результате совершения ответчиком преступления.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.При таких обстоятельствах, не является верным вывод судом об исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не с даты вступления в законную силу приговора суда, а с установленной приговором даты неправомерного распоряжения ФИО1 имуществом потерпевшего, ООО Эксперт", поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что с указанного времени ответчик начал пользоваться денежными средствами, принадлежащими обществу. Передача имущества ответчиком, выступающим поручителем, по соглашению об отступном, не свидетельствует о возникновение денежных правоотношений между ФИО1 и ООО "Эксперт".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отстранение от наследования недостойных наследников
(Поповкин Н.А.)
("Нотариус", 2022, N 1)Известно, что наследственные правоотношения традиционно тесно связаны с семейными. Очередность наследования по закону указывает на кровную близость к наследодателю, да и недостойными объявляются, как правило, наследники, принадлежащие к тому же кругу ближайших родственников. Семьи отличаются своими жизненными устоями, традициями, передаваемыми из поколения в поколение. Наделив граждан правом завещать свое имущество любым лицам, одновременно предоставив возможность лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, законодатель, по сути, предоставил право наследодателю дополнить и расширить, следуя собственным представлениям о человеческих достоинствах и пороках, перечень недостойных, по его мнению, наследников указанием в завещании на лишение наследника по закону права наследования его имущества. Отстраненными от наследования признаются наследники по закону или по завещанию, отвечающие признакам, предусмотренным ст. 1116 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), однако утратившие право наследовать в связи с совершенными умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовавшими призванию их к наследованию или увеличению причитающейся им доли наследства, или наследники по закону - родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах к моменту открытия наследства, признаваемые в соответствии со ст. 1117 ГК РФ как недостойные либо лишенные наследства в силу завещания наследодателя. По способам отстранение от наследования можно классифицировать как прямые и условные. К прямым относятся отстранение наследника по признакам, предусмотренным п. 1 ст. 1117 ГК, и решение наследодателя о лишении наследства наследника по закону, оформленное завещательным распоряжением. Основанием отстранения является вступивший в законную силу приговор суда или решение суда о лишении родительских прав, дополнительных судебных решений, прямо указывающих на отстранение наследника от наследования, не требуется. К условным относятся случаи отстранения от наследования, когда установленные ранее судом события являются только условием признания по иску заинтересованных лиц наследников недостойными и отстранения от наследования. Основанием отстранения в этом случае является решение суда, вступившее в законную силу, о признании наследников недостойными и об отстранении таких наследников от наследования.
(Поповкин Н.А.)
("Нотариус", 2022, N 1)Известно, что наследственные правоотношения традиционно тесно связаны с семейными. Очередность наследования по закону указывает на кровную близость к наследодателю, да и недостойными объявляются, как правило, наследники, принадлежащие к тому же кругу ближайших родственников. Семьи отличаются своими жизненными устоями, традициями, передаваемыми из поколения в поколение. Наделив граждан правом завещать свое имущество любым лицам, одновременно предоставив возможность лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, законодатель, по сути, предоставил право наследодателю дополнить и расширить, следуя собственным представлениям о человеческих достоинствах и пороках, перечень недостойных, по его мнению, наследников указанием в завещании на лишение наследника по закону права наследования его имущества. Отстраненными от наследования признаются наследники по закону или по завещанию, отвечающие признакам, предусмотренным ст. 1116 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), однако утратившие право наследовать в связи с совершенными умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовавшими призванию их к наследованию или увеличению причитающейся им доли наследства, или наследники по закону - родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах к моменту открытия наследства, признаваемые в соответствии со ст. 1117 ГК РФ как недостойные либо лишенные наследства в силу завещания наследодателя. По способам отстранение от наследования можно классифицировать как прямые и условные. К прямым относятся отстранение наследника по признакам, предусмотренным п. 1 ст. 1117 ГК, и решение наследодателя о лишении наследства наследника по закону, оформленное завещательным распоряжением. Основанием отстранения является вступивший в законную силу приговор суда или решение суда о лишении родительских прав, дополнительных судебных решений, прямо указывающих на отстранение наследника от наследования, не требуется. К условным относятся случаи отстранения от наследования, когда установленные ранее судом события являются только условием признания по иску заинтересованных лиц наследников недостойными и отстранения от наследования. Основанием отстранения в этом случае является решение суда, вступившее в законную силу, о признании наследников недостойными и об отстранении таких наследников от наследования.
Статья: Административный надзор полиции: историко-правовой аспект
(Дадашева Р.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Таким образом, согласно обозначенному законодательному акту институт полицейского надзора в первую очередь рассматривался как один из механизмов по предупреждению противоправных общественно опасных деяний против существовавшего государственного порядка и, соответственно, был призван контролировать деятельность всех подозрительных и нежелательных субъектов. То есть в круг лиц, на которых распространялось действие Положения о полицейском надзоре, учреждаемом по распоряжению административных властей, входили политически неблагонадежные или особо склонные к совершению преступлений индивиды, подвергнутые в административном порядке гласному полицейскому надзору по месту их жительства либо месту административного выдворения, предусмотренного Положением о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия. К лицам же, над которыми учреждался негласный надзор либо гласный надзор, но на основании приговора суда, вступившего в законную силу, или распоряжений властей, порядок, закрепленный в Положении о полицейском надзоре, учреждаемом по распоряжению административных властей, не применялся.
(Дадашева Р.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Таким образом, согласно обозначенному законодательному акту институт полицейского надзора в первую очередь рассматривался как один из механизмов по предупреждению противоправных общественно опасных деяний против существовавшего государственного порядка и, соответственно, был призван контролировать деятельность всех подозрительных и нежелательных субъектов. То есть в круг лиц, на которых распространялось действие Положения о полицейском надзоре, учреждаемом по распоряжению административных властей, входили политически неблагонадежные или особо склонные к совершению преступлений индивиды, подвергнутые в административном порядке гласному полицейскому надзору по месту их жительства либо месту административного выдворения, предусмотренного Положением о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия. К лицам же, над которыми учреждался негласный надзор либо гласный надзор, но на основании приговора суда, вступившего в законную силу, или распоряжений властей, порядок, закрепленный в Положении о полицейском надзоре, учреждаемом по распоряжению административных властей, не применялся.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"241. Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, направляются под конвоем в дисциплинарную воинскую часть в 3-дневный срок после получения распоряжения суда об исполнении вступившего в законную силу приговора.
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"241. Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, направляются под конвоем в дисциплинарную воинскую часть в 3-дневный срок после получения распоряжения суда об исполнении вступившего в законную силу приговора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)На основании устного распоряжения начальника следственного изолятора ей было отказано в выдаче пропуска на свидание. При этом указано, что приговор в отношении П.Э. вступил в законную силу, в связи с чем у П.О. отсутствуют правовые основания для свиданий с осужденным в целях оказания ему юридической помощи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)На основании устного распоряжения начальника следственного изолятора ей было отказано в выдаче пропуска на свидание. При этом указано, что приговор в отношении П.Э. вступил в законную силу, в связи с чем у П.О. отсутствуют правовые основания для свиданий с осужденным в целях оказания ему юридической помощи.