Ведение аудиопротокола по уголовному делу является обязательным
Подборка наиболее важных документов по запросу Ведение аудиопротокола по уголовному делу является обязательным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.11.2021 по делу N 22-5865/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам адвоката ФИО9, требования ч. 1 ст. 259 УПК РФ судом первой не нарушены. В ходе судебных заседаний судами велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, о чем протоколы судебных заседаний содержат соответствующие сведения, а материалы дела - диски с аудиозаписью судебных заседаний. При этом сам протокол судебного заседания не является стенограммой, а лишь должен правильно отражать информацию, имеющую значение для принятия судебного решения и его проверки вышестоящим судом. Отсутствие на аудиозаписях информации о сообщении председательствующим даты и времени судебных заседаний, также не свидетельствует о существенном нарушении прав участников уголовного процесса, которые были надлежаще уведомлены о дате и времени судебных заседаний.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам адвоката ФИО9, требования ч. 1 ст. 259 УПК РФ судом первой не нарушены. В ходе судебных заседаний судами велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, о чем протоколы судебных заседаний содержат соответствующие сведения, а материалы дела - диски с аудиозаписью судебных заседаний. При этом сам протокол судебного заседания не является стенограммой, а лишь должен правильно отражать информацию, имеющую значение для принятия судебного решения и его проверки вышестоящим судом. Отсутствие на аудиозаписях информации о сообщении председательствующим даты и времени судебных заседаний, также не свидетельствует о существенном нарушении прав участников уголовного процесса, которые были надлежаще уведомлены о дате и времени судебных заседаний.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Популяризация и стимулирование информатизации судебного делопроизводства
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Так, Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ввел обязательное аудиопротоколирование судебного заседания по уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанции <4>. В связи с чем на секретаря судебного заседания или помощника судьи, помимо ведения традиционного бумажного протокола судебного заседания, возлагается и ведение аудиопротокола. На первый взгляд кажется, что ведение аудиопротокола заключается лишь в том, что сотрудник суда нажимает кнопку на диктофоне, однако наряду с этим есть и другие обязанности: проверка исправности оборудования, запись на материальный носитель (диск), подшивка диска в дело, копирование аудиопротокола на электронный носитель участника процесса при наличии его ходатайства и т.п. Это является дополнительной нагрузкой на сотрудников аппарата суда.
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Так, Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ввел обязательное аудиопротоколирование судебного заседания по уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанции <4>. В связи с чем на секретаря судебного заседания или помощника судьи, помимо ведения традиционного бумажного протокола судебного заседания, возлагается и ведение аудиопротокола. На первый взгляд кажется, что ведение аудиопротокола заключается лишь в том, что сотрудник суда нажимает кнопку на диктофоне, однако наряду с этим есть и другие обязанности: проверка исправности оборудования, запись на материальный носитель (диск), подшивка диска в дело, копирование аудиопротокола на электронный носитель участника процесса при наличии его ходатайства и т.п. Это является дополнительной нагрузкой на сотрудников аппарата суда.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Видеопротоколы. Данная технология фиксации хода и результатов судебного разбирательства посредством видеотехники в уголовном процессе России является порождением исключительно практической деятельности судов, поскольку нормативная основа для ее использования отсутствует, однако технология применяется по ряду уголовных дел.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Видеопротоколы. Данная технология фиксации хода и результатов судебного разбирательства посредством видеотехники в уголовном процессе России является порождением исключительно практической деятельности судов, поскольку нормативная основа для ее использования отсутствует, однако технология применяется по ряду уголовных дел.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.
(ред. от 25.12.2023)1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"В ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия в обязательном порядке ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ). Использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ.
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"В ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия в обязательном порядке ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ). Использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ.