Состав преступления кража
Подборка наиболее важных документов по запросу Состав преступления кража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В начале XX в. в Германии пришли к выводу, что раз электрическая энергия не является вещью (в юридическом смысле), то и кража ее как состав преступления невозможна. Законом от 9 апреля 1900 г. был установлен особый уголовно-правовой состав за умышленное похищение электрической энергии.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В начале XX в. в Германии пришли к выводу, что раз электрическая энергия не является вещью (в юридическом смысле), то и кража ее как состав преступления невозможна. Законом от 9 апреля 1900 г. был установлен особый уголовно-правовой состав за умышленное похищение электрической энергии.
Статья: Ситуативная общественная опасность деяния в российском уголовном праве: основы концепции
(Мирошниченко Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)В коммуникативном смысле преступление следует понимать как социальное действие, которое в уголовно-правовом значении является общественно опасным деянием (преступлением). Значение общественной опасности деянию придает законодатель путем формулировок составов преступлений, поименованных как "кража", "грабеж", "разбой" и т.д.
(Мирошниченко Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)В коммуникативном смысле преступление следует понимать как социальное действие, которое в уголовно-правовом значении является общественно опасным деянием (преступлением). Значение общественной опасности деянию придает законодатель путем формулировок составов преступлений, поименованных как "кража", "грабеж", "разбой" и т.д.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Отстранение от работы в связи с правонарушением
(КонсультантПлюс, 2026)Суд... разрешая требование о признании приказа об отстранении от работы незаконным, пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку отстранение истицы от работы произведено ответчиком в нарушение требований ст. 76 ТК РФ, предусматривающей перечень оснований для отстранения работника от работы, в который не входит отстранение работника от работы в связи с обращением в правоохранительные органы для проверки на наличие в действиях работника состава преступления по факту кражи. Требование правоохранительных органов об отстранении Б. от работы и судебное решение по данному вопросу отсутствуют..."
(КонсультантПлюс, 2026)Суд... разрешая требование о признании приказа об отстранении от работы незаконным, пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку отстранение истицы от работы произведено ответчиком в нарушение требований ст. 76 ТК РФ, предусматривающей перечень оснований для отстранения работника от работы, в который не входит отстранение работника от работы в связи с обращением в правоохранительные органы для проверки на наличие в действиях работника состава преступления по факту кражи. Требование правоохранительных органов об отстранении Б. от работы и судебное решение по данному вопросу отсутствуют..."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Судом первой инстанции установлено, что по факту хищения принадлежащих индивидуальному предпринимателю Е. товарно-материальных ценностей 2 декабря 2013 г. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (кража). Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России от 23 ноября 2015 г. уголовное дело прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (истечение срока давности уголовного преследования).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Судом первой инстанции установлено, что по факту хищения принадлежащих индивидуальному предпринимателю Е. товарно-материальных ценностей 2 декабря 2013 г. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (кража). Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России от 23 ноября 2015 г. уголовное дело прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (истечение срока давности уголовного преследования).
Статья: Спорные вопросы отграничения специальных видов хищения от смежных составов преступлений
(Романенко Е.А., Чередников С.Е.)
("Российский следователь", 2026, N 3)В статье рассматриваются теоретико-правовые и практические аспекты разграничения кражи и смежных составов преступлений. Особое внимание уделяется анализу ключевых критериев отграничения кражи от мошенничества, присвоения, растраты, неправомерного завладения транспортным средством, грабежа, разбоя и иных форм противоправного посягательства на имущество. На основе проведенного анализа обосновывается необходимость уточнения теоретических критериев разграничения составов обозначенных преступлений, что в перспективе будет способствовать более точной, справедливой и единообразной квалификации деяний в сфере преступлений против собственности.
(Романенко Е.А., Чередников С.Е.)
("Российский следователь", 2026, N 3)В статье рассматриваются теоретико-правовые и практические аспекты разграничения кражи и смежных составов преступлений. Особое внимание уделяется анализу ключевых критериев отграничения кражи от мошенничества, присвоения, растраты, неправомерного завладения транспортным средством, грабежа, разбоя и иных форм противоправного посягательства на имущество. На основе проведенного анализа обосновывается необходимость уточнения теоретических критериев разграничения составов обозначенных преступлений, что в перспективе будет способствовать более точной, справедливой и единообразной квалификации деяний в сфере преступлений против собственности.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Поскольку формой реализации юридической ответственности является наказание, которое характеризует существующий в обществе режим законности, то проблема юридической ответственности за противоправные (вредоносные) действия в виртуальном пространстве должна рассматриваться с точки зрения последствий действий пользователей такого пространства. При этом следует отметить, что ни признаки субъекта преступления, ни признаки субъективной стороны состава преступления, связанного с кражей того или иного имущества в виртуальном пространстве, не должны иметь значения для возбуждения уголовного дела при обращении в правоохранительные органы с указанной проблемой, так как это обстоятельство не обязательно должно быть связано с наличием данных о том, кто конкретно совершил кражу. Для возбуждения уголовного дела в данном случае достаточно, чтобы имеющиеся сведения характеризовали содеянное лишь в общих чертах, установление же всех его обстоятельств является уже задачей конкретного расследования <2>.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Поскольку формой реализации юридической ответственности является наказание, которое характеризует существующий в обществе режим законности, то проблема юридической ответственности за противоправные (вредоносные) действия в виртуальном пространстве должна рассматриваться с точки зрения последствий действий пользователей такого пространства. При этом следует отметить, что ни признаки субъекта преступления, ни признаки субъективной стороны состава преступления, связанного с кражей того или иного имущества в виртуальном пространстве, не должны иметь значения для возбуждения уголовного дела при обращении в правоохранительные органы с указанной проблемой, так как это обстоятельство не обязательно должно быть связано с наличием данных о том, кто конкретно совершил кражу. Для возбуждения уголовного дела в данном случае достаточно, чтобы имеющиеся сведения характеризовали содеянное лишь в общих чертах, установление же всех его обстоятельств является уже задачей конкретного расследования <2>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Реально объем сведений, которые может сообщить потерпевший, зависит от его осведомленности о произошедшем событии, а также от того, какую роль играл потерпевший во время реализации объективной стороны состава преступления. Например, при совершении кражи потерпевший может сообщить о том, что именно было похищено, а также указать стоимость похищенного имущества. Если в отношении него было совершено разбойное нападение, то в предмет показаний потерпевшего могут быть включены и сведения о приметах нападавшего, оружии, которое применялось при нападении, и др.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Реально объем сведений, которые может сообщить потерпевший, зависит от его осведомленности о произошедшем событии, а также от того, какую роль играл потерпевший во время реализации объективной стороны состава преступления. Например, при совершении кражи потерпевший может сообщить о том, что именно было похищено, а также указать стоимость похищенного имущества. Если в отношении него было совершено разбойное нападение, то в предмет показаний потерпевшего могут быть включены и сведения о приметах нападавшего, оружии, которое применялось при нападении, и др.
Статья: Безналичные денежные средства как особый предмет хищения в уголовном праве
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Главная проблема заключается в отсутствии критериев разграничения смежных составов преступлений: кражи безналичных средств, а равно в отношении электронных денежных средств (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ), мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ), мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ). Ситуация усугубляется тем, что современные технологии позволяют преступникам использовать гибридные схемы, сочетающие элементы различных способов хищения. Например, фишинговая атака может включать как элементы обмана (ст. 159.3 УК РФ), так и компьютерное вмешательство (ст. 159.6 УК РФ), что вызывает дискуссии о правильной квалификации.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Главная проблема заключается в отсутствии критериев разграничения смежных составов преступлений: кражи безналичных средств, а равно в отношении электронных денежных средств (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ), мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ), мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ). Ситуация усугубляется тем, что современные технологии позволяют преступникам использовать гибридные схемы, сочетающие элементы различных способов хищения. Например, фишинговая атака может включать как элементы обмана (ст. 159.3 УК РФ), так и компьютерное вмешательство (ст. 159.6 УК РФ), что вызывает дискуссии о правильной квалификации.
Статья: Татьба как вид преступления в русском уголовном праве Средних веков
(Шаталов Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Юридические термины Средних веков в большей своей массе имели религиозную природу и основу, проникая в русское писаное право из многочисленных сакральных текстов, являвшихся неотъемлемой частью социокультурной среды. Понятие "татьба", имеющее отсылку к ведическим религиозно-правовым традициям русского народа, являвшегося носителем санскритской культуры, было закреплено во множестве отечественных памятников законодательства раннего, классического, позднего Средневековья. Как и многие другие юридические термины, в обстановке активного развития общественных отношений, главным образом в сфере религии и культуры, под воздействием иных социальных причин понятие "татьба" трансформировалось и периодически меняло объем своего значения. При этом общие закономерности и особенности его развития пока недостаточно полно, всесторонне раскрыты отечественной историко-юридической наукой, где имеющиеся в этом ключе изыскания имеют довольно фрагментарный характер, нуждаются в уточнениях и проработке. В ее положениях татьба характеризуется прежде всего как простой имущественный состав преступления, чаще - кража, без учета нюансов и тонкостей эволюции семантических процессов в отдельные периоды правовой жизни русского общества в соотношении с религиозными канонами.
(Шаталов Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Юридические термины Средних веков в большей своей массе имели религиозную природу и основу, проникая в русское писаное право из многочисленных сакральных текстов, являвшихся неотъемлемой частью социокультурной среды. Понятие "татьба", имеющее отсылку к ведическим религиозно-правовым традициям русского народа, являвшегося носителем санскритской культуры, было закреплено во множестве отечественных памятников законодательства раннего, классического, позднего Средневековья. Как и многие другие юридические термины, в обстановке активного развития общественных отношений, главным образом в сфере религии и культуры, под воздействием иных социальных причин понятие "татьба" трансформировалось и периодически меняло объем своего значения. При этом общие закономерности и особенности его развития пока недостаточно полно, всесторонне раскрыты отечественной историко-юридической наукой, где имеющиеся в этом ключе изыскания имеют довольно фрагментарный характер, нуждаются в уточнениях и проработке. В ее положениях татьба характеризуется прежде всего как простой имущественный состав преступления, чаще - кража, без учета нюансов и тонкостей эволюции семантических процессов в отдельные периоды правовой жизни русского общества в соотношении с религиозными канонами.