Срок рассмотрения заявления об изменении способа исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления об изменении способа исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Апелляционная жалоба на решение суда о лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы частной жалобы о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы обусловлен уважительными причинами, а именно беспомощным состоянием заявителя, проявляющимся в эмоциональной нестабильности, вызванной тяжелым стрессом, являются несостоятельными, не подтвержденными объективными доказательствами по делу, кроме того, опровергаются совершением А. ряда действий: личной подачей А. 17.05.2019... ходатайства о рассмотрении заявления... об изменении способа и порядка исполнения решения суда в свое отсутствие; личной подачей А. 23.07.2019... заявления об ознакомлении с материалами дела; личной подачей А. ...заявления о пересмотре решения суда... по вновь открывшимся обстоятельствам..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы частной жалобы о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы обусловлен уважительными причинами, а именно беспомощным состоянием заявителя, проявляющимся в эмоциональной нестабильности, вызванной тяжелым стрессом, являются несостоятельными, не подтвержденными объективными доказательствами по делу, кроме того, опровергаются совершением А. ряда действий: личной подачей А. 17.05.2019... ходатайства о рассмотрении заявления... об изменении способа и порядка исполнения решения суда в свое отсутствие; личной подачей А. 23.07.2019... заявления об ознакомлении с материалами дела; личной подачей А. ...заявления о пересмотре решения суда... по вновь открывшимся обстоятельствам..."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2024 N 88-3549/2024 по делу N 2-1850/2019 (УИД 23RS0003-01-2019-003761-61)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, влекущих в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену обжалуемых судебных постановлений, довод жалобы о том, что судами не осуществлен вызов сторон для дачи пояснений, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения суда первой инстанции рассматривается также без извещения лиц, участвующих в деле.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, влекущих в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену обжалуемых судебных постановлений, довод жалобы о том, что судами не осуществлен вызов сторон для дачи пояснений, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения суда первой инстанции рассматривается также без извещения лиц, участвующих в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок в решении суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба. Аналогичные нормы закреплены и в ч. ч. 2, 2.1, 3 ст. 184 КАС РФ. В нормах КАС РФ также четко обозначено, что исправление технических ошибок возможно независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (ч. 2 ст. 184). Эта норма по аналогии (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) может быть применена и в гражданском процессе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба. Аналогичные нормы закреплены и в ч. ч. 2, 2.1, 3 ст. 184 КАС РФ. В нормах КАС РФ также четко обозначено, что исправление технических ошибок возможно независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (ч. 2 ст. 184). Эта норма по аналогии (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) может быть применена и в гражданском процессе.
Статья: Исправление ошибок в исполнительном листе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
(ред. от 31.07.2025)1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2023 N 21-П
"По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Гафарова"Исходя из особенностей такого процессуального действия, в законе невозможно установить конкретные сроки, в течение которых исполнительное производство считается приостановленным, в том числе по указанному основанию, несмотря даже на то, что рассмотрение судом заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, по общему правилу, должно быть осуществлено в сокращенный (десятидневный) срок (часть первая статьи 203.1 ГПК Российской Федерации). В связи с этим часть 2 статьи 42 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, также регулируя вопросы приостановления и возобновления исполнительного производства, делает это в целом схожим образом. Так, в соответствии с частью первой статьи 438 данного Кодекса исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, а часть четвертая статьи 440 данного Кодекса гласит, что приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших его приостановление. Из приведенных положений следует, что возобновление приостановленного судом исполнительного производства осуществляется тем же судом как по собственной инициативе, так и на основании заявлений заинтересованных лиц; при этом законодатель не конкретизирует, в течение какого срока с момента устранения обстоятельств, повлекших приостановление исполнительного производства, оно должно быть возобновлено.
"По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Гафарова"Исходя из особенностей такого процессуального действия, в законе невозможно установить конкретные сроки, в течение которых исполнительное производство считается приостановленным, в том числе по указанному основанию, несмотря даже на то, что рассмотрение судом заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, по общему правилу, должно быть осуществлено в сокращенный (десятидневный) срок (часть первая статьи 203.1 ГПК Российской Федерации). В связи с этим часть 2 статьи 42 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, также регулируя вопросы приостановления и возобновления исполнительного производства, делает это в целом схожим образом. Так, в соответствии с частью первой статьи 438 данного Кодекса исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, а часть четвертая статьи 440 данного Кодекса гласит, что приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших его приостановление. Из приведенных положений следует, что возобновление приостановленного судом исполнительного производства осуществляется тем же судом как по собственной инициативе, так и на основании заявлений заинтересованных лиц; при этом законодатель не конкретизирует, в течение какого срока с момента устранения обстоятельств, повлекших приостановление исполнительного производства, оно должно быть возобновлено.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К судебному приказу применяются общие правила отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К судебному приказу применяются общие правила отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Буквальное толкование ст. 202, 203, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ также указывает на то, что именно суд (судья), рассмотревший дело и принявший решение, вправе разъяснить свое решение, предоставить отсрочку или рассрочку, изменить способ и порядок исполнения решения, выдать дубликат исполнительного документа.
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Буквальное толкование ст. 202, 203, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ также указывает на то, что именно суд (судья), рассмотревший дело и принявший решение, вправе разъяснить свое решение, предоставить отсрочку или рассрочку, изменить способ и порядок исполнения решения, выдать дубликат исполнительного документа.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<2> В целом имеющееся в России правовое регулирование института исковой давности, полагаем, свидетельствует только об одном: разработчики отечественных норм о давностной защите игнорируют глубокое погружение в институты, функционирующие в современном цивилистическом процессе; взгляды, основанные на отраслевом упрощенчестве, не позволяют увидеть динамику материально-правового отношения в рамках уже рассмотренного судебного дела и последовательно распространить давностную защиту также на случаи, когда кредитор (взыскатель), не требуя возбуждения нового судебного производства, тем не менее прибегает к иному способу защиты. Применительно к рассматриваемому выше примеру обращение кредитора (взыскателя) с заявлением об изменении способа исполнения, поданное по истечении трехлетнего срока с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о гибели индивидуально-определенной вещи, подлежавшей передаче по судебному решению, по нашему мнению, должно давать обязанному лицу инструменты давностной защиты.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<2> В целом имеющееся в России правовое регулирование института исковой давности, полагаем, свидетельствует только об одном: разработчики отечественных норм о давностной защите игнорируют глубокое погружение в институты, функционирующие в современном цивилистическом процессе; взгляды, основанные на отраслевом упрощенчестве, не позволяют увидеть динамику материально-правового отношения в рамках уже рассмотренного судебного дела и последовательно распространить давностную защиту также на случаи, когда кредитор (взыскатель), не требуя возбуждения нового судебного производства, тем не менее прибегает к иному способу защиты. Применительно к рассматриваемому выше примеру обращение кредитора (взыскателя) с заявлением об изменении способа исполнения, поданное по истечении трехлетнего срока с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о гибели индивидуально-определенной вещи, подлежавшей передаче по судебному решению, по нашему мнению, должно давать обязанному лицу инструменты давностной защиты.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения (ч. 2 ст. 171 АПК РФ). Аналогичное правило действует и в гражданском процессе (ст. 205 ГПК РФ). Делается это на тот случай, если присужденного имущества в натуре не окажется и возникнет необходимость изменить способ исполнения решения - вместо имущества выплатить денежные средства. Заявление об изменении способа исполнения судебного решения рассматривается судом в судебном заседании, по итогам которого суд выносит определение (ч. 2 ст. 324 АПК РФ). Соответственно, определением суда об изменении способа исполнения судебного акта ответчик может быть освобожден от исполнения обязанности в натуре и на него может быть возложено денежное обязательство. Как представляется, в данном случае трехмесячный срок неисполнения денежного обязательства должен исчисляться с даты вступления в законную силу определения суда о замене способа исполнения судебного решения.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения (ч. 2 ст. 171 АПК РФ). Аналогичное правило действует и в гражданском процессе (ст. 205 ГПК РФ). Делается это на тот случай, если присужденного имущества в натуре не окажется и возникнет необходимость изменить способ исполнения решения - вместо имущества выплатить денежные средства. Заявление об изменении способа исполнения судебного решения рассматривается судом в судебном заседании, по итогам которого суд выносит определение (ч. 2 ст. 324 АПК РФ). Соответственно, определением суда об изменении способа исполнения судебного акта ответчик может быть освобожден от исполнения обязанности в натуре и на него может быть возложено денежное обязательство. Как представляется, в данном случае трехмесячный срок неисполнения денежного обязательства должен исчисляться с даты вступления в законную силу определения суда о замене способа исполнения судебного решения.
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Проиллюстрируем данную позицию на следующем примере: истец обратился в суд с требованием к ответчику безвозмездно устранить недостатки строительных работ. Суд удовлетворил иск в полном объеме. При рассмотрении указанного дела судом не исследовался вопрос стоимости работ, к выполнению которых был принужден ответчик, а истец не был в соответствии с ч. 3 ст. 174 АПК наделен правом на взыскание денежных средств с ответчика в случае неисполнения решения суда <24>. Тем не менее, поскольку в установленный судебным решением срок должником не были исполнены требования судебного акта, взыскатель обратился с заявлением о замене способа исполнения судебного акта на взыскание стоимости ремонтно-строительных работ, не выполненных должником. Для обоснования затруднительности исполнения судебного акта судами первой и апелляционной инстанций были использованы представленные взыскателем документы из районного отдела судебных приставов, подтверждающие, что на момент рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта решение суда исполнено не было. Расчет стоимости ремонтно-строительных работы был основан на экспертном исследовании, представленном взыскателем в рамках рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта.
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Проиллюстрируем данную позицию на следующем примере: истец обратился в суд с требованием к ответчику безвозмездно устранить недостатки строительных работ. Суд удовлетворил иск в полном объеме. При рассмотрении указанного дела судом не исследовался вопрос стоимости работ, к выполнению которых был принужден ответчик, а истец не был в соответствии с ч. 3 ст. 174 АПК наделен правом на взыскание денежных средств с ответчика в случае неисполнения решения суда <24>. Тем не менее, поскольку в установленный судебным решением срок должником не были исполнены требования судебного акта, взыскатель обратился с заявлением о замене способа исполнения судебного акта на взыскание стоимости ремонтно-строительных работ, не выполненных должником. Для обоснования затруднительности исполнения судебного акта судами первой и апелляционной инстанций были использованы представленные взыскателем документы из районного отдела судебных приставов, подтверждающие, что на момент рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта решение суда исполнено не было. Расчет стоимости ремонтно-строительных работы был основан на экспертном исследовании, представленном взыскателем в рамках рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В пункте 61 Пленум разъяснил возможность суда, удовлетворившего требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по заявлению стороны третейского разбирательства (должника или взыскателя), а также судебного пристава-исполнителя отсрочить или рассрочить исполнение решения третейского суда, изменить способ и порядок его исполнения, в том числе путем утверждения мирового соглашения. Если соответствующий вопрос ранее рассматривался третейским судом (например, сторона ходатайствовала об установлении третейским судом дополнительного срока для добровольного исполнения третейского решения), суд при рассмотрении соответствующего заявления учитывает выводы третейского суда.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В пункте 61 Пленум разъяснил возможность суда, удовлетворившего требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по заявлению стороны третейского разбирательства (должника или взыскателя), а также судебного пристава-исполнителя отсрочить или рассрочить исполнение решения третейского суда, изменить способ и порядок его исполнения, в том числе путем утверждения мирового соглашения. Если соответствующий вопрос ранее рассматривался третейским судом (например, сторона ходатайствовала об установлении третейским судом дополнительного срока для добровольного исполнения третейского решения), суд при рассмотрении соответствующего заявления учитывает выводы третейского суда.
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)НК РФ дополнен государственными пошлинами за рассмотрение заявлений, подача которых ранее не требовала уплаты пошлины, в частности заявлений о пересмотре заочного решения, о принятии обеспечительных мер судом общей юрисдикции, заявлений о замене обеспечительной меры, отмене обеспечения, о процессуальном правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, разъяснении судебного постановления, о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)НК РФ дополнен государственными пошлинами за рассмотрение заявлений, подача которых ранее не требовала уплаты пошлины, в частности заявлений о пересмотре заочного решения, о принятии обеспечительных мер судом общей юрисдикции, заявлений о замене обеспечительной меры, отмене обеспечения, о процессуальном правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, разъяснении судебного постановления, о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Как было отмечено, частное производство связано с рассмотрением дела по существу. Рассмотрение заявления о применении предварительных обеспечительных мер является производством, предшествующим возбуждению дела, но обусловлено необходимостью подачи будущего иска. Производство о распределении судебных расходов после рассмотрения дела по существу, производство по взысканию компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, производство по изменению порядка и способа исполнения судебного акта связаны с уже состоявшимся рассмотрением судом дела по существу. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иностранного суда или оспаривание решения третейского суда представляют собой производства, при которых спор рассмотрен иным юрисдикционным органом, но для возникновения правовых последствий необходимо участие государственного суда. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и некоторые другие дела добровольной юрисдикции связаны с реализацией правоотношения другим правоприменительным органом.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Как было отмечено, частное производство связано с рассмотрением дела по существу. Рассмотрение заявления о применении предварительных обеспечительных мер является производством, предшествующим возбуждению дела, но обусловлено необходимостью подачи будущего иска. Производство о распределении судебных расходов после рассмотрения дела по существу, производство по взысканию компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, производство по изменению порядка и способа исполнения судебного акта связаны с уже состоявшимся рассмотрением судом дела по существу. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иностранного суда или оспаривание решения третейского суда представляют собой производства, при которых спор рассмотрен иным юрисдикционным органом, но для возникновения правовых последствий необходимо участие государственного суда. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и некоторые другие дела добровольной юрисдикции связаны с реализацией правоотношения другим правоприменительным органом.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В действующем ГПК РФ, принятом в 2002 г. <7>, вопросы разъяснения решения суда были первоначально сосредоточены в одной и довольно краткой по содержанию ст. 202 <8>. Определенные изменения в части расположения нормативного материала, посвященного вопросам разъяснения решения суда, мы видим только в 2018 г. <9>, когда в ст. 202 ГПК РФ осталась только ее первая часть, а порядок разъяснения был перенесен в новую статью - ст. 203.1 ГПК РФ, которая объединила одновременно порядок рассмотрения вопросов и исправления описок и явных арифметических ошибок, и отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, и изменения способа и порядка его исполнения, и индексации присужденных денежных сумм. При этом претерпел изменения и сам порядок разъяснения решения суда: появился нормативный срок для рассмотрения заявления - 10 дней со дня поступления заявления в суд; по общему правилу теперь разъяснение решения суда осуществляется без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле; определение о разъяснении решения суда высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В действующем ГПК РФ, принятом в 2002 г. <7>, вопросы разъяснения решения суда были первоначально сосредоточены в одной и довольно краткой по содержанию ст. 202 <8>. Определенные изменения в части расположения нормативного материала, посвященного вопросам разъяснения решения суда, мы видим только в 2018 г. <9>, когда в ст. 202 ГПК РФ осталась только ее первая часть, а порядок разъяснения был перенесен в новую статью - ст. 203.1 ГПК РФ, которая объединила одновременно порядок рассмотрения вопросов и исправления описок и явных арифметических ошибок, и отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, и изменения способа и порядка его исполнения, и индексации присужденных денежных сумм. При этом претерпел изменения и сам порядок разъяснения решения суда: появился нормативный срок для рассмотрения заявления - 10 дней со дня поступления заявления в суд; по общему правилу теперь разъяснение решения суда осуществляется без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле; определение о разъяснении решения суда высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В настоящее время рассмотрение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда регламентируется в ст. 203 и 203.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ). Изменения, внесенные в ГПК РФ на основании указанного Федерального закона, допускают рассмотрение судом вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. При этом в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Кроме того, введен 10-дневный срок рассмотрения заявления, исчисляемый со дня его поступления в суд.
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В настоящее время рассмотрение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда регламентируется в ст. 203 и 203.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ). Изменения, внесенные в ГПК РФ на основании указанного Федерального закона, допускают рассмотрение судом вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. При этом в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Кроме того, введен 10-дневный срок рассмотрения заявления, исчисляемый со дня его поступления в суд.