Срок рассмотрения ходатайства о снятии судимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения ходатайства о снятии судимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФРешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения для того, кто в период испытательного срока совершил новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд учитывает характер и степень опасности первого и последующих преступлений, данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока >>>
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 77-250/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством (о применении закона, имеющего обратную силу).
Решение: Постановление и апелляционное постановление отменено, судебный материал передан на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.Несмотря на то, что данные судимости Б. на момент его осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 25 февраля 2005 года, назначенное наказание по которому он отбывает в настоящее время, сняты или погашены не были, Ливенским районным судом Орловской области при вынесении постановления от 16 июля 2018 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, которые улучшают положение осужденного, поскольку влекут необходимость льготного исчисления зачета времени содержания под стражей в срок наказания, не применены.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством (о применении закона, имеющего обратную силу).
Решение: Постановление и апелляционное постановление отменено, судебный материал передан на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.Несмотря на то, что данные судимости Б. на момент его осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 25 февраля 2005 года, назначенное наказание по которому он отбывает в настоящее время, сняты или погашены не были, Ливенским районным судом Орловской области при вынесении постановления от 16 июля 2018 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, которые улучшают положение осужденного, поскольку влекут необходимость льготного исчисления зачета времени содержания под стражей в срок наказания, не применены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Значительный объем анализируемого документа посвящен разъяснению норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регулирующих рассмотрение судами ходатайств о снятии судимости до истечения сроков ее погашения. В частности, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 определена подсудность рассмотрения соответствующих материалов, в п. 18 - субъекты, полномочные обращаться в суд, в п. 20 - 22 - полномочия суда по рассмотрению ходатайств, поданных в порядке ст. 400 УПК РФ.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Значительный объем анализируемого документа посвящен разъяснению норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регулирующих рассмотрение судами ходатайств о снятии судимости до истечения сроков ее погашения. В частности, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 определена подсудность рассмотрения соответствующих материалов, в п. 18 - субъекты, полномочные обращаться в суд, в п. 20 - 22 - полномочия суда по рассмотрению ходатайств, поданных в порядке ст. 400 УПК РФ.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"Рекомендовать судам при рассмотрении ходатайства условно осужденного, его законного представителя или адвоката об отмене условного осуждения и о снятии судимости извещать о дате, времени и месте судебного заседания не позднее чем за 14 суток до дня заседания уголовно-исполнительную инспекцию (командование воинской части, воинского учреждения) для представления материалов, подтверждающих либо опровергающих сведения об исправлении условно осужденного, о возмещении им вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, а также извещать в указанный срок прокурора для обеспечения участия в рассмотрении ходатайства.
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"Рекомендовать судам при рассмотрении ходатайства условно осужденного, его законного представителя или адвоката об отмене условного осуждения и о снятии судимости извещать о дате, времени и месте судебного заседания не позднее чем за 14 суток до дня заседания уголовно-исполнительную инспекцию (командование воинской части, воинского учреждения) для представления материалов, подтверждающих либо опровергающих сведения об исправлении условно осужденного, о возмещении им вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, а также извещать в указанный срок прокурора для обеспечения участия в рассмотрении ходатайства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"25. Копия постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о снятии судимости, направляется в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"25. Копия постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о снятии судимости, направляется в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела.
Статья: Основания для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Представляется, что сложно не согласиться с учеными по данному вопросу. Однако все же, думается, иногда в полном объеме данные о личности подозреваемого (обвиняемого) изучить очень сложно. Анализ материалов свидетельствует о том, что при расследовании должностное лицо направляет запросы в государственные органы (ИЦ МВД субъекта, а иногда и в ГИАЦ МВД России, если будет установлено, что лицо проживало или пребывало в другом регионе России, или будут представлены данные, согласно которым лицо родилось на территории иного субъекта РФ). Кроме того, следователю (дознавателю) целесообразно получить данные из психоневрологического диспансера, военного комиссариата субъекта, наркологического диспансера. Поступившие материалы в том числе влияют на избрание меры пресечения. Однако при задержании лица, при наличии оснований, должностное лицо может подать ходатайство в суд за восемь часов до окончания срока задержания, поэтому в этом случае достаточным будет поступление ответа из ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД субъекта, согласно которому лицо имеет непогашенные и неснятые судимости, в связи с усеченными сроками для рассмотрения данного материала. Следует обратить внимание, что должностное лицо направляет запросы в суды с целью получения копий приговоров, судимости по которым не сняты и не погашены, однако для приобщения к материалу при решении вопроса об избрании меры пресечения они не требуются. Обращается внимание также и на те преступления, за совершение которых в отношении подозреваемого (обвиняемого) уже были вынесены приговоры, а также и на преступления, которые ему вменяются в настоящее время, например все ли они корыстной направленности либо по тяжести и др.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Представляется, что сложно не согласиться с учеными по данному вопросу. Однако все же, думается, иногда в полном объеме данные о личности подозреваемого (обвиняемого) изучить очень сложно. Анализ материалов свидетельствует о том, что при расследовании должностное лицо направляет запросы в государственные органы (ИЦ МВД субъекта, а иногда и в ГИАЦ МВД России, если будет установлено, что лицо проживало или пребывало в другом регионе России, или будут представлены данные, согласно которым лицо родилось на территории иного субъекта РФ). Кроме того, следователю (дознавателю) целесообразно получить данные из психоневрологического диспансера, военного комиссариата субъекта, наркологического диспансера. Поступившие материалы в том числе влияют на избрание меры пресечения. Однако при задержании лица, при наличии оснований, должностное лицо может подать ходатайство в суд за восемь часов до окончания срока задержания, поэтому в этом случае достаточным будет поступление ответа из ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД субъекта, согласно которому лицо имеет непогашенные и неснятые судимости, в связи с усеченными сроками для рассмотрения данного материала. Следует обратить внимание, что должностное лицо направляет запросы в суды с целью получения копий приговоров, судимости по которым не сняты и не погашены, однако для приобщения к материалу при решении вопроса об избрании меры пресечения они не требуются. Обращается внимание также и на те преступления, за совершение которых в отношении подозреваемого (обвиняемого) уже были вынесены приговоры, а также и на преступления, которые ему вменяются в настоящее время, например все ли они корыстной направленности либо по тяжести и др.
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если осужденный ходатайствует о помиловании в виде снятия судимости, то оно направляется им самостоятельно в комиссию по вопросам помилования, расположенную на территории субъекта РФ, в котором проживает заявитель (п. 13 Положения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если осужденный ходатайствует о помиловании в виде снятия судимости, то оно направляется им самостоятельно в комиссию по вопросам помилования, расположенную на территории субъекта РФ, в котором проживает заявитель (п. 13 Положения).
Статья: Институт судимости в РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица с обязательным участием в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, и с извещением прокурора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица с обязательным участием в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, и с извещением прокурора.
Статья: Об испытательном характере условного осуждения
(Лаптев Д.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1)Во-первых, в период испытательного срока на осужденного могут быть возложены обязанности, ненадлежащее исполнение которых связывается с наступлением негативных последствий - продлением испытательного срока, отменой условного осуждения и исполнением назначенного наказания (ч. 2, 2.1, 3 ст. 74 УК РФ). Применение привилегированной нормы - положений ч. 1 ст. 74 УК РФ, разрешающих осужденному обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, - является правом, а не обязанностью суда.
(Лаптев Д.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1)Во-первых, в период испытательного срока на осужденного могут быть возложены обязанности, ненадлежащее исполнение которых связывается с наступлением негативных последствий - продлением испытательного срока, отменой условного осуждения и исполнением назначенного наказания (ч. 2, 2.1, 3 ст. 74 УК РФ). Применение привилегированной нормы - положений ч. 1 ст. 74 УК РФ, разрешающих осужденному обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, - является правом, а не обязанностью суда.
Статья: Отмена условного осуждения или продление испытательного срока: разъяснения Верховного Суда РФ и вопросы правоприменения
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Основываясь на правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 4 ноября 2004 г. N 342-О, Пленум разъяснил, что решение в порядке ч. 1 ст. 74 УК может быть принято судом не только по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, но и по ходатайству самого осужденного, его законного представителя или адвоката. Такое ходатайство суд обязан рассмотреть по существу независимо от наличия упомянутого представления (п. 12 Постановления N 18).
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Основываясь на правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 4 ноября 2004 г. N 342-О, Пленум разъяснил, что решение в порядке ч. 1 ст. 74 УК может быть принято судом не только по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, но и по ходатайству самого осужденного, его законного представителя или адвоката. Такое ходатайство суд обязан рассмотреть по существу независимо от наличия упомянутого представления (п. 12 Постановления N 18).