Срок рассмотрения апелляционной жалобы упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения апелляционной жалобы упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.8 "Последствия подачи апелляционных жалобы, представления" УПК РФ"В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 77-1731/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Решение судебной коллегии о возвращении стороне защиты дополнений к апелляционным жалобам, которые поступили в суд 25 июля 2023, то есть за два дня до рассмотрения дела в апелляционном порядке, соответствует положениям ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Решение судебной коллегии о возвращении стороне защиты дополнений к апелляционным жалобам, которые поступили в суд 25 июля 2023, то есть за два дня до рассмотрения дела в апелляционном порядке, соответствует положениям ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение правовых позиций Конституционных Судов России и Австрии для уголовного процесса
(Гайстлингер М., Ильютченко Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)В третьем примере (решение 2021 г.) заявитель просил рассмотреть вопрос об ускорении производства по делу и продлении срока подачи апелляционных жалоб (§ 9 УПК Австрии 1975 (StPO) <15> в ред. 2010 г). Он утверждал, что нарушено его право на окончание производства по делу в разумный срок. Закон содержит требование о непрерывном рассмотрении дела, если лицо находится под стражей. КС Австрии установил, что заявитель не привел достаточно конкретных оснований, почему это предписание УПК Австрии нарушает ст. 6 ЕКПЧ и отказал в рассмотрении дела. В этом решении КС Австрии сослался на комментарий к УПК Австрии <16>.
(Гайстлингер М., Ильютченко Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)В третьем примере (решение 2021 г.) заявитель просил рассмотреть вопрос об ускорении производства по делу и продлении срока подачи апелляционных жалоб (§ 9 УПК Австрии 1975 (StPO) <15> в ред. 2010 г). Он утверждал, что нарушено его право на окончание производства по делу в разумный срок. Закон содержит требование о непрерывном рассмотрении дела, если лицо находится под стражей. КС Австрии установил, что заявитель не привел достаточно конкретных оснований, почему это предписание УПК Австрии нарушает ст. 6 ЕКПЧ и отказал в рассмотрении дела. В этом решении КС Австрии сослался на комментарий к УПК Австрии <16>.
Статья: Освобождение осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Поскольку на постановление суда, которым принято решение об освобождении осужденного от отбывания наказания, могут быть поданы апелляционные жалобы или представления, то такое постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении установленных уголовно-процессуальным законом 15 суток для его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. В связи с этим указанные тяжелобольные лица не освобождаются незамедлительно после вынесения судом такого решения и вынуждены продолжать отбывать наказание, в том числе в местах лишения свободы, ожидая истечения срока, отведенного на апелляционное обжалование постановления суда и рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы (представления) другой стороны. Ввиду этого законопроектом предлагается дополнить ст. 399 УПК РФ ч. 8, в которой установить, что постановление суда в части освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит немедленному исполнению.
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Поскольку на постановление суда, которым принято решение об освобождении осужденного от отбывания наказания, могут быть поданы апелляционные жалобы или представления, то такое постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении установленных уголовно-процессуальным законом 15 суток для его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. В связи с этим указанные тяжелобольные лица не освобождаются незамедлительно после вынесения судом такого решения и вынуждены продолжать отбывать наказание, в том числе в местах лишения свободы, ожидая истечения срока, отведенного на апелляционное обжалование постановления суда и рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы (представления) другой стороны. Ввиду этого законопроектом предлагается дополнить ст. 399 УПК РФ ч. 8, в которой установить, что постановление суда в части освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит немедленному исполнению.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
Вопрос: Какие основания для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По правилам ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По правилам ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Вопрос: Каков порядок подачи дополнительной апелляционной жалобы на приговор суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ). Из содержания данной нормы следует вывод о том, что общий срок подачи основной апелляционной жалобы, установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ (15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления), на подачу дополнительной апелляционной жалобы не распространяется.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ). Из содержания данной нормы следует вывод о том, что общий срок подачи основной апелляционной жалобы, установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ (15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления), на подачу дополнительной апелляционной жалобы не распространяется.
Статья: О содержании мер пресечения: материальные и процессуальные аспекты с позиции практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Рассматривая данные материалы по апелляционной жалобе представителя потерпевшей, суд апелляционной инстанции указал следующее.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Рассматривая данные материалы по апелляционной жалобе представителя потерпевшей, суд апелляционной инстанции указал следующее.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат, в частности, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству. Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами и подаются через мирового судью, вынесшего решение (ч. 2, 3 ст. 389.2, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ; Постановления Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 N 16-П, от 17.06.2021 N 29-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат, в частности, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству. Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами и подаются через мирового судью, вынесшего решение (ч. 2, 3 ст. 389.2, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ; Постановления Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 N 16-П, от 17.06.2021 N 29-П).
Вопрос: Признается ли юридическая неграмотность уважительной причиной пропуска процессуальных сроков?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)В ныне действующем УПК Российской Федерации законодатель предусмотрел специальные нормы, гарантирующие скорейший доступ к суду лица, заключенного под стражу, в силу которых подача апелляционных жалоб на соответствующее решение и судебное разбирательство осуществляются в сокращенные сроки (не более трех суток).
("Официальный сайт КС РФ", 2022)В ныне действующем УПК Российской Федерации законодатель предусмотрел специальные нормы, гарантирующие скорейший доступ к суду лица, заключенного под стражу, в силу которых подача апелляционных жалоб на соответствующее решение и судебное разбирательство осуществляются в сокращенные сроки (не более трех суток).
Статья: Обжалование следователем частных постановлений суда
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)- судом были нарушены права следственного органа, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ в резолютивной части постановления не указано право обжалования постановления и сроки обжалования. В судебном заседании постановление не оглашалось.
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)- судом были нарушены права следственного органа, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ в резолютивной части постановления не указано право обжалования постановления и сроки обжалования. В судебном заседании постановление не оглашалось.
Статья: Процессуальные решения в уголовном судопроизводстве России
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)<11> Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2022 г. N 18-УД22-18-К4 // СПС "КонсультантПлюс". Как показывает проведенное исследование, в судебной практике типичными причинами нарушений требований уголовно-процессуального закона являются решения судов апелляционной инстанции об отмене частных определений и постановлений, а также кассационных определений об отмене частных постановлений, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций с ошибками толкования требований закона, выразившиеся в том, что не указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие наличие нарушений требований закона, прав и законных интересов граждан, допущенных конкретным должностным лицом; неверно определяется должностное лицо, уполномоченное устранить нарушение уголовно-процессуального закона, указанные в частном определении или постановлении нарушения закона; не проводится надлежащая проверка доводов апелляционной жалобы о нарушении требований ч. 4 ст. 29 УПК РФ.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)<11> Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2022 г. N 18-УД22-18-К4 // СПС "КонсультантПлюс". Как показывает проведенное исследование, в судебной практике типичными причинами нарушений требований уголовно-процессуального закона являются решения судов апелляционной инстанции об отмене частных определений и постановлений, а также кассационных определений об отмене частных постановлений, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций с ошибками толкования требований закона, выразившиеся в том, что не указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие наличие нарушений требований закона, прав и законных интересов граждан, допущенных конкретным должностным лицом; неверно определяется должностное лицо, уполномоченное устранить нарушение уголовно-процессуального закона, указанные в частном определении или постановлении нарушения закона; не проводится надлежащая проверка доводов апелляционной жалобы о нарушении требований ч. 4 ст. 29 УПК РФ.
Статья: Проблемы и трудности, связанные с реализацией в уголовном процессе права стороны защиты на содействие специалиста (сообщение III)
(Божченко А.П., Никитин И.М.)
("Медицинское право", 2021, N 3)<4> Такие сроки не всегда являются строго определенными. Так, например, сроки судебного разбирательства должны быть "разумными" - ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
(Божченко А.П., Никитин И.М.)
("Медицинское право", 2021, N 3)<4> Такие сроки не всегда являются строго определенными. Так, например, сроки судебного разбирательства должны быть "разумными" - ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).