Срок рассмотрения апелляционной жалобы упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения апелляционной жалобы упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.8 "Последствия подачи апелляционных жалобы, представления" УПК РФ"В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 77-1731/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Решение судебной коллегии о возвращении стороне защиты дополнений к апелляционным жалобам, которые поступили в суд 25 июля 2023, то есть за два дня до рассмотрения дела в апелляционном порядке, соответствует положениям ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Решение судебной коллегии о возвращении стороне защиты дополнений к апелляционным жалобам, которые поступили в суд 25 июля 2023, то есть за два дня до рассмотрения дела в апелляционном порядке, соответствует положениям ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Особо следует отметить сокращенные сроки обжалования решения судьи по свободам и заключения об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (должно быть подано через один день с даты вынесения решения). Жалоба подается в следственную камеру апелляционного суда. Также у стороны защиты есть возможность подать ходатайство вместе с апелляционной жалобой о немедленном освобождении из-под стражи (refere-liberte) председателю следственной камеры. Данное ходатайство подлежит рассмотрению не позднее второго рабочего дня после подачи ходатайства. В случае удовлетворения ходатайства обвиняемый подлежит немедленному освобождению (ст. 187-1 УПК Франции). В ином случае обвиняемый ждет рассмотрения его апелляционной жалобы. Помимо этого обвиняемый может запросить ускоренного рассмотрения его апелляционной жалобы, которое должно произойти не позднее пяти суток с момента поступления ходатайства (ст. 187-2 УПК Франции) <15>.
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Особо следует отметить сокращенные сроки обжалования решения судьи по свободам и заключения об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (должно быть подано через один день с даты вынесения решения). Жалоба подается в следственную камеру апелляционного суда. Также у стороны защиты есть возможность подать ходатайство вместе с апелляционной жалобой о немедленном освобождении из-под стражи (refere-liberte) председателю следственной камеры. Данное ходатайство подлежит рассмотрению не позднее второго рабочего дня после подачи ходатайства. В случае удовлетворения ходатайства обвиняемый подлежит немедленному освобождению (ст. 187-1 УПК Франции). В ином случае обвиняемый ждет рассмотрения его апелляционной жалобы. Помимо этого обвиняемый может запросить ускоренного рассмотрения его апелляционной жалобы, которое должно произойти не позднее пяти суток с момента поступления ходатайства (ст. 187-2 УПК Франции) <15>.
Статья: Право потерпевшего на ознакомление с материалами приостановленного уголовного дела
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Первая инстанция встала на сторону потерпевшего, на что последовало представление прокурора. В апелляции прокурор ссылался на пробел в законе: указывал, что порядок и сроки рассмотрения ходатайств (ст. 119 - 121 УПК РФ) применимы только в стадии расследования и будто бы УПК РФ не предусматривает возобновления производства после прекращения дела с целью ознакомления потерпевшего. По мнению прокурора, все ходатайства после прекращения должны оставаться без рассмотрения.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Первая инстанция встала на сторону потерпевшего, на что последовало представление прокурора. В апелляции прокурор ссылался на пробел в законе: указывал, что порядок и сроки рассмотрения ходатайств (ст. 119 - 121 УПК РФ) применимы только в стадии расследования и будто бы УПК РФ не предусматривает возобновления производства после прекращения дела с целью ознакомления потерпевшего. По мнению прокурора, все ходатайства после прекращения должны оставаться без рассмотрения.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
Статья: Особенности обеспечения доступа к правосудию по уголовным делам в порядке сплошной кассации
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Воспользоваться процедурой производства в суде кассационной инстанции с назначением судебного заседания без предварительного решения судьи о передаче кассационной жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании можно при условии обжалования итогового судебного решения в течение шести месяцев, исчисляемых с даты вступления в законную силу, после исчерпания ресурса апелляционного производства. Кассационные жалобы и представления, подлежащие рассмотрению в порядке сплошной кассации, подаются через суд первой инстанции (ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ). Судья первой инстанции компетентен рассматривать ходатайства о восстановлении шестимесячного срока обжалования (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ) и совершать действия по извещению сторон судопроизводства о поступивших кассационных обращениях, только если такие жалобы и представления своевременно поданы на итоговые решения управомоченными субъектами, адресованы надлежащей кассационной инстанции и оформлены надлежащим образом. О правомочии суда первой инстанции возвращать жалобы или представления, не соответствующие нормативным требованиям, закон не упоминает, в ч. 2 ст. 401.5 УПК РФ указано на такую обязанность судьи кассационной инстанции. Законодательный пробел в части регламентации возврата жалобы, представления судьей первой инстанции был восполнен п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Воспользоваться процедурой производства в суде кассационной инстанции с назначением судебного заседания без предварительного решения судьи о передаче кассационной жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании можно при условии обжалования итогового судебного решения в течение шести месяцев, исчисляемых с даты вступления в законную силу, после исчерпания ресурса апелляционного производства. Кассационные жалобы и представления, подлежащие рассмотрению в порядке сплошной кассации, подаются через суд первой инстанции (ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ). Судья первой инстанции компетентен рассматривать ходатайства о восстановлении шестимесячного срока обжалования (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ) и совершать действия по извещению сторон судопроизводства о поступивших кассационных обращениях, только если такие жалобы и представления своевременно поданы на итоговые решения управомоченными субъектами, адресованы надлежащей кассационной инстанции и оформлены надлежащим образом. О правомочии суда первой инстанции возвращать жалобы или представления, не соответствующие нормативным требованиям, закон не упоминает, в ч. 2 ст. 401.5 УПК РФ указано на такую обязанность судьи кассационной инстанции. Законодательный пробел в части регламентации возврата жалобы, представления судьей первой инстанции был восполнен п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19.
Статья: Приговор: проблемы постановления (по материалам военно-судебной практики)
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)По приговору гарнизонного военного суда капитан 2-го ранга Л. осужден по двум эпизодам получения взяток в крупном размере к штрафу в размере 5 000 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 9 лет и лишением воинского звания "капитан 2-го ранга".
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)По приговору гарнизонного военного суда капитан 2-го ранга Л. осужден по двум эпизодам получения взяток в крупном размере к штрафу в размере 5 000 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 9 лет и лишением воинского звания "капитан 2-го ранга".
Вопрос: Какие основания для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По правилам ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По правилам ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 389.5 УПК РФ обжалованию подлежит лишь отказ суда в восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения. В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 389.5 УПК РФ обжалованию подлежит лишь отказ суда в восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения. В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
Вопрос: Признается ли юридическая неграмотность уважительной причиной пропуска процессуальных сроков?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Почему законодатель посчитал важным неодинаково сформулировать указанное полномочие в отношении названных трех разновидностей субъектов уголовного процесса? Не вполне ясно. Исходя из содержания ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, обязан не только известить о принесенных апелляционной жалобе (представлении), гражданского истца, если жалоба (представление) затрагивает его интересы, но и направить копию названного документа, а равно возражений на него данному гражданскому истцу (его представителю) с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу (представление) возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Указанные лица уведомляются о дне рассмотрения дела судом второй инстанции вне зависимости от того, участвовали ли они в судебном заседании. В случае если судом апелляционной инстанции такие лица не были уведомлены о дне рассмотрения дела, судебное заседание должно быть отложено (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Почему законодатель посчитал важным неодинаково сформулировать указанное полномочие в отношении названных трех разновидностей субъектов уголовного процесса? Не вполне ясно. Исходя из содержания ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, обязан не только известить о принесенных апелляционной жалобе (представлении), гражданского истца, если жалоба (представление) затрагивает его интересы, но и направить копию названного документа, а равно возражений на него данному гражданскому истцу (его представителю) с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу (представление) возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Указанные лица уведомляются о дне рассмотрения дела судом второй инстанции вне зависимости от того, участвовали ли они в судебном заседании. В случае если судом апелляционной инстанции такие лица не были уведомлены о дне рассмотрения дела, судебное заседание должно быть отложено (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").
Статья: Задержание в системе законодательства о борьбе с преступностью
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Отсутствие четкой правовой регламентации, конфликт частных и публичных интересов порождают различную судебную практику. Не всегда установление судами расхождения между так называемыми фактическим и процессуальным задержаниями является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ. Оно учитывается и устраняется при принятии итогового решения по делу как основание исчисления срока содержания подозреваемого под стражей <14>. Так, судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, рассматривая уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных и их защитников, изменила приговор и зачла в срок отбывания ими наказания период фактического задержания в качестве подозреваемых Е. и О. <15>. Имеющаяся судебная практика заслуживает изучения и обобщения Верховным Судом РФ <16>. Рассмотрение ее Пленумом Верховного Суда РФ позволит выработать правовую позицию и, как следствие, единообразный подход в применении действующего законодательства.
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Отсутствие четкой правовой регламентации, конфликт частных и публичных интересов порождают различную судебную практику. Не всегда установление судами расхождения между так называемыми фактическим и процессуальным задержаниями является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ. Оно учитывается и устраняется при принятии итогового решения по делу как основание исчисления срока содержания подозреваемого под стражей <14>. Так, судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, рассматривая уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных и их защитников, изменила приговор и зачла в срок отбывания ими наказания период фактического задержания в качестве подозреваемых Е. и О. <15>. Имеющаяся судебная практика заслуживает изучения и обобщения Верховным Судом РФ <16>. Рассмотрение ее Пленумом Верховного Суда РФ позволит выработать правовую позицию и, как следствие, единообразный подход в применении действующего законодательства.
Статья: Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая жалобу Х.А.В., исходили из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, на что суд кассационной инстанции резонно указал, что данная норма закона обязывает получать согласие на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования от подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, "то есть лица, в отношении которого уголовное дело уже возбуждено и проводится расследование", тогда как в рассматриваемом случае нет и не может быть не только обвиняемого, но и подозреваемого, хотя и это обстоятельство не всегда учитывают исследователи института давности <10>.
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая жалобу Х.А.В., исходили из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, на что суд кассационной инстанции резонно указал, что данная норма закона обязывает получать согласие на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования от подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, "то есть лица, в отношении которого уголовное дело уже возбуждено и проводится расследование", тогда как в рассматриваемом случае нет и не может быть не только обвиняемого, но и подозреваемого, хотя и это обстоятельство не всегда учитывают исследователи института давности <10>.
Статья: Денежное довольствие военнослужащих как фактор совершенствования воинского мастерства в плоскости решений военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Минобороны России, окружной военный суд отменил решение суда и принял новое, удовлетворив иск Минобороны России в полном объеме, указав, что полученные С. денежные средства в размере 88 000 руб. как неосновательное обогащение подлежат возврату, приведя в обоснование следующее.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Минобороны России, окружной военный суд отменил решение суда и принял новое, удовлетворив иск Минобороны России в полном объеме, указав, что полученные С. денежные средства в размере 88 000 руб. как неосновательное обогащение подлежат возврату, приведя в обоснование следующее.
Статья: Освобождение осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Поскольку на постановление суда, которым принято решение об освобождении осужденного от отбывания наказания, могут быть поданы апелляционные жалобы или представления, то такое постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении установленных уголовно-процессуальным законом 15 суток для его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. В связи с этим указанные тяжелобольные лица не освобождаются незамедлительно после вынесения судом такого решения и вынуждены продолжать отбывать наказание, в том числе в местах лишения свободы, ожидая истечения срока, отведенного на апелляционное обжалование постановления суда и рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы (представления) другой стороны. Ввиду этого законопроектом предлагается дополнить ст. 399 УПК РФ ч. 8, в которой установить, что постановление суда в части освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит немедленному исполнению.
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Поскольку на постановление суда, которым принято решение об освобождении осужденного от отбывания наказания, могут быть поданы апелляционные жалобы или представления, то такое постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении установленных уголовно-процессуальным законом 15 суток для его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. В связи с этим указанные тяжелобольные лица не освобождаются незамедлительно после вынесения судом такого решения и вынуждены продолжать отбывать наказание, в том числе в местах лишения свободы, ожидая истечения срока, отведенного на апелляционное обжалование постановления суда и рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы (представления) другой стороны. Ввиду этого законопроектом предлагается дополнить ст. 399 УПК РФ ч. 8, в которой установить, что постановление суда в части освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит немедленному исполнению.