Апк равенство
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк равенство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). Равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (п. 4 ст. 445, п. 1 ст. 446 ГК РФ) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). Равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (п. 4 ст. 445, п. 1 ст. 446 ГК РФ) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья, равно как и АПК с ГПК, не указывает на то, в какой момент может срабатывать правило о приостановлении самостоятельного иска до группового: сразу после принятия судом группового иска к производству или в какой-то иной момент?
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья, равно как и АПК с ГПК, не указывает на то, в какой момент может срабатывать правило о приостановлении самостоятельного иска до группового: сразу после принятия судом группового иска к производству или в какой-то иной момент?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" АПК РФ"Само по себе мнение иного специалиста о необходимости использования другой методики не свидетельствует о ошибочности или недостоверности заключения судебной экспертизы, исходя из принципа самостоятельности эксперта в выборе методов проведения исследования, и не является для суда безусловным основанием к назначению повторной экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 87 АПК РФ. Равным образом, полученное в рамках дела N А04-3520/2023 заключение эксперта в рассматриваемом случае не влечет признания заключения учреждения "Воронежский центр экспертизы" недопустимым доказательством, коль скоро не содержит категоричных выводов, опровергающих выводы судебной экспертизы по настоящему делу, а лишь констатирует невозможность дать ответ на поставленный вопрос по результатам исследования с использованием конкретной методики, выбранной экспертом АНО ЦРЭ "Лаборатория судебно-экспертных исследований"."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 19 Конституции РФПроизвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Поскольку закон допускает возможность восстановления срока оспаривания актов антимонопольного органа при использовании лицом судебного порядка защиты нарушенного права (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), то с учетом принципа равенства следует признать допустимым также восстановление коллегиальным органом установленного частью 6 статьи 23 Закона срока подачи жалобы на решение территориального антимонопольного органа, пропущенного по уважительным причинам, в случае когда лицом избран внесудебный (административный) порядок обжалования.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Поскольку закон допускает возможность восстановления срока оспаривания актов антимонопольного органа при использовании лицом судебного порядка защиты нарушенного права (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), то с учетом принципа равенства следует признать допустимым также восстановление коллегиальным органом установленного частью 6 статьи 23 Закона срока подачи жалобы на решение территориального антимонопольного органа, пропущенного по уважительным причинам, в случае когда лицом избран внесудебный (административный) порядок обжалования.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"2. Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"2. Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).
Статья: Недопустимость злоупотребления процессуальными правами как самостоятельная правовая категория в арбитражном процессе
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.12.2021 N 46 <1>, давая разъяснения о применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции, остановился также и на принципах судопроизводства в арбитражных судах, обозначив такие принципы как принципы, обеспечивающие реализацию задач судопроизводства, определенных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе принципы независимости судей (ст. 5 АПК РФ), законности (ст. 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (ст. 7 АПК РФ), равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ), состязательности (ст. 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (ст. 10, 11 АПК РФ).
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.12.2021 N 46 <1>, давая разъяснения о применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции, остановился также и на принципах судопроизводства в арбитражных судах, обозначив такие принципы как принципы, обеспечивающие реализацию задач судопроизводства, определенных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе принципы независимости судей (ст. 5 АПК РФ), законности (ст. 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (ст. 7 АПК РФ), равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ), состязательности (ст. 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (ст. 10, 11 АПК РФ).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
Статья: Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Такие принципы имеют глубокую доктринальную основу и находят свое внешнее выражение (общеобязательное закрепление) в процессуальном законе (в частности, ст. 7 АПК РФ "Равенство всех перед законом и судом", ст. 8 АПК РФ "Равноправие сторон", ст. 9 АПК РФ "Состязательность") и актах толкования права высшими судебными инстанциями (например, принцип "процессуальной экономии", указание на который включено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <1>).
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Такие принципы имеют глубокую доктринальную основу и находят свое внешнее выражение (общеобязательное закрепление) в процессуальном законе (в частности, ст. 7 АПК РФ "Равенство всех перед законом и судом", ст. 8 АПК РФ "Равноправие сторон", ст. 9 АПК РФ "Состязательность") и актах толкования права высшими судебными инстанциями (например, принцип "процессуальной экономии", указание на который включено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <1>).