Срок подачи заявления о повороте исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи заявления о повороте исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 N 88-16286/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные доводы жалобы не свидетельствуют о неправомерности вынесенного по делу определения, поскольку поворот исполнения судебного акта не обусловлен непосредственно гражданско-правовыми отношениями, а является процессуальным последствием отмены судебного решения. К данным правоотношениям, возникающим на стадии исполнительного производства, нормы материального права о сроках исковой давности не применимы. Заявление о повороте исполнения решения суда не является исковым, а представляет собой процессуальное действие. Действующим законодательством какой-либо срок, ограничивающий обращение ответчика в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения, прямо не предусмотрен, на что верно указано судами.
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные доводы жалобы не свидетельствуют о неправомерности вынесенного по делу определения, поскольку поворот исполнения судебного акта не обусловлен непосредственно гражданско-правовыми отношениями, а является процессуальным последствием отмены судебного решения. К данным правоотношениям, возникающим на стадии исполнительного производства, нормы материального права о сроках исковой давности не применимы. Заявление о повороте исполнения решения суда не является исковым, а представляет собой процессуальное действие. Действующим законодательством какой-либо срок, ограничивающий обращение ответчика в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения, прямо не предусмотрен, на что верно указано судами.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 по делу N 88а-22565/2023, 2а-505/2022
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Административный ответчик своей обязанности по уплате налога не выполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции установил, что налог был начислен правильно, административный ответчик своей обязанности по его уплате не выполнил. Кроме того, суд признал возможным восстановить срок подачи административного искового заявления, помимо иных обстоятельств, указав на то, что административный ответчик подал возражения и добился отмены судебного приказа от 1 июля 2019 года о взыскании налога. Впоследствии Л. инициировал процедуру поворота исполнения судебного приказа. Решение о возврате налога принято 23 сентября 2021 года.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Административный ответчик своей обязанности по уплате налога не выполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции установил, что налог был начислен правильно, административный ответчик своей обязанности по его уплате не выполнил. Кроме того, суд признал возможным восстановить срок подачи административного искового заявления, помимо иных обстоятельств, указав на то, что административный ответчик подал возражения и добился отмены судебного приказа от 1 июля 2019 года о взыскании налога. Впоследствии Л. инициировал процедуру поворота исполнения судебного приказа. Решение о возврате налога принято 23 сентября 2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее из суда первой инстанции, если поданные заявления и ходатайства не были им рассмотрены (о восстановлении срока апелляционного обжалования, замечания на протокол, о вынесении дополнительного решения), а также отсутствует изготовленное в окончательном виде мотивированное решение.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее из суда первой инстанции, если поданные заявления и ходатайства не были им рассмотрены (о восстановлении срока апелляционного обжалования, замечания на протокол, о вынесении дополнительного решения), а также отсутствует изготовленное в окончательном виде мотивированное решение.
Статья: Единство терминологии в КАС РФ: потребность теории или предпосылка коллизий правоприменительной практики? (На примере пересмотра в порядке апелляции решений суда по административным делам, предусмотренным главой 22 КАС РФ)
(Тимошинова С.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)Как нам представляется, тождественную цель преследуют и положения частей 5, 6 статьи 299 КАС РФ, регламентирующие, аналогично логике части 7 статьи 125 КАС РФ, порядок подачи апелляционной жалобы в суд и направления ее копии лицам, участвующим в деле. Направленными на защиту законного интереса заявителя являются и положения части 1 статьи 306 КАС РФ, регламентирующие, что в случае обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе также разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения.
(Тимошинова С.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)Как нам представляется, тождественную цель преследуют и положения частей 5, 6 статьи 299 КАС РФ, регламентирующие, аналогично логике части 7 статьи 125 КАС РФ, порядок подачи апелляционной жалобы в суд и направления ее копии лицам, участвующим в деле. Направленными на защиту законного интереса заявителя являются и положения части 1 статьи 306 КАС РФ, регламентирующие, что в случае обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе также разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"23. В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в случае подачи кассационных жалобы, представления на определения суда, которые заинтересованные лица могут обжаловать отдельно от решения суда (например, определения об отказе в обеспечении доказательств, об обеспечении иска), а также в иных случаях (например, обжалование определения о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам при нахождении в производстве суда первой инстанции заявления о повороте исполнения судебного акта) в кассационный суд общей юрисдикции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по кассационным жалобе, представлению материал, состоящий из оригинала кассационных жалобы, представления и обжалуемого определения, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов (например, документы, представленные истцом в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, и документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"23. В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в случае подачи кассационных жалобы, представления на определения суда, которые заинтересованные лица могут обжаловать отдельно от решения суда (например, определения об отказе в обеспечении доказательств, об обеспечении иска), а также в иных случаях (например, обжалование определения о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам при нахождении в производстве суда первой инстанции заявления о повороте исполнения судебного акта) в кассационный суд общей юрисдикции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по кассационным жалобе, представлению материал, состоящий из оригинала кассационных жалобы, представления и обжалуемого определения, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов (например, документы, представленные истцом в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, и документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)48. В случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения, в частности, по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)48. В случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения, в частности, по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.