О восстановлении процессуального срока режим самоизоляции
Подборка наиболее важных документов по запросу О восстановлении процессуального срока режим самоизоляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2022 N 305-ЭС22-1368 по делу N А40-138935/2020
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Ссылка представителя на нахождение его на самоизоляции не подтверждает отсутствие возможности своевременно, в течение установленного процессуальным законодательством двухмесячного срока (до 11.01.2022), подать кассационную жалобу, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Ссылка представителя на нахождение его на самоизоляции не подтверждает отсутствие возможности своевременно, в течение установленного процессуальным законодательством двухмесячного срока (до 11.01.2022), подать кассационную жалобу, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2021 по делу N 88-23628/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Акты оставлены без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом указал, что направление истцом аналогичных заявлений, а также нахождение истца на временной самоизоляции не является достаточным основанием для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока, поскольку с момента вступления в силу решения финансового уполномоченного прошло более 5 месяцев, при этом доказательств наличия обстоятельств препятствующих обращению в установленный законом срок заявителем не представлено.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Акты оставлены без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом указал, что направление истцом аналогичных заявлений, а также нахождение истца на временной самоизоляции не является достаточным основанием для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока, поскольку с момента вступления в силу решения финансового уполномоченного прошло более 5 месяцев, при этом доказательств наличия обстоятельств препятствующих обращению в установленный законом срок заявителем не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)<9> Определения Одиннадцатого ААС от 23.04.2020 N 11АП-6250/2020 по делу N А72-17373/2019, N 11АП-6172/2020 по делу N А72-8796/2019, N 11АП-6087/2020 по делу N А65-18725/2017; Восьмого ААС от 28.04.2020 N 08АП-4743/2020 по делу N А70-21990/2019. Отметим дифференцированный подход судов к ограничительным мерам. Суды для целей восстановления процессуального срока уже различают меры без режима самоизоляции и меры с указанным режимом (см.: Определение Девятого ААС от 19.05.2020 N 09АП-24643/2020 по делу N А40-218555/2019).
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)<9> Определения Одиннадцатого ААС от 23.04.2020 N 11АП-6250/2020 по делу N А72-17373/2019, N 11АП-6172/2020 по делу N А72-8796/2019, N 11АП-6087/2020 по делу N А65-18725/2017; Восьмого ААС от 28.04.2020 N 08АП-4743/2020 по делу N А70-21990/2019. Отметим дифференцированный подход судов к ограничительным мерам. Суды для целей восстановления процессуального срока уже различают меры без режима самоизоляции и меры с указанным режимом (см.: Определение Девятого ААС от 19.05.2020 N 09АП-24643/2020 по делу N А40-218555/2019).
Статья: Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость?
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2020, N 5)В части признания режима самоизоляции граждан и изменений в работе всех органов и организаций, послуживших объективным препятствием для реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц, в качестве уважительной причины пропуска процессуальных сроков и основания для их восстановления (п. 4) предлагаемый подход может быть только поддержан с надеждой на его широкое и беспроблемное применение судами.
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2020, N 5)В части признания режима самоизоляции граждан и изменений в работе всех органов и организаций, послуживших объективным препятствием для реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц, в качестве уважительной причины пропуска процессуальных сроков и основания для их восстановления (п. 4) предлагаемый подход может быть только поддержан с надеждой на его широкое и беспроблемное применение судами.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 4: Являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 4: Являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков?